坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（坂村吉正君） ごもっともでございまして、公庫の現在の金のやりくりは必ずしも楽だというふうには言えないと思うのでございます。いずれ資料によって、資料を御提出申し上げすすが、資金の運用利回りで見てみますると、先ほど御説明申し上げましたように、三十六年度の予定では五分五厘八毛と、こういう見当でございます。それから三十五年度は五分五厘三毛、それから三十四年度は五分五厘九毛という、大体五分五厘から五分前後のところが現在の公庫の運用利回…
第38回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（坂村吉正君） 三十四年度の七億の国有林特別会計からの出資のうち三億五千というものを公有林に回したわけでございますが、これはいろいろ自治省等との話し合いがおくれたというような関係もございまして、そういう年度末までずれまして、そしてまあ貸付を行なったというような状況でございます。三十五年度はやはり同じく七億を国有林特別会計から出資をいたしまして、そのうちの三億五千万を公有林野に、公有林造林にということで計画をいたしたのでございま…
第38回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（坂村吉正君） 三十六年度におきましては公有林造林は八億という予定をいたしております。それから大造林が六億、小造林が六億、合計をいたしまして二十億ということで計画をいたしております。
第38回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（坂村吉正君） 維持と改善とにつきまして、まあ特にこの資金の貸付のワクの中でワクを作っていこうという考え方はございません。ですから、従いましてたしかこういう十億というワクを設けたわけでございまするが、この運用は私どもの責任でもございませんで、実際は林野庁の方に林野庁の指導方針に従って運用をしていただくというふうに考えております。
第38回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（坂村吉正君） 立木金融というものに対する要望は非常に強いわけでございまして、今度の制度がそのまま何と申しますか、一歩を踏み入れたというふうに考えていいのじゃないかと思うのでございまするが、そこで現在の段階では一面におきまして伐調資金というものもございまするし、そういうふうなもので、とにかく一応若い造林地であっても非常に困った場合には金が借りられるというような制度を開くことによって、今後の立木金融についての端緒を開くというよう…
第38回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（坂村吉正君） 現在のところはまだ年度にも入らないのでございまして、一応その予定といたしましては十億ということに考えておりまするが、今のところ十億をこれを直したらいいのじゃないかということは考えておりませんけれども、私は、公有林造林の場合にも御経験がありますように、どうしても需要が多くてまかない切れないというような事態でございますれば、これは他の融資の進行状況等からも十分考えまして、あるいは途中で修正をしなければならぬような事…
第38回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（坂村吉正君） 今のところお説の通り何でもかんでもということを考える必要はないかと思うのでありまして、取得の結果二十町歩をこえる者にはこれは貸さなくてもいいだろうというようなことで、取得の結果二十町歩以下の者というふうに考えていったらどうかというふうに考えております。
第38回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（坂村吉正君） おっしゃる通りでございまして、十分まあ今後の問題としても検討しなければならぬ問題があろうと思うのでございます。しかし、まあ何といたしましても来年度とにかく初めて手をつけますものでございますから、ある程度実行の状況を見ました上でいろいろ検討して、そして今後の発展を期するというふうに考えた方がいいのじゃないかというふうに考えておるわけでございます。
第38回 衆議院 運輸委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第1号
○坂村政府委員 数字の問題でございますからかわりまして申し上げますが、農林水産物に対する影響というものを大ざっぱにはじいてみますと、今度の運賃改正におきましての値上げは、大体六十億前後の値上げといいますか、運賃の値上額が六十億前後というふうにはじいておるのでございます。これが物価にどういう工合に影響しますかという問題は、これは農林水産物におきましては、御承知のように青果物あるいは水産物といいますようなものは、市場におきましてせり売りで売…
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） 中央卸売市場の手数料の問題につきましては、仰せの通り、現在果樹は八分、蔬菜は大体一割と思いますが、魚については六分というようなことで、東京を例にとりますとそういうようなことになっているのでございますけれども、も、これは実態を申し上げますと、先ほどお話のように、生産者に対する奨励金だとか、歩戻しだとかあるいは仲買に対する奨励金だとかいろいろな面に使われているわけでございまして、全体の方向といたしましては、市場の手…
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） おっしゃる通り、いろいろこれは生産者に対する影響等も十分考えて手数料の問題は考えなければいかんと思うのございますが、現在の状況では、手数料の中から、あるいは生産者に対する奨励金だとか、仲買人に対する奨励金だとか、その他そういう経費を出しておるのでございまして、実は実態的に申し上げますると、そういうことを手数料の中からすること自体が、非常に考え方としては検討すべき問題じゃないか。ですから卸売業者としては、きちんと…
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） それでは農業協同組合合併助成法につきましての補足説明を申し上げたいと思います。 本法案の提案理由につきましては、先般三月九日に御説明を申し上げてあるところでございまするので、こまかいことは申し上げないことにいたしたいと思いまするが、御承知のように、最近におきまする農業協同組合を取り巻きますところの経済的あるいは社会的な事情の変化、発展等を思い合わせまして、また今後の農業の近代化を強力に推進していきまするためには…
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） その資料をこの次の御審議のときまでに提出いたします。
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） 従来は積極的に農協の合併という考え方でこれを進めてきたということではないのでございまして、御承知の通りに、農協の整備特別措置法というのがございまして、これは数年前からやっておりまして、三十四年で農協の指定が終わりましたわけでございますが、この補助の内容が合併奨励金というのがございまして、一つの合併に対して十万円の合併奨励金というものを交付をして参っておるのであります。それはどちらかと申しますと、不振農協、いわゆ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） これは農業協同組合整備特別措置法というのがございまして、三十一年から実施をして参っておるのでございまするが、三十一年に五百十三組合、それから三十二年に三百八十四組合、それから三十三年に二百九十九組合、合計一千百九十六組合というものを指定をいたしまして、これにつきましての赤字といいまするか、これについていろいろの措置を講じて参ったわけでございます。その中で合併をいたしましたものは、合併奨励金を交付をいたしましたも…
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） 指定をいたしましたが、実際問題としては、そういうその、実際の仕事は進みませんで、何といいまするか、目標を達成しないというようなものが相当あるのでございまして、そういうようなものを考えまして、三十五年までの見込みが大体三百十七というふうに申し上げたのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） 合併の勧告をいたしましたのは、先ほど申し上げましたように、三十一——三十三年度までで千百九十六という勧告をいたしておるのでございまするが、それが先ほど言いましたように、実際問題としては計画通りに動いていないという状況でございます。ですから、従いまして、今までにそうして合併奨励金をもらって、そうして合併を完了し、その農業協同組合の整備を完了したというもの以外のものにつきましては、当然この後もこの農協の合併助成法の…
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） 三十四年の三月末で前の法律によるいわゆるその組合の指定と申しまするか勧告は終わりましたわけでございまして、利子補給などその事業が完了しておりませんものはまだ続いておりまするけれども、いわゆる法律上勧告をし、それからこれに対して合併奨励金を交付するというようなことはそれで大体終わるわけでございます。 なお、利子補給の問題はあと三十八年度の末まで続くわけでございます。
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） これは非常に県と農林省でいろいろ連絡をいたしまして調査の結果に基づきまして利子補給をすべき組合、それから合併を勧告すべき組合というようなものをきめまして、これについて調査を調査といいまするが指定をして参ったわけでございまするが、そうしていろいろ調査をいたしまして、その資料によって、これは合併をさしたらいいじゃないかというようなことで考えたわけでございまするが、実際問題といたしまして先ほど申し上げましたように、末…
第38回 参議院 農林水産委員会 第18号
○政府委員（坂村吉正君） 十万円といいまするのは、実はこれは二分の一補助でございまするので県の県費といたしましては都道府県の合併協議会とか、それから合併指導費とかいわゆる指導のための旅費だとか協議会だとか、こういうふうな内容でございますので、経費としてこれを計上いたしまする場合にはなかなかこの金額の張った予算が組めない実情でございまして、大体県費といたしましても、国費の十万円と、それから県費の十万円をこれに足しまして二十万円の合併の協議…