土橋一吉
会議録に記録された「土橋一吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,485 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/07/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金22 件
- 宇宙16 件
- 社会保障・年金7 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会63 件・63%
- 交通安全対策特別委員会37 件・37%
※ 全 2,485 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 衆議院 労働委員会 第5号
○土橋委員 私は日本共産党を代表いたしまして、ただいまの緊急動議並びに吉武委員の賛成の趣旨には反対をするものであります。御承知のように本委員会が真劍に国鉄労働者の待遇を考えておりまするならば、本委員会は第二次裁定の決定を実行すべしという結論が出てしかるべきものでありまするが、そのようなことがこの委員会において論議せられないで、継続審査というような動議が出ることに対して、私は第一に反対をしなければならぬと思うのであります。 また第二点とし…
第8回 衆議院 本会議 第9号
○土橋一吉君 ただいま議題となつておりまする失業保險法の一部を改正する法律案につきまして、私は日本共産党を代表して反対の意見を表明するものであります。 今日、自由労働者諸君の失業の状態は、まさに言語に絶するものがあるのであります。今日まで就労手帳が交付せられております者は全国的に約十万であります。すでに労働省が発表しております顕在的失業者は五十万と称しておりますが、おそらくその数倍にも余る労働者諸君が失業しているのであります。ところが今…
第8回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○土橋委員 この委員の皆さん方の経歴については、今急にわれわれ承つたことでもありますので、できればこの問題は次会までに各党で調べて、そうして各党の意見を持ち寄つて決定するというふうにしていただければ非常に幸いだと思います。
第8回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○土橋委員 社会党の田中君からもいろいろ御意見が出ておりますし、岡君の方からも意見が出ておりますけれども、今までの先例もありますように、この問題は次会にしていただいても、時間的にそうさしつかえがあるわけでもないと思います。
第8回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○土橋委員 佐々木君の意見は一般の場合をさしておると思いますが、特にこの問題は日雇い労働者の問題で、日雇い労働者の失業保険の問題はきわめて重大であります。なお今日日雇い労働者諸君の輪番制の問題、さらに就労手帳の問題をめぐりまして、明確にしておかなければならぬ点があるわけです。しかるにこの法案の改正というものが本質的な改正になつていないわけなのです。そういう点をわれわれは強くあらゆる面から主張しておるものでありまして、あなた方の言う法律の…
第8回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○土橋委員 石田君から非常に理解のある話なんですが、とにかく日雇い労働者諸君の今日の問題は、労働界においても特に重要視しておる問題で、なお輪番制の問題とか、あぶれの問題とか、現場直行とか、非常に社会の……。
第8回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○土橋委員 委員長も知つておられるように、稼働日数が十六日程度であるところにもつて来て、就労手帳もさらに倍数発行しようとしておるわけです。そうなつて来ると、輪番制の問題と、国費の問題に関連する。私たちはその点を本会議において政府の態度を明確にしておきませんと、労働者にわからぬと思うのです。
第8回 衆議院 議院運営委員会 第8号
○土橋委員 五分程度でしよう。
第8回 衆議院 労働委員会 第4号
○土橋委員 私はきわめて簡單な問題からお尋ねいたしたいと思いますが、今年の三月一箇月間におきます失業保險印紙発売総額と、これに対する同月中の失業保險金支給総額について、もし知つておられれば伺いたい。三月といわず、四月、五月、さらに六月等についても、資料をお持合せならば、御説明を願いたいと思うのであります。
第8回 衆議院 労働委員会 第4号
○土橋委員 ただいま議題の中心となつておるのは、失業保險に関する受給資格の緩和、あるいは待期日数の緩和ということであろうと思います。そこで今お話になつております内容を承りましても、失業保險に関しては、すでに政府が発表しておりますように、日雇い労働者に対して、三億七千二百四十三万円という失業保險の予算が計上されておるのであります。なおかつ今の答弁によりましても、二億二千万円程度の收入があるのであります。しかるに保險金額の支拂いの総額は一億…
第8回 衆議院 労働委員会 第4号
○土橋委員 齋藤局長のお話は、私はきわめて不親切な御答弁であるように思います。なぜかなら私が申し上げておる基本的なものは、国家が少くとも日雇い労働者に対しましては、ここにも数字がありまするように、年間を通じまして三億七千余万円という厖大な資金を出しております。それに加えまして実際の支拂いの内容を見ますると、今日七月でございますが、五月までに今の御説明によりましても一億四千万円であります。そういうものを積算してみますと、この失業保險に関す…
第8回 衆議院 労働委員会 第4号
○土橋委員 齋藤局長のお話は、非常に都合がよくなつて行くであろうという見通しの上に御説明になつておりまするが、このような御説明は、前の鈴木労働大臣の御答弁のみぎりにも、十分われわれは拜聽しておるのであります。たとえば外国貿易の振興によつて雇用量の増大は非常なものである。であるから失業者はいよいよ救済されるというようなことは、本委員会におきましても、第七国会におきましても、劈頭あるいは会期中を通じて、鈴木労働大臣は強調し、なお説明をしてお…
第8回 衆議院 労働委員会 第4号
○土橋委員 今齋藤局長のお話を聞きますと、日雇い労働者諸君には、一箇月間を通じまして全部の稼働が許されるという状況においては、あなたの御説も一応政府側としては立つでありましようが、稼働日数が二十日、よくて二十二日という程度であろうと思います。そういう状況から考えまして、なおかつこの支給の総額を考えましても、今あなたがお話しになつたような重労働者の一般の賃金の標準に合致するというような説明は、いささか言い過ぎではなかろうかと思うのでありま…
第8回 衆議院 労働委員会 第4号
○土橋委員 働いている自由労働者諸君が、今の安定局長のお話によりますと、生活保護法よりは多少上まわつているから食つて行けるじやないか、こういう説明に聞き取れるのでございますが、ほかの委員諸君もそういうようにお聞きになつたと思うのであります。しかしながらこれらの諸君は、一体自分の希望によつて失業したものではございません。これは政府の政策やあるいはドツジ・ラインを通ずるところの、経済的な基本的なものから起つているのでございます。そういうよう…
第8回 衆議院 労働委員会 第4号
○土橋委員 ただいま議題になつております失業保險法の一部を改正する法律案には、私は日本共産党を代表しまして、反対の意見を表明するものであります。 御承知のように今日といわず、過去におきまする失業もそうでありますが、将来におきます失業についても、これは吉田政府を通ずる資本家並びに内外的な反動勢力が考えた政策によつて、失業者が出るのであります。失業者自身が、自分の自主的な考えや願いによつて、失業が出るのじやないのでありますから、まず第一番に…
第8回 衆議院 議院運営委員会 第6号
○土橋委員 先ほどきまりましたのですが、四国、淡路総合開発並びに本土連絡路線建設促進に関する決議案について、私ども共産党が入つておるというふうに申されましたけれども……。
第8回 衆議院 人事委員会 第1号
○土橋委員 私は山下人事官に特にお尋ねを申し上げたいと思いますが、本日の委員会におきまして、委員長からいろいろお話がありまして、特に関係方面との折衝の経過について委員長の勘としてお話くださつた点を山下人事官が出席されて具体的に明確にお話になつたと思うのであります。この点委員長の勘はきわめて的確でありまして、敬服かつ尊敬しておるのでありますが、山下人事官が新聞記者の勘というものはきわめて不的確である。それは全部うそである、こういうように対…
第8回 衆議院 人事委員会 第1号
○土橋委員 非常に山下人事官の名答を承りまして、私はさらにお尋ねを申し上げたい。一体二十八条の規定は、今あなたが仰せになつたように、政府の政策がどうであろうと、あるいは政府がどういう見解をもつて財政政策の運用をしようとも、人事院は公務員諸君の現実の生活の上に立脚して、現実の生活が困窮しているという事実を認定するならば、今あなたが仰せになりまするように、いかなるものにも屈することなく、現実の給与の百分の五以上の増減があるということを認定し…
第8回 衆議院 人事委員会 第1号
○土橋委員 私が御質問申し上げた点について、適切な御回答ではないのでございますから、もう一回私はお尋ね申し上げたい。今あなたの仰せになつた関係方面との補正予算の問題、あるいは一箇月遅らす、こういうことは人事院で御決定になつたとは思いますけれども、しかし私たち常識上考えまして、本日は本国会における人事委員会としては最初の会でございます。そして浅井総裁自身も、本来ならば姿を見せられまして、人事院の所信を明確に示されるべきでございますが、人事…
第8回 衆議院 人事委員会 第1号
○土橋委員 山下人事官は、逓信部内にそういうことがあるということを御承知に相なつておりまして、その善処方がいまだできないのでございますか。あなた御自身が、逓信関係にいまだ二千九百二十円当初の割合の特勤手当があるということを、今この委員会においてお認めになり、御承認に相なつて、なおかつその善処方が今日もできないのでありますか。いかがでございますか。