土橋一吉

第8回衆議院議院運営委員会第11号

○土橋委員この問題は、佐竹議員の方からいろいろ政府当局に説明を求められたのであります。政府の方で佐竹議員の質問に対してお答えがないうちに、石田委員が御発言になつたのであります。政府の御答弁があつて、その後に石田委員が発言をせられるのならもつともであります。ところがまだ政府当局が説明をしておりません。説明があつて委員長は石田委員に発言を許せばよろしいのであつて、答弁すべきことを答弁してしまつた後に発言を許すべきものであります。これは委員…

第8回衆議院人事委員会第2号

○土橋一吉君私は公務員諸君の給與改訂に関する請願の内容を御説明申し上げまして、各委員諸君の御賛同を得たいと思うのであります。御承知のように、現在国家公務員諸君は、六千三百七円ベースの給與の標準でおります。なお公務員諸君が、業務の面におきましても、昨年の八月十二日を契機といたしまして公務員諸君の行政整理が行われまして、労務の過重なることは、いまさら私が申し上げるまでもないと存ずる次第であります。この給與ベースは、一昨年の七月の物価を標…

第8回衆議院人事委員会第2号

○土橋一吉君ただいま淺井人事院総裁から、勧告をしたいという熱意のほどは承つたのでございます。しかしながら少くも臨時国会が召集せられておる直前に勧告をするということは、これは政治的に考えましても、実際の勧告の効果をよりよくならしめる意味においても、ぜひ必要だと考えられるのであります。国会が終了いたしまして、次期昭和二十六年度の予算編成のみぎりにやるというようなことであつては、まことに不都合でありますので、かりに来月の上旬なり中旬に勧告を…

第8回衆議院人事委員会第2号

○土橋一吉君淺井総裁は、そうしますと、政府が財政的の措置ができない、あるいはただいまの国会においては、補正予算とか追加予算というようなものが出し得ないという現状で、勧告してもしようがない。こういう御所見のようである。ところが人事院の勧告というものは、時の政府が自由党でありましようとも、他の会派が政権を担当しておりましようとも、人事院はその行政府と独立いたしまして、公務員の実際の生活状況から考えまして、民間の給與の実際の標準から考えまし…

第8回衆議院人事委員会第2号

○土橋一吉君委員の発言中に妨害するものがある。これが自由党諸君のすべての態度であります。こういう暴力的な……。

第8回衆議院人事委員会第2号

○土橋一吉君こういう自由党の態度でございますので、委員の皆さん方も、十分こういう点を見ていただきたい。それで私は政府及び総裁の御答弁を願いたいと思います。

第8回衆議院議院運営委員会第10号

○土橋委員ただいま事務総長から御報告のありました報道機関関係者の件ですが、すでに新聞でも発表されておりますように、相当数の諸君が、会社の幹部諸君の要請からか、それとも他の方面からか、どういう関係においてそういうことになつたか存じませんが、大多数の諸君が自分の勤めております仕事を奪われようとしているのであります。こういうことは、現在のようなときには特に他の方面にも影響するところが甚大でありますので、こういうものに対して、政府はどういう所…

第8回衆議院議院運営委員会第10号

○土橋委員申すまでもなく、憲法第十四條によりすれば、すべて国民は法のもとに平等であるということを規定しているのであります。いわんや信條あるいは信念、そういうものによつて政治的な、経済的な、社会的な関係において差別をつけられないということは、すでに新憲法が明記しているのであります。ところが新聞等を見ますと、日本共産党員であるとか、日本共産党に同調する諸君だとか、あるいは日本共産党と同じような考え方で活動しているという者に対して、会社当局…

第8回衆議院議院運営委員会第10号

○土橋委員弾圧という意味は、御承知の通り単に逮捕するとか、あるいは何かの罪名をもつてこれを起訴するとか、そういう事態ばかりではない。そういうものも含めて本人の持つております職業、あるいは労働協約上保障されているもの、そういうものが奪われて行くということは明らかに弾圧でありますから、そういう措置について、政府はどういう方針でいるかということを質問したいというのであります。

第8回衆議院議院運営委員会第10号

○土橋委員ただいま倉石君の説明によりますと、解雇された内容が、雇用條件上の労働協約に関するものである。こういうように実は限定しておられますが、しかしこの問題は、そういうこまかい問題ではないのであります。要するに日本共産党あるいは共産党と同調する者、そういう者に対して、最近新聞が伝えております通り、実際上いろいろな問題が起つておりますが、そういうものと関連するのであります。でありますから、特に法務総裁の答弁を赤松君自身求められたのであり…

第8回衆議院議院運営委員会第10号

○土橋委員簡単に新聞社の理事者側と労働者側の問題だというようなことで、憲法第十四條の問題は解決できないのです。そこをわれわれは緊急質問したいのであります。あなたが言われるように、会社当局と雇い人である記者なり、あるいは労働者との問題は、それでまた解決する方法もあるわけですが、政府はどういう方針で各人の基本的な権利である信條の自由を守るか、その措置について緊急質問をするというのであります。

第8回衆議院議院運営委員会第10号

○土橋委員今のようなお話のありますならば、これは非常に見当違いでありまして、共産党が憲法第十二條の不断の努力をしているかどうかという問題とは違うのであります。あなたは何か感違いをしているのであつて、憲法第十四條は、法律平等の原則をうたつているのであります。その平等の原則に対して、政府なり法務府、あるいは検察当局、総理大臣が、こういう態度でこれを守るかということを聞きたいというのであります。そこで、これは国民の代表として、自由党の諸君で…

第8回衆議院議院運営委員会第10号

○土橋委員柳澤君は、この問題が一つのささたる問題であるというように言われますけれども、新聞がああいうふうに書き、新聞社における労働者、あるいは労働組合運動においてこういう状態になるということは、現在の情勢から考えて特に重大でありますから、そういうものに対する政府の所信を明確にしておきませんと、国民は不安で、その日の生活が送れません。

第8回衆議院議院運営委員会第10号

○土橋委員大橋法務総裁は大橋法務総裁の考えで言つているのだ。きのうの赤松君の質問の仕方に問題があるのだから……。〔「採決々々」と呼ぶ者あり〕

第8回衆議院議院運営委員会第10号

○土橋委員私の方でも本日の情勢を考えまして、椎熊君の意見に賛成であります。

第8回衆議院議院運営委員会第10号

○土橋委員明日の議運は何時からですか。

第8回衆議院労働委員会第5号

○土橋委員ただいま委員長から紹介されました失業保險法改正案中、日雇い労務者の取扱に関する請願でありますが、この内容は過日労働委員会においても強く要望いたしておつた点でございます。本文を読みますると、政府は今臨時国会において、失業保險法中日雇い労働者に対する受給要件及び待期期間の改正案を上程している。しかしながら、これは依然としてわれわれ日雇い労働者に対する欺瞞とごまかしであることがはつきりしている。この改正案によつてわれわれの生活を破…

第8回衆議院労働委員会第5号

○土橋委員私は過日の本委員会におきまして、国鉄の委員長齋藤さんからお話がありましたように、現在国鉄労働者諸君は朝鮮事変を契機としまして、特に昨年以来の整理によりまして、労働の強化は三倍に達するという御発言があつたのであります。こういう労働強化に対しまして、現在加賀山総裁の方ではどういうような手当なり、あるいは待遇の面において、現実に考慮に相なつておるかという点を私は承りたいのでおります。さらに運輸大臣に対しましては、こういうような朝鮮…

第8回衆議院労働委員会第5号

○土橋委員私は加賀山総裁にお尋ねしたいと思います点は、国鉄第二次裁定は、御承知のように去る二月十五日から三月十五日の間において、国鉄仲裁委員会においてなされた裁定であります。当時の見込みを見ましても、すでに收入面においては百八十二億というものが一応予定され、あるいは人件費の節約については七十一億であるということが、裁定の理由の第二に明記してあります。こういうことから考えまして、今までの御答弁を承つておりますと、具体的にどういう数字がど…