唐橋東 の国会発言

第58回衆議院予算委員会第三分科会第4号

○唐橋分科員いま横山理事のほうから話があったような形でこの問題を静めていただいてけっこうでございますが、ただその場合、もう四十三年度予算に——繰り返すようですが、もう五十五人のこの対策室の人件費やその他があるのに、いまのように五百五十万の予算しか組めない、こういうことではやっぱり許しておけないと思うので、四十二年度の会計年度は、決算期は地方自治体は五月期と思いますから、やはり四十二年度はそこでできるだけ精算させ得るようにして、県に負担…

第58回衆議院予算委員会第三分科会第4号

○唐橋分科員いまのような趣旨の上に立って、私が申し上げました二つの要望事項を含めて、ひとつ文書によって御回答を願いたい。

第58回衆議院予算委員会第三分科会第4号

○唐橋分科員もう一点やはり超過負担になる問題でございますが、関連土地改良事業が行なわれる。それは高速道路ができますと、その両側は自然に土地改良をしなければならない。そういう場合に、農林省の意向を聞いてみましても、これは団体営でございますから低率補助でございまして、四割ですか、四割五分ですか、地元のほうでは、それではもうとても間に合いません。高率補助のほうが必要です、こういうことです。そうすると、県は、せっぱ詰まって高率補助を適用します…

第58回衆議院予算委員会第三分科会第4号

○唐橋分科員最後に一つ、問題は別なのですが、これは問題提起だけでひとつ御調査を願いたい。要望だけで私の質問を終わりたいと思うのですが、新産業都市建設計画のためにものすごい広区域の町村合併が行なわれた。その一つの例はいわき市なのです。その新産都市計画が、現時点になって大体実体が明らかになった。そうしますと、住民のほうは、最初はバラ色の夢のように思っていたけれども、地元のいわき市としての負担は大きくなる。大きくなってきたために、いままで…

第58回衆議院災害対策特別委員会第4号

○唐橋委員時間がありませんから、端的にお伺いいたしますので、ひとつ答弁のほうも簡潔にお願いしたいと思います。私のお伺いいたしますのは、豪雪災害対策のうち、特に国鉄会津線の運行に関する問題についてでございます。申し上げるまでもなく、本年度の積雪は、福島県内の会津地区、特に只見地区においては二月初旬すでに昭和八年の積雪を上回る豪雪となったわけでございまして、二月二日から陸上交通は全面的にストップをし、会津川口−只見間はその間運行を停止…

第58回衆議院災害対策特別委員会第4号

○唐橋委員資料等の討論等は省略いたしまして、以上のような実情の中でどのような状態になっておるかということを簡単に申し上げますと、バス路線、そういうものはもちろん運行ができません。したがって、たよれますのは国鉄線以外にないわけでございます。したがって、この国鉄線が二月の二十二日まで二十日間全面運休をした、こういうために非常な混乱が生じたわけでございまして、御承知のように、生活上の生鮮食料品あるいは日常生活物資あるいは児童の通学、そういう…

第58回衆議院災害対策特別委員会第4号

○唐橋委員この議論はいたしません。なるほど地方道に対してはそうでございますが、私がいま最初只見地区と申し上げましたが、あの只見のところは国道でございます。改良道でございます、田子倉建設のための。それでさえいまそのような状態だ。こういう点は認識していただかなければならないと思います。時間がございませんので国鉄関係の質問に入るわけでございますが、私たちが非常に疑問に思いますのは、いま申しましたような、冬季間鉄道が唯一の交通路線になるんだ…

第58回衆議院災害対策特別委員会第4号

○唐橋委員時間がないので結論的な質問に入るのですが、一つは対策が非常に不備だということは、あなたたちがロータリー車をよこすときには四メートルも五メートルもなっているのですよ。そうしないとよこさないのです。あるいは毎日一回運行できるのだ、こういうような配置さえできておればあのような状態はない、こういうことを私は指摘したいのです。それから二番目に、なだれ防止施設の不十分というのは、これは建設路線がいまお述べになったような経過の中で初めか…

第58回衆議院災害対策特別委員会第4号

○唐橋委員最後に、いまの有人化の問題ですが、結論には達していない、ここで結論に達しましたという御答弁を期待するわけではございませんが、あのいわゆる二十八キロにも及ぶ中間に一駅は今後輸送の増、そういう問題で必要だという必要性はお認め願えますか。そういう私たちやはり地元民の立場で毎日見ている中で、ここへ一つの交換駅や有人化というものが非常に大切なんだというこの素朴な期待、それは何も専門的に検討しなくても必要性のあらわれだと思うのですが、こ…

第58回衆議院災害対策特別委員会第4号

○唐橋委員見通しはどうなんです。有人化を一応検討中だと言う。三年も四年も検討すれば只見中線ができますから、只見中線の建設とあわせると、一応ことしじゅうにはそういう結論が得られる、こういうような御答弁を期待しているのですが、まだまだあまりじょうずな答弁ができない。もう一度だけ……。

第58回衆議院災害対策特別委員会第4号

○唐橋委員時間がありませんので、運輸省から、いままでの議論の経過の中から大体要点をつかまれておると思うのですが、この会津線の輸送の確保という観点について、ひとつ端的に、結論的でけっこうでございますから、御答弁願いたいと思います。

第58回衆議院災害対策特別委員会第4号

○唐橋委員では終わります。

第58回衆議院予算委員会第三分科会第1号

○唐橋分科員私は、配置売薬と僻地医療についてお伺いいたしますが、私がこの問題を取り上げた動機にちょっと触れてみたいのでございます。先日、災害対策特別委員会の一行に加えていただきまして、豪雪地帯を視察しまして、そのときにある村長さんが、医者もなかなか呼べない、保健婦はなかなか巡回できない、もう富山の薬はなくなってしまった、しかも、その薬代一戸当たり三千円、五千円というのがもう通常になっている、保険制度の中でこれだけは保険に入っていない…

第58回衆議院予算委員会第三分科会第1号

○唐橋分科員そのございませんというところに、実はやはり大きな問題があるのではないか、こう思うのでございまして、こういう点について今後、これはあとで大臣にも申し上げますが、やはり非常に重視していただかなければならない一つの盲点でないか、こう思います。たとえば私のほうの、私は福島県でございますけれども、乳幼児の死亡率は、阿武隈山系が非常に高いのです。これは県内一です。しかし、その反面、結核の罹患率は最低なんです。ということは、医療制度が非…

第58回衆議院予算委員会第三分科会第1号

○唐橋分科員やはり私が予想していたような答弁なので、この点もまたあとで結論として大臣に要請したいと思いますが、時間の関係もあるので質問を進めさせていただきます。その次に、配置売薬業は、いま申されましたように、確かに厚生省のほうでつかんでおりまして、四十一年末で一万八千七百九十二、こういうような数字が配置売薬業者として資料に記載されております。その同一の資料の中に、全国の薬局の数が二万一千八百七十でございますから、配置売薬業者と薬局の…

第58回衆議院予算委員会第三分科会第1号

○唐橋分科員そうすると講習程度で、多少なりともこの資格要件その他——少なくとも薬品を使用する場合、販売する場合の許可条件というものは、御承知のように、申し上げるまでもなくいろいろな種類の許可条件があるわけですね。一般販売業にしたって、薬種業の販売条件にしたって、そういうものに対して与えておる業種別のものはあるとしても、いま申しましたようないわゆる販売員、直接薬品の効果やその他のものに対する販売員の資格要件というものは、全然いままでなか…

第58回衆議院予算委員会第三分科会第1号

○唐橋分科員その資格要件が法令にきまっている、こういうことですから、あとで私はその法令を見たいと思うのです。時間がありませんので、それじゃその点についてはあとでいたします。いま申しましたように、この配置販売業について健全に発達させたい、こういうような意向もございましたが、薬品についても、いまさら私が申し上げるまでもなく全く日進月歩だと思うのです。そういう日進月歩の中で、その配置薬品基準を見てみても、やはり新しい薬、種類をいろいろ取り…

第58回衆議院予算委員会第三分科会第1号

○唐橋分科員それからもう一つ、これは重要なことだと思うのですが、一つの例をあげますと、福島県下のある山村地帯の町の資料を見てみますと、年間二月一万円の医療費だ。こういうような数字の中で、そのほか先ほど村長が述べた例を申し上げましたが、やはり三千円ないし五千円、これはほんとうに配置薬に対する費用として消費される。しかも、それは保険制度の中には全然関係がない、こういう点の矛盾が、一番最初申しました村長のことばとして出ておるのです。まあ考え…