和田隆志
会議録に記録された「和田隆志」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 654 件
- 直近の所属会派
- 民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- 内閣府大臣政務官
- 直近の発言日
- 2011/07/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政6 件
- 社会保障・年金6 件
- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 東日本大震災復興特別委員会24 件・24%
- 財務金融委員会17 件・17%
- 厚生労働委員会15 件・15%
- 社会保障と税の一体改革に関する特別委員会12 件・12%
- 財政金融委員会12 件・12%
- 内閣委員会7 件・7%
※ 全 654 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第177回 参議院 東日本大震災復興特別委員会 第8号
○大臣政務官（和田隆志君） 高階議員にお答えいたします。 私自身は内閣府の政務官でございまして、ちょっと経済産業省の中の人事につきましてはなかなかコメントする立場にはございませんので、そこはお許しいただければと思います。 私どもが高階先生の方からいただいた御質問の趣旨で考えますと、この提案されている法案が成立した場合に、これが速やかに実施する体制をしっかり整えるべきではないかという問題意識を寄せていただいたものと認識しております。 そこ…
第177回 参議院 東日本大震災復興特別委員会 第8号
○大臣政務官（和田隆志君） 今の御質問に対しましては、残念ながら、私ども、先ほど申し上げたとおり、作業が政令案の策定等でしっかり掛かってまいりますので、現段階でいつごろということを申し上げることはできない状況でございます。お許しください。
第177回 参議院 東日本大震災復興特別委員会 第8号
○大臣政務官（和田隆志君） 松田委員にお答えいたします。この提出された法案に対する政府側の意見を述べよということでございますので、今申し上げます。 まず、先ほど来御質疑の中で答弁させていただいておりますが、私どもが提案した支援機構法案にしましても、今回、今御審議いただいております救済支援法案につきましても、被害者の方々の一日も早い必要な資金の確保といった視点からなされているものであることはよくよく私ども承知いたしておりまして、そういった…
第177回 参議院 東日本大震災復興特別委員会 第8号
○大臣政務官（和田隆志君） 先ほども御答弁申し上げましたが、一日も早くという御趣旨であることはよくよく私どもも承知いたしております。しかし、実際にその方々にお幾らをお渡しするのか、それを算定するにはやはりいろいろな手続というものが必要ではないかと思っておりまして、それにいろいろと東電自身も今まで随分苦労しながら進めてきているんだと思います。 それから、先ほどおっしゃっていただきました、政府提出の支援機構法案が東電救済に当たるのではないか…
第177回 参議院 東日本大震災復興特別委員会 第8号
○大臣政務官（和田隆志君） 今、松田委員の御指摘、私どももいろいろと検討をさせていただいてはおります。しかし、先ほどおっしゃっていただいたように、例えば本当に被害者を救済しようと思ったら、東電を国有化して、そこから先、国が責任を持って賠償にも、それからこれから先の電力の安定供給にも当たるべきではないかと、こういったこともいろいろ考えてはみました。 しかし、例えば一例で申し上げると、現在国有化するためには一旦東電を、例えば更生法の適用を申…
第177回 参議院 東日本大震災復興特別委員会 第8号
○大臣政務官（和田隆志君） 藤井委員にお答えいたします。 先ほど来申し上げているところはある程度時間の節約のために省かせていただきますが、被害者の必要な資金を確保するためにどういうルートが一番早いのかということに尽きているのだろうというふうに思います。先ほどおっしゃったように、今までの東電が仮払いをしてきたその日程感、スピード感についてまだまだ遅いという御苦情があるのは私どもはよく存じ上げております。そこをどうやって一日でも早くという仕…
第177回 参議院 東日本大震災復興特別委員会 第8号
○大臣政務官（和田隆志君） 吉田委員にお答えいたします。 今委員のお言葉ではございますが、政府の意向を受けて与党が修正協議に入ったというふうにおっしゃられたかと思うんですが、そこは私ども、やっぱり国会、立法府のなさることを最大限尊重すべきと考えておりますので、私どもが何か意向を与党にお伝えして、その意向に基づいて与党が修正協議をなさるという関係では決してないものだと認識しています。あくまで与野党の議員の先生方がどういったものが最善なのか…
第177回 参議院 東日本大震災復興特別委員会 第8号
○大臣政務官（和田隆志君） 今委員が整理していただいたように、今までやってきたことが遅いという御指摘と対象範囲が限定的であるという御指摘、この二点について、どのようなことが原因であり、かつどのように解決していくべきかということを御答弁せよということでした。 まず、遅いというふうな御指摘については、多分、当事者となっている担当の方々はもう誠心誠意やっていただいていると思いますが、やはりその概念として、どの部分に対してどういう算定を行ってお…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○和田大臣政務官 江端委員にお答えいたします。 今、委員のおっしゃった問題意識、私どもも共有いたしておりまして、これからぜひ、銀行界を中心に、そういった問題に、法的な整理に至る前にいろいろな関係者できちんと協議していただいて、できるだけそのようにならないように対処していきたいということを、まず最初に申し上げておきたいと思います。 その上で、今お問い合わせの法的な破産手続等になりますが、そうしたところに移行した場合に、個人の方、個人事業主…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○和田大臣政務官 今、江端委員が御指摘になったいろいろな論点については、非常に私どもも問題意識を共有させていただきます。 そういったところを、実は、本日午後になりますが、債権者として、代表的には金融機関になりますが、そういった方々、そして学識経験者、そうした方々がお集まりになっていただきまして、研究会が開催されるように聞いております。 正確に御理解いただければと思うんですが、先ほどお話の中には、金融庁が策定するというふうに理解されている…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○和田大臣政務官 実際にいつまでにということが、先ほど申し上げたように、私どもは主体ではございませんので、責任を持って申し上げられる立場にはございませんが、民間におかれても問題意識を非常に持っていただいているようでして、できるだけ早くというふうには考えていただいているように伺っております。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○和田大臣政務官 竹下委員お問い合わせの中小企業基盤整備機構を使った仕組みそのものについては、もう少し後に中小企業庁の方からお答えをいただきたいと思いますが、先ほどちょっとお話をお伺いしておりまして、今の政府の立ち位置と、それから与野党でいろいろ御協議いただいているところの状況について、少し私の方から整理して御報告差し上げたいというふうに思います。 竹下委員のおっしゃっておられました、法律を自民党としては考えていると。もう法案も伺ってお…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○和田大臣政務官 先ほどの議論の延長で竹内委員に御質疑いただいたという認識で、お答えさせていただきたいと思います。 先ほどおっしゃっておられた買い取りの仕組みの具体的なつくり方でございますが、いろいろ……（竹内委員「買い取りの仕組みの話ではなくて、限られた事業者しか救えないんじゃないかという話をしています」と呼ぶ）はい。
第177回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○和田大臣政務官 失礼いたしました。 今おっしゃっていた、対象の範囲ということだと思いますが、竹内委員御指摘のことは私どもも視野には入れているつもりでございまして、これから先、具体的な対象範囲を確定していく際に、今までは確かに、今までの中小企業再生ファンドはその名のとおり中小企業を相手にしたものでございます。そこから先、被災地の状況を踏まえると、それだけではない。同じような状況に立ち至っているのは、農業従事者もいらっしゃれば個人の事業者…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○和田大臣政務官 先ほど来のお話をお聞きしておりまして、私自身、竹内委員のおっしゃっている御趣旨そのものはよく理解できますし、それを実現しなければいけないというふうに思っています。 先ほどの部分の少し繰り返しにもなりますが、目的意識は共有しており、しかし、今のところ使おうとしているツールが違うというところの理由について、もう少し申し述べたいと思います。 新しく機構を設立して、そこが強力なリーダーシップをとって、先ほど委員御指摘のような内…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○和田大臣政務官 佐々木委員もおわかりの上でお問い合わせだと思いますので、できる限りということで御容赦いただければと思います。 三党間協議をしていらっしゃる中で、先ほど申し上げたように、できるだけその地域の事業者を次にもう一回事業を営めるようにという方向性の中でいろいろなことが考えられているところは、委員の御指摘いただいたように、そこはもう協議に参加している以外の政党におかれても多分共通していらっしゃるんだと思います。 もう少し、先ほど…
第177回 衆議院 財務金融委員会 第25号
○和田大臣政務官 佐々木委員のお問い合わせになっていらっしゃる範囲というのが、いろいろなケースが想定されるんだと思いますが、今いろいろ御説明申し上げている仕組みというのは、できるだけ企業を再生させるために協議をし、その中で再建計画をつくっていただくということでございますので、その再建計画がつくれる範疇である限りにおいては、むしろニューマネーがないとその再生はあり得ないのではないかというふうに考えています。 ですから、これから先、具体的な…
第177回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大臣政務官（和田隆志君） 今、竹谷委員から御質疑いただきましたＩＦＲＳ、アイファースとも読みますが、国際会計基準について金融庁の今考えているところをお答えいたします。 実は、今御指摘いただいたように、ここ数日間で随分いろんな報道が出ておりますものですから、できるだけ正確に金融庁の今考えているところをお知らせする必要もあるという判断から、ちょうど一時間半ぐらい前でしたでしょうか、自見大臣の方が庁内で記者会見を行っております。後ほど記者会…
第177回 参議院 財政金融委員会 第17号
○大臣政務官（和田隆志君） 済みません。 それから、海外の情勢も少し変化している。アメリカを中心にこの問題について、少し五年から七年程度を掛けてきちっと整備していこうというふうになっている。 こうした主な二つの要因から、日本でもこれから審議は企業会計審議会等にお願いしようと思っていますが、少なくとも、今の日本の企業群の方々に安心感をもたらすためには、決定するのは二〇一二年中には決定させていただきたいと思いますが、そこから先、決定したもの…
第177回 衆議院 総務委員会 第21号
○和田大臣政務官 お答えいたします。 今、西委員御指摘のように、社会保障・税一体改革の議論の中で、総務大臣や地方団体の方から、社会保障サービスは国だけでやっているわけでもなく、地方だけでやっているわけでもない、しかも、地方が単独事業としてやっているものもあるので、それら行われている社会保障サービス全体をとらえて、そのサービスのあり方、そしてそれに伴う財源のあり方を議論すべきではないかという御意見があったことは事実でございます。そして内閣…