和田貞夫
会議録に記録された「和田貞夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,599 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- 全国中小企業団体連合会会長
- 直近の発言日
- 1976/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生委員会82 件・82%
- 中小企業対策特別委員会18 件・18%
※ 全 3,599 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 何から何まで体面のことを言われますけれども、これは俸給というのはあるんでしょう。そこで勤務をするという場合に、基準内賃金の場合であれば、これは俸給をもとにして、特殊勤務手当であるとかあるいは俸給調整額であるとかいうように俸給が基礎になりますけれども、勤務というのは――もちろん大使と下級職員とのつき合いも私は違うと思います。それはある程度わかりますけれども、支度料から移転料に至るまで、あるいは住居に至るまで差をつけるとい…
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 余りしつこく言わないで、ぜひともひとつそういうように御検討願いたいと思います。 それから、この機会にお尋ねしたいわけですが、国際人権規約が国連で採択されたのはいつですか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 一九六六年、国連の第二十一回の総会で採択されているわけです。その際、賛成国が何カ国あって、反対国が何カ国あって、日本の場合はそれぞれどういう態度で臨んだか、お答え願いたいと思います。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 日本はどうしました。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 すでにそういうことで日本が十年前の第二十一回国連総会で賛成をして、全会一致でＡ規約、Ｂ規約、それに伴うところの議定書――議定書の場合は反対者が二カ国あっておるわけですが、採択されておる。そこで、今日まで日本はまだ批准をしておらないわけですが、現在までこの国際人権規約を批准をしたり、あるいは加盟して当事国になっておる国は何カ国ありますか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 いえ、いいです。 国際人権規約よりも先に一九四八年十二月十日の第三回の国連総会であの有名な世界人権宣言が採択されておるのですが、この国際人権規約というのは世界人権宣言をより発展させるものであると見るべきだと思うのですが、外務省はどう考えておられますか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 日本国憲法が第二次世界大戦において国民の大きな犠牲の上に立って新しく制定されて三十年、三十回目の憲法記念日がこの間終わったわけなんですが、そういう崇高な日本国憲法の精神、人類普遍の原理である基本的人権の保障をわが国の憲法は国家目的として明確にしておるわけです。そういう立場に立って、日本国が一日も早くこの国際人権規約を批准する、加盟国になって当事国としてこれに参加するというのは当然の姿であろうと思いますが、どうですか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 Ａ規約に問題があるのか、Ｂ規約に問題があるのですか、いままで検討してきた結果。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 どちらの方が国内法との関係で先に批准できるような作業が進められますか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 それで、そのＡ規約の方は国内法に早速手をつけなくてはならないという、そういう必要性が伴わないわけですね。したがって、そのＡ規約からでも批准をしていくという考え方になぜ立たないのですか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 Ｂ規約は言われるように国内法の関係があって各省庁の打ち合わせもせなければいかぬ、その点はわかりますが、Ａ規約はさほどでもないということであれば、十年も前に国連で採択されて、しかも日本が賛成の意思表示をしておる、しかも反対国がどこにもなかった。これは日本国の憲法というのは、先ほども申し上げましたように非常に崇高な精神です。しかも、この基本的人権を擁護するという、こういう人類普遍の理念を追求しておる、まあわれわれ日本人とし…
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 いま御指摘になった社会保険、社会保障の面についても、たとえば国民健康保険制度がある、これは政府管掌じゃなくて自治体がやっています。現実には、やはり国民健康保険が日本国の国籍のある者を対象にしておるけれども、従来からの経過の中で、自治体で在日朝鮮人をこれに該当して加入を認めている、そういう自治体がふえてきているわけですね。あるいは社会保障の一環として公営住宅、公的住宅――公営住宅の場合は、これも日本国の国籍のある者という…
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 これはＡ規約もＢ規約も含めて検討されるのですか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 繰り返しますが、十年たっておるわけですからね。一歩譲って、Ａ規約について大体いつごろを目途にされますか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 これは十年検討しておるのですからね。そうでしょう。いままで検討してこなかったのですか。検討してきたのでしょう。いままで十年間検討してきて、これから何年検討するのですか。Ａ規約もＢ規約もということであれば、確かにいま言われるようなこともあるので、かなり時間もかかることだと思います。しかし、のんべんだらりと検討してもらったら困る。Ａ規約については少なくとも次期国会なら次期国会に批准手続をとる、そういう考え方に立たぬですか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 それはいつかわからぬ、そういうことではこれは納得できません。私はＡ規約もＢ規約も含めて次の国会でというようなことを言うておるのじゃない。あなたも認められているように、Ａ規約についてはいま直ちに国内法を完全にいらわないとできないということじゃないわけなんですからね。だからせめてそのＡ規約を次期国会という目標を立てて早急に検討を終える、次の国会で手続をするというくらいの答弁はあってしかるべきじゃないですか。あなたが無理であ…
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 次期国会というお約束はできませんか。これは会期が来週の月曜日で終わりですし、臨時国会がいつかということがわからぬので、一週間の後に臨時国会を開くかわからないので、そういうように一週間もないのに次の国会でということになるとえらいことだということですが、せめてどうですか、次の臨時国会が無理であれば、その次の通常国会には批准手続をとるというようなお約束はできませんか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 どこの何省が大体ぐすぐず言うておるのですか。これはほかのことじゃなくて、やはり基本的人権を、それぞれの当事国が批准をすれば、加盟国になれば尊重しようということですね。これは法務省に熱意がないのですかな。法務省どうですか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 日本国憲法で明示されていない保障も含んでおるわけです。しかし、日本国憲法の前文ではこういうように書いてありますね。「日本國民は、國家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。」と、基本的人権を尊重するということを国家目的として世界に宣言しているわけです。そういう崇高な精神の憲法ができてから三十年目を迎えるわけですから、だから憲法ができて三十年目のことしにせめてＡ規約だけでも批准をして参加をして…
第77回 衆議院 内閣委員会 第8号
○和田（貞）委員 次の国会ということは約束できないわけですか。