和田正明
会議録に記録された「和田正明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,460 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農地局長
- 直近の発言日
- 1966/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金28 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会23 件・23%
- 内閣委員会18 件・18%
- 建設、農林水産委員会連合審査会18 件・18%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会18 件・18%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 災害対策特別委員会9 件・9%
※ 全 1,460 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 現存はまだ非自由化品目でございます。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 水銀の用途は、ほかの工業用等にもございますので、農薬の原料としては、大体いままで割り当てをして輸入をしておるように思います。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 昨年度のいもち対策は、御承知のような異常気象等もございまして、延べ面積で四百八十万ヘクタール、平年ベースで三百万ヘクタールをちょっとこえるところでございますが、大体五割増しぐらいのいもち剤を使ったわけであります。ことしとしては、一応気象事情もまずまずであろうという感じがしておりますので、三百万ヘクタールをちょっとこえるぐらいのところでものを考えればよろしいかと思っておりますが、新農薬の開発その他もごく最近になって進…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 昨年は、御承知のようにいもちの多発が非常に懸念をされまして、メーカーに頼みまして、農薬の増産をしてもらったわけですが、そのときの原体の輸入量は三百七十五トンでございます。それでいままだ必ずしも最終的な確定数字にはなっておりませんが、先般来メーカーにもきてもらいまして、水銀製剤の生産の手控えをしてもらうように指導をいたして、各社とも協力を得ておりますが、およその目見当で言えというお話でありますが、間違えればまた訂正い…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 低毒性の新しい農薬の生産が増加をして、価格面その他でも実際に低減をしてまいりましたら、御承知のように農薬の登録は三年目ごとに切りかえておりますので、その時期に各メーカーから自主的に登録を落としてもらうことにしたいと考えます。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 先ほど仮谷次官からもお答えがございましたように、私どもとしてはできるだけ最善の努力をして、早く切りかえを完了するようにいたします。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 御意見のとおりだと思います。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 私が、先ほど来、諸先生の御質問に対してお答えをいたしておりますことも、いま先生がおっしゃいますように、現在は微量であり、それの害がどうであるかということを厚生省として慢性毒について最終的な決定はない段階ではございますが、御指摘のように、問題があることではあるので、できるだけ早く切りかえるように諸般の努力をいたしますということをお答え申し上げているわけでございます。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 おっしゃるとおりの問題があろうかと思います。そこで、先ほどもちょっと申し上げたわけでございますが、できるだけ毒性の少ない農薬で有効な効果のあがるものに切りかえていくという努力を実は地道に積み重ねてまいっておりまして、非常に有毒だといわれておりますパラチオンなども三十四、五年ごろには全農薬の一七％ぐらい使っておったわけでございますが、最近は五、六％というふうに、ほかのものの開発が進みまして、全農薬の量で見ましても毒物…
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 岡先生御指摘のような点でございますが、私も特許権ということになりますとよくわかりませんので、特許庁その他と打ち合わせて検討したいと思っております。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 水銀の原体を製造しております会社が八社、それを買い取りまして、タルクその他増量剤を加えたり、その他の農薬と混ぜたりして販売をしております会社が三十数社あります。
第51回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第12号
○和田（正）政府委員 私、そういう御連絡をした事実はございませんが、私の承知しております限りでは、あまり有効でないのではないかというような話を聞いておりますが、今後いまの工業技術院でありますか、そちらの御研究などももとにして、なお技術者等の意見も十分開いてみたいと思います。
第51回 衆議院 運輸委員会 第20号
○和田（正）政府委員 田邉委員御案内のように、農協は昭和二十六年ごろから、事実上共済事業の開始をいたしておったようでございますが、昭和二十九年の六月に、国会の御審議をいただきまして、農協自身が共済事業を行なえますような法律制度が整備をいたしたわけでございます。先ほど大蔵省のほうから、保険業法に関連をいたしまして、この自動車損害賠償保険の制度の公益性についてお話があったわけでございますが、その二十九年にできました法律制度で、ほぼ保険業法に…
第51回 衆議院 運輸委員会 第20号
○和田（正）政府委員 先ほども申し上げましたように、農協なりあるいは農協の組合員が所有をいたしております車両が、現在もう六百十万台くらいになっております。現在強制加入になっております車両につきましても、農協共済では事業が実施ができませんので、強制加入の部分を保険会社に契約をいたし、その他の上乗せをして、被害者に対する補償を全ういたしますための上乗せ部分と申しますか、そういう任意部分だけを農協共済が引き受けるというような形になっておる。し…
第51回 参議院 大蔵委員会 第12号
○政府委員（和田正明君） 改良資金助成法の第二条は、技術導入資金と生活改善資金と農業後継者育成資金という三種類のことを書いてあるわけでございますが、それぞれ資金の性質が違うわけでございます。
第51回 参議院 大蔵委員会 第12号
○政府委員（和田正明君） これは新しい技術の導入資金ということで、現在貸し付けの対象になっておりますのは、たとえば保温苗しろあるいはキュウリ等の蔬菜の新しい栽培技術のために必要な、たとえばビニールハウスでありますとか、そういうふうな新技術の導入のために必要な資金でございます。
第51回 参議院 大蔵委員会 第12号
○政府委員（和田正明君） 先生御案内のように、農業改良資金助成法によります技術尋入資金は、ただいまも一、二の例をあげましたように、新しい技術導入ということと結びつきますので、農林省が別に実施をいたしております農業改良普及制度というのがございまして、各地に普及員が置いてございますが、その普及員の技術指導との結びつきの中でこの資金の貸し付けをしてまいりませんと、新しい技術でございますから、農家の技術の習得の度合いも低いし、それからそれに伴う…
第51回 参議院 大蔵委員会 第12号
○政府委員（和田正明君） おことばでございますが、私ども行政を担当いたしております以上は、実情の把握は機会があるごとに努力するのは当然でございますから、機会があれば現地のほうに参りまして話し合いをいたしますし、また、いろいろ東京等で会合があります機会においでをいただく方々が部屋にお見えいただきますれば、そういう機会をとらえてできるだけ実情の把握につとめるように努力をいたしておるつもりでございます。今後ともそういう努力はいたしたいと考えて…
第51回 参議院 大蔵委員会 第12号
○政府委員（和田正明君） いま先生、非常にいろいろ大きなことを言われまして、しかも、日本の農業行政の基本にかかる問題でございますから、私のような一小役人がお答えすることが適当であるかどうかよくわかりませんが、一応私の考え方を、あるいはまた地に足がついておらぬというおしかりをいただくかもしれませんが、簡単にお答えしてみたいと思います。 農家人口が非常に減少しておって、それは基本法のせいだというふうにおっしゃられるわけでございますが、そうい…
第51回 参議院 農林水産委員会 第11号
○政府委員（和田正明君） 年次別に申し上げますと、昭和三十三年が七億円でございましたが、このときはまだ法律ができておりません段階で、すでにお配りしてございます資料のように、三千七百万円の消化、率に直しまして五・二％、三十四年度が十二億円、それに対して二億三千六百万の消化実績で、比率にして二〇％、それから以下、三十五年、三十六年の予定ワクは、ずっと三ヵ年間十二億のままでございますが、三十五年が融資ワクが四億七百万円で三四％、三十六年が七億…