P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
公明党・国民会議獨協大学国際教養学部教授衆議院
総発言数
1,977 件
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
獨協大学国際教養学部教授
直近の発言日
1979/03/16

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 農林水産委員会58 件・58%
  • 交通安全対策特別委員会32 件・32%
  • 厚生労働委員会10 件・10%

※ 全 1,977 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,977 件中 20 件を表示
公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 十年間延長することによって、いわゆる周辺の地方自治体の負担額はどの程度見込むか、そういうことでございますけれども、県、市町村の区別で見込み額を明らかにしていただきたい。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 いわゆる財特法でございますから、かさ上げがございますけれども、かさ上げ率は全体で見た場合にどのくらいになるのか。これはもっと上げなければならぬじゃないか、そういう意見もずいぶんあるんですけれども、その点についてはどうですか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 十年間のうちに地域の様相が大きく変わってまいりますけれども、今回の五つの追加事業で、これでもう十分なのかどうか、この点についてはどうですか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 多分そうだと思いますけれども、いわゆる状況変化に即応しまして新しい事業の必要性が生まれた場合には、たとえば法の改正なりまたは今後これで検討するかどうか、その点はどうですか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 次は運輸省と公団の方だと思いますけれども、三月六日に森山運輸大臣は、第二期工事について年内着工を明らかにされましたが、それに関連して数問質問したいと思います。 これまで運輸大臣は、地元との話し合いで同意を得て適当な時期に着工したいとの発言をされたと聞いておりますが、ここで急に年内着工と明言された根拠は一体何かということです。運輸省からひとつお願いします。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 ちょっとむずかしい御答弁だと思うのですけれども、年内という言葉はやはり年内なんですね。非常に灰色になるような局長の御答弁だったものですから、もう一遍聞かせていただきますけれども、それでは年内という言葉は使わなかったのですか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 何もその問題でここで議論するわけではございませんからいいと思いますが、いずれにしましても運輸省、公団ともに地元の理解と協力を取りつける、このようにずっと約束されてまいりましたし、運輸大臣の発言もそれを大前提だ、こう考えてよろしいわけですか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 地元との事前交渉は東京サミット終了後になる、こういうふうに聞いておりますけれども、その交渉の具体的な内容は一体どういうものか、それから、これはやはり東京サミット終了後に間違いないのかどうか、この点についてどうですか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 一部の報道でこういうことが出ておりました。これは局長も御存じだと思いますけれども、それは現段階においては誤報であった、このように受け取ってよろしいのですね。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 第二期工事に対する地元の要求また条件、これはどういうものがありますか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 お説はよくわかるのですけれども、昨年運輸大臣が、千葉県とは二十八項目、成田市とは四十五項目、芝山町とば十一項目にわたって約束を取り交わした、こういうふうに聞いておりますけれども、その内容と具体的なものを明らかにしていただければありがたいと思います。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 具体的な問題は、できれば題目だけ書いたものの資料でも結構ですから、後で出していただければそれで結構でございます。 それではまた質問が先へ進みますと、第二期工事着工につきまして、地元関係者との話し合い、これは、関係者は先ほどおっしゃったようにいろいろございますけれども、反対派の農民の方もいらっしゃると思いますが、そういう話し合いが合意に達しないとの判断で、話し合いを放棄して、そして自治体とだけ交渉している、そのようなふう…

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 そうしますと、決して合意に達しないから話し合いをやめたということじゃなくて、今後ともやはり長期的に話し合いをしていく、そしていわゆる第一期工事のときのようなああいう事態を避けたい、こういう御意思でしょうか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 これは、伝えられるところによりますと、四十ヘクタールの未買収地がございますけれども、先ほど局長は否定されましたが、東京サミット後に話し合いを始めて、そして十月着工ですか、そういうように伝えられておりますね、そういう段取りでいくのかどうかという点で、そういう点についてはどうでしょうか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 とにかく、あのような流血事件であるとか、そういうことはぜひひとつ避けていただきたいと思います。 話は変わりますけれども、羽田空港を羽田沖に移転をして整備拡充するという考えが一部に根強くあるというふうに聞いておりますが、この点についてはどうなんですか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 次に、パイプラインの建設について質問いたしますけれども、日本の国は世界有数な地震国でございますけれども、パイプライン建設に当たっての安全性は一体どうなのか、その点について質問いたします。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 このルートのことでございますけれども、花見川ルートに変更したということだそうでございますけれども、その理由は一体何か、そういうことです。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 これはうわさかもしれませんけれども、在来の計画のルートでは計画が非常にずさんであった、だから変えたというようなことも聞くのです。そういうことじゃないと思うのですけれども、その点はどうですか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 花見川ルートにおいても一部の住民の反対があると聞いておりますけれども、住民の合意取りつけのためにはどのような対処をされておるか、その点どうですか。

公明党・国民会議1979/03/16

第87回 衆議院 地方行政委員会 第5号

○和田(一)委員 その話し合い等もあると思いますけれども、パイプラインの完成見込みは一体いつごろになるのかなということですね。 もう一つは、完成した後は、いまの鹿島ルートによる陸上輸送、これをやめにするのかどうか、その点についてお伺いします。