吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○吉田（賢）委員 三十八年度の地方財政の決算を見てみますと、市町村の普通建設事業費におきまして四千百十三億、増減の割合は、三十七年の決算の場合は一五・二％。ところが、三十八年度におきましては、二七・三％になっております。都道府県の場合は、同じく普通建設事業費の決算額が六千八十七億円。前年における増減は一〇・八％。三十七年度の対比は三七・三％ということになっておる。これで見てみますると、地方財政を圧迫しておりまする重要な原因として、人件費…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○吉田（賢）委員 普通建設事業費が増大してまいりますこと、それは今度新たに別の法律案で審議しておりまする新産都市あるいは工特地域における今後の財政需要は、主としてそういうものにまたかかってくるのではないか。そういたしますと、これはよほどの精密な計算、あるいは現在、将来における財政経済を測定した上でないと、私はやはり地方財政というものはまた大きな混乱におちいってしまうのではないか。たとえば、この間大臣が説明になっておりました新産都市、工特…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○吉田（賢）委員 わかったようでわかりませんのですが、予算は、積算されるときには基礎になる数字がある。この基礎になる数字は人間に対する給与の数字もあろう。物件に対する代価の数字もあろう。建設事業に対する事業費の数字もあろう。その数字の基礎になるものを私は尋ねるのですが、おしなべてひとつその概念を御説明してほしい、こう思うのです。大蔵省は予算の査定をなさる省でありますから、各省の予算要求に対しまして一々筆を入れ、一々意見を求め等々して査定…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○吉田（賢）委員 どうもわかりません。そういたしますと、自己のに管行政の必要なる経費を算定するときに、その基礎になる数字は各省において認定することが、これが正しい適正な数字というふうに見るべきなのか、もしくはそうでなしに、大蔵省の当局と話し合いで妥当適正なものをきめるというふうになるのであるのか、あるいはそれでもなし、これでもなし、そのときそのとき、その場所その場所で、あるいはその対象できめていくので、これは別にきまっておると見るべきで…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○吉田（賢）委員 それでは建設省の企画課長に聞きますが、あなたのほうで行政事務について予算を計上するときのいわゆる予算単価というものは、現実の単価をさすのか、それとも何か仮定した観念的の単価があるのか、単価というのは文字どおりの単価ではなくして、通称単価と言うておるけれどもそれはそのときその場所できまるというのか、一体何を正確な基準にして予算を作成するのか、この点をひとつお話し願いたい。
第48回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○吉田（賢）委員 それでは文部省の助成課長に聞きます。各省にわたって予算単価の問題は共通の問題を持っておると思いますので聞くのですが、いまの建設省のお話もわかったようでわかりませんので、これはあなたのほうで、たとえば小学校の改築の補助金を算定するというときに国が負担する金額、そのようなときに文部省の打ち出す単価というものは何を基準にするのであるか、つまりそれは机の上できめるのか、何か相場を見てきめるのか、去年のものと比較して適当にきめる…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○吉田（賢）委員 次官にちょっと聞きますが、この単価問題は同時に超過負担とうらはらの関係になるものだと私は思うのですが、国が助成計画を立てて、そして歳入でどのくらいの補助金を予定するか、ないしはどの程度の起債のワクを認めるべきか、こういうことを一方に立てる。ところが一方、地方の財政需要におきましては、地方の需要がかりに百とすれば、これに百という財源を予定しておいて、それを薬を盛るように案分して渡す、こういうふうには財政の実態はなっており…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○吉田（賢）委員 地方財政法の十八条によりますると、「国の負担金、補助金等の地方公共団体に対する支出金の額は、地方公共団体が当該国の支出金に係る事務を行うために必要で且つ充分な金額を基礎として、これを算定しなければならない。」こういうことになっておりますね。そういうことになっておりまするのみならず、補助金等適正化法によりましても、第六条三項によれば「補助金等の交付の申請に係る事項につき」云々、そこで「申請に係る当該補助事業等の遂行を不当…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○吉田（賢）委員 きょうは時間がありませんので、これ以上話を展開するのはちょっと無理でありますので、政務次官にお頼みしておきたいのです。 たとえばさっきもシャウプ勧告というのが片りんに出ておりましたけれども、私は長い間の国と地方行政並びに財政の配分とかあるいは税制の配分の問題とか、ないしは地方地方のお互いが信頼感に欠けるところがあるのかないのかというような政治の姿勢にまで突き進んでいって議論を展開しなければ解決してこぬ問題のように考える…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○吉田（賢）委員 ちょっと資料を要求しておきたいのですが、三十六、七、八年度の新産都市と工特地域の決算状況、これをひとつ出していただきたいと思います。 ————◇—————
第48回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○吉田（賢）委員 急いで資料を御提出願いたいと思うのです。 地方財政につきまして、第一は昭和三十六、七、八年度各都道府県市町村の決算状況、その歳入歳出の伸びとその比率。それから次は赤字団体の数と団体名。次は右各年度の地財計画と決算の各比較及び歳出につきまして、消費的経費と投資的経費の比較とその内密。第二は、新産都市と工特地域の四十年度ないし五十年度間における施設整備事業の経費の地区内訳。第三は、同地域における国の財政的な投資計画の内容。…
第48回 衆議院 地方行政委員会 第12号
○吉田（賢）委員 一括でけっこうです。
第48回 衆議院 決算委員会 第7号
○吉田（賢）委員 ちょっと一点だけ。 さっきの田中委員の発言でありますが、やはり大堀副総裁並びに吉田総裁の一身上に関する重要な発言であります。またこれは国会の信義と名誉にかけましても、このようなことが公に発言せられました以上は、相当これは明らかにせねばならぬと思います。そこで、私は、やはり総裁、またこれを監督する通産大臣は、このような問題に対する重要な発言に対しては、相当御発言あってしかるべきであると思うのです。もしそうでなかったならば…
第48回 衆議院 決算委員会 第7号
○吉田（賢）委員 ちょっと一点ですが、藤井前総裁に伺っておきたいのです。 あなたを当委員会において証人に喚問するという申請がございました。これはきわめて重大なことであると思いますので、特にさっきあなたへの質疑中、池田前自民党総裁の奥さんの名刺の問題が出てまいりました。これは国会といたしましてもまことに黙視しがたい重大なことでございますし、したがってこれは証言との関連におきまして重要視しなければいけない。そこで国会でも、われわれの部屋にま…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○吉田（賢）分科員 これから御質問をしたい問題は二つございますので、時間の関係もありまするから、できるだけ要点をお述べいただくように、よろしくお願いいたします。 一つは、昨年の暮れ、十二月二十二日に東京都の葛飾区葛飾郵便局内に起こりました暴行傷害の問題でございます。暴行傷害は毎日のごとく新聞も伝えておりまするし、またほとんど数知れぬほど起こっておるのでありますけれども、しかし、郵便局内という重要な公務の場所におきまして、公務員が暴行傷害…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○吉田（賢）分科員 ただいまお述べになった暴行傷害事件に関連いたしまして、十二月二十八日、二十九日、さらにまた、さかのぼって同月の中ごろ、十四、五日ごろから二十日過ぎに至りますまで、同様に同じ関係の加害者が、局員が退局いたしますると、つまり郵政労働組合員が定時に退局いたしまして家路につこうといたしますと、うるさく尾行いたしまして自由を妨げたということ、こういうのも、一つのあり方としまして重視すべき傾向なわけでございますが、これは直接腕力…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○吉田（賢）分科員 私はその被害者から直接聞いたのでございます。定時に局を出ようといたしますると、一人々々尾行がついてくるそうであります。尾行がついてきて、察知いたしまして横町へ曲がると、また横町へついてくる。商店の表に立っているふりをすると、またついてくる。すれすれについてきて、あまりうるさく言うものですから、ついに警察に飛び込んだ。警察に飛び込んで公安の係に事情を訴えますと、現行犯として逮捕されてそして取り調べを受けたという事実も説…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○吉田（賢）分科員 これらの人の被害者の説明によりますと、Ａクラス、Ｂクラス、Ｃクラスに分けて、クラスには直接危害を加える、Ｂクラスにはそれよりやや穏やかな方法、Ｃクラスには説得の手段をもって臨む、こういうようなことが切々と訴えられたのでございました。そこで、最も重視すべき一つの点は、被害の重大でありました人は、一週間の傷害を受けております。これらに対する手段、方法は、相当御調査になっておると思いますけれども、全く公務員とは思われぬほど…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○吉田（賢）分科員 きょうは郵政大臣も見えておらぬのでありますが、こういったことは許すべからざる一つの傾向といたしましていまの間にこれを根絶するということが、公務員の秩序を維持する上においてきわめて重要な問題であることは申すまでもないと思いますので、高橋さんにおかれましても、閣議におきましても、どうか郵政大臣とも御相談の上、郵政省全公務員の立場のよくなりますために、これが根絶するために、その原因あるいはその実情、あるいは職務規律の上にど…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第3号
○吉田（賢）分科員 結果を待ってということになりますと、もし起訴した場合には、判決の確定を待ってということになり、われわれの常識によりますと、一週間や一ヵ月で判決があろうとも思われません。あるいは一年かかるかもわかりません。二年かかるかもわかりません。公務員の正しい民主的秩序を維持する内閣の責任というものは、そのように刑事的事件の裁判的結末を待ってするというようなことだったら、これは政治じゃないのでございます。たとえば国家公務員法の七十…