吉田泰夫
会議録に記録された「吉田泰夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,757 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設省都市局長
- 直近の発言日
- 1975/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会98 件・98%
- 決算委員会1 件・1%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 1,757 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○吉田（泰）政府委員 これは公共団体施行の場合は施行主体が公共団体ですから、公共団体の意向無視ということももちろんできませんが、確かにおっしゃるように、ほかならぬ地区住民の方の意向というものが第一であるべきでありまして、私どもも個別のいろいろな相談にあずかり、行政指導をする場合には、たとえば地元から非常に反撃されているような計画素案などにつきましてつぶさにこれを審査し、もっと意に即するようなやり方があって、しかも公共団体の公共目的も達せ…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○吉田（泰）政府委員 まず第二地区と同じようなスカイビルにして、地元の従前の営業形態の方が初めからどうも設計上入りにくいようなことになっているという点につきまして、私どもも地元の権利者の方々の意見も伺いましてよく検討いたしましたところ、そういう節が見られましたので、これにつきましては再開発事業の趣旨をよく念を押して伝え、それが非常なネックになっているという場合に、市の当初案を固執することは適当でない、だから地区の中におられる方でビルに入…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○吉田（泰）政府委員 このオイルショックは全国的に、ひとり金沢に限らず襲った重大問題でありまして、その中に巻き込まれて、金沢市当局としても大変めどが立ちにくかったことは事実だと思います。ただ、私どもは、その理由も小さくないとは思いますが、それがもう最大、唯一と言ってもいい理由というわけにはいかない。やはり先ほど申したように、当初の市の再開発ビルの構想自体に地元が受け入れにくい要素があり、その間の十分な理解と同意を得るべく積み重ねなければ…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○吉田（泰）政府委員 都市計画決定の際の意見書及びその書類については承知しております。もしそれ以前に何らかの意見書が別途に出されているというのであれば承知しておりませんので、早急に取り寄せ検討したいと思います。 都市計画決定の際の意見書というものは、いろいろ個別意見も出ておりますが、一つには住宅建設の目標が少ない、だから追い出しに初めからなるようになっているのじゃないか、二番目が資金計画すら不明であって、建築物の規模から見て権利者に過大…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○吉田（泰）政府委員 まだ事業計画の段階でないという……。
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○吉田（泰）政府委員 そういうお話でございますが、これは先ほど申しました、第二地区的な何か大きな間仕切りで大きなものを入居させるようなことを前提としたようなそういうビルの設計、それを土台とした当初の事業計画というものは適当ではないんじゃないか、その点をまず改めることから始めなければ円滑に進まないではないかという意味で、私どもから市当局に指導したことはございます。昨年暮れごろでしょうか、新しい素案ができまして、それもまだ一つの案に固まって…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○吉田（泰）政府委員 まあこの地区は市としては再開発事業の方式でぜひやりたいと言っております。先ほど申した理由から、私どもも画開発方式そのものは最も適切ではないかと考えますから、そういう意味で、再開発ビルのあり方等を基礎とした練り直しによって、関係権利者との合意を得べく最大限の努力を続け、その成果を待って再開発事業に踏み切る、着工するということを考えているわけであります。 ただ、いろいろ当初の案を出し、それまでにも時間がかかった上に、か…
第75回 衆議院 建設委員会 第16号
○吉田（泰）政府委員 御指摘のように、むしろ再開発やむを得ないというような態度の方がむしろ先行買収を受けまして地区外に出てしまったということで、残っている方は、数は減りましたが主として反対の方になったということであろうと思います。しかし、再開発そのものも反対ということもあるでしょうけれども、これもやはり、要はその再開発のあり方、再開発による非常な生活の激変とか権利床の評価の比較の問題とか、そういったところが詰まっていくべき主たる事項では…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（吉田泰夫君） 御指摘の線引きの見直しにつきましては、ちょうど新都市計画法が制度施行されまして直後に線引きを行いました都市計画区域につきましては、そろそろ五年という期間が経過するときになります。そういうことで、いち早く線引きを含めました、地域の都道府県におきましては、これはまあ線引きに限らず都市計画全体でありますが、基礎的な新しい現時点での調査というものをもうやっているわけであります。この調査結果が出てきまして、都道府県の判断…
第75回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（吉田泰夫君） 新都市計画法が施行になりまして直後に線引きを行いました都市計画区域では、そろそろ五年という期間が経過しようとしております。都市計画法は、この市街化区域、調整区域の線引きに限らず、常に時代おくれの都市計画にしないために大体五年置きぐらいに基本的に新しい事態を調査しまして、その新しい実態に即して必要な見直しをするということを考えておりまして、線引きもその中に入っております。そういうわけで早期に線引きを行いました区域…
第75回 衆議院 建設委員会 第15号
○吉田（泰）政府委員 三大都市圏が抱えている問題点は幾つもあると思いますが、特にいろいろ将来の人口集中抑制型を考えましても、なおかつ、まず住宅宅地の需給関係というものの均衡ということに容易ならざる努力が要るであろう、そしてそのもとに水の問題とか交通機関の問題とか、こういうものが横たわっていることだと思います。特に地価がすでにかなり高騰してきておりますので、さらに長く保有してゆっくりと供給に回すということの方が得ではないかというような感覚…
第75回 衆議院 建設委員会 第15号
○吉田（泰）政府委員 確かに時代が大きく動いておりますし、それでなくても非常にテンポの早い時代になってまいりましたので、常に従前の慣行とか制度とか行政運営のあり方を反省して、新しい時代に即していくという心がけが最も肝要であると存じます。御指摘の、たとえば土地区画整理事業のあり方について何か検討を加えているかということでございますが、私どもも土地区画整理法、非常に長大な条文でかなりきめ細かな制度を盛り込んだものでありまして、従来全国的に見…
第75回 衆議院 建設委員会 第15号
○吉田（泰）政府委員 土地区画整理事業につきまして、紛争と申しますか、いろいろ反対あるいは異議の申し立て、あるいはこういうふうに改善されたいというような強い要望等があちこちでございまして、私ども、全国の土地区画整理事業を単に予算の面で見ているばかりではなくて、実際の制度の運営がその土地土地に即しましてどのように展開していくかは非常に重大なことでありますから、ものによりましては個別に相談を受け、指導しているところであります。 そういう意味…
第75回 衆議院 建設委員会 第15号
○吉田（泰）政府委員 いずれにしましても、土地所有者とか権利者あるいは住民の方の協力、理解を得ませんとちょっとした事業でもやりにくくなってきております。また、それを強行していくことがいかに公共事業とはいえ適当かどうかということは反省しなければならない段階に来ていると思います。そういうことで、新都市計画法はいろいろ従来にない新しい住民の意向反映の手続を制度化したわけでございますが、御指摘の点についてお答えいたしますならば、特にこの土地区画…
第75回 衆議院 建設委員会 第15号
○吉田（泰）政府委員 ただいま先生が示されたような方式も非常にすぐれた実際的な傾聴すべきものだと思います。 〔委員長退席、服部委員長代理着席〕 この住民参加の方式は、いろいろ事業の性格、つまり、非常に広大な地域を対象とした幹線、骨格的な事業であるか、かなり局地的な事業であるか、また同じ局地的な事業であっても、買収のような方式によって用地にかかった人はそこから離れていくという手法のものか、区画整理とか再開発のように地区内に残留されることを…
第75回 衆議院 建設委員会 第15号
○吉田（泰）政府委員 都市計画中央審議会の答申の後に行政監理委員会の答申がございまして、その中で「市街化区域内農地等の宅地化」これを当面の重点的な課題として行わなければならないという指摘があり、その中で、土地所有者に対しまして一定の期間を定めて宅地化及び住宅の建設を義務づける、そのための地域を指定していくのだ。そしてそれが行われない場合には、公的事業主体に収用、代執行等の権限を与えて事業を実施させる。その場合に地方公共団体、地方住宅供給…
第75回 衆議院 建設委員会 第15号
○吉田（泰）政府委員 農住構想というのはいろいろあり得るわけですが、この共通点を考えますと、ある一定地域、一団地を開発して、その一部は農地として残し、一部は住宅地として開発し、それぞればらばらに入り組むことなく区分けして、農地の中に囲まれた住宅というような開発をしていこう、それが土地所有者たる農民の方にも、全部の農地を手放さないで、あわせて幾分かを住宅供給に回すという両々相まったねらいの制度となるのではないか、こういうことだと理解してお…
第75回 衆議院 建設委員会 第15号
○吉田（泰）政府委員 確かに区画整理事業で一番抵抗感の強いのが減歩の問題であります。減歩にも街路、公園等を生み出す公共減歩と、事業費に充てるための保留地減歩と二つありますが、特に問題が多いのは保留地減歩であろうと思います。 これは考え方としては、農地、山林等をりっぱな宅地に造成し、あわせて公共施設も整備するわけですから、一般のたとえば開発許可による開発行為で行うとすれば、同じようにそういった公共用地を生み出しつつ自己負担で事業を行わなけ…
第75回 衆議院 建設委員会 第15号
○吉田（泰）政府委員 確かにこの法律案では九十四条で一般的な援助の規定を置いているだけでありますが、別の法律その他によりまして実は法律上の補助としているものも数多いわけであります。たとえば、この特定土地区画整理事業に対する道路整備特別会計からの補助は道路法なりあるいは道路整備緊急措置法による補助でありますし、その他税制上の特別措置は幾つか設けておりますが、これはもちろん税法で規定しているところであります。あるいは住宅金融公庫による金融措…
第75回 衆議院 建設委員会 第15号
○吉田（泰）政府委員 現に施行中の事業につきましては、制度本来の趣旨から見れば、あえて促進区域をかけ特例を開いた特定土地区画整理事業に切りかえるということはないと思います。しかしながら、当初の計画を変更いたしまして、新しく公営住宅等の用に供するための保留地をとるとか、あるいは共同住宅をとるとか、あるいは義務教育施設用地あるいはその代替地をとるとか、こういった本法による特例措置に一部切りかえたいという御意向で土地所有者の方の意向がまとまる…