吉田博美
会議録に記録された「吉田博美」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 754 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/10/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防災4 件
- 地方創生1 件
- 防衛1 件
- 教育1 件
- デジタル行政1 件
- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- こども・子育て0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会84 件・84%
- 国民生活・経済に関する調査会9 件・9%
- 本会議7 件・7%
※ 全 754 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 参議院 法務委員会 第1号
○吉田博美君 大臣の決意のほどをお伺いしたわけでございますが、私も参議院議員になりまして三年ちょっとでございますが、大臣と一緒に議員活動をさせていただく中で、大臣の三年ちょっとの議員活動を私なりに、すべてではございませんが、拝察をする中で、本当に家庭のいろいろな問題、ＤＶ法を始め、あるいは身近な問題に真摯に取り組んでいる姿勢に私も敬意を表する一人でございます。 今大臣に対する批判もあるわけでございますが、その批判には、大臣ですから謙虚に…
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 自由民主党の吉田博美でございます。 知的財産高等裁判所設置法案及び裁判所法等の一部を改正する法律案について質問させていただきます。 国民の皆様の期待にこたえられる司法制度を構築するための一環として、昨年、諸先輩の大変な御尽力によりまして、第一審の訴訟手続を二年以内に終局させることを目的とした、目標とした裁判迅速化法及び民事裁判の充実、迅速化を図るための措置を講じた民事訴訟法の一部改正が成立をしておりますが、特に民訴法の一部…
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 今、大臣の方から御答弁で、この両法案の目的は、知的財産に関する事件に係る裁判の一層の充実及び迅速化を図るとのことでございますが、大臣は迅速化に関してどのような御所見をお持ちでしょうか、お聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 昨年の、先ほど来お話ございました民訴法改正によりまして、専門委員制度の創設や知的財産関係事件の専属管轄化などの施策が講じられ、実質的な特許裁判所の体制は整ったものと考えておりますが、今般新たに知的財産高等裁判所を設置することとした理由についてお聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 今、答弁では独立をさせてということでございますが、現実的には東京高裁の中にできるわけでございますが、知財高裁を独立した高裁、私に言わせますと、高裁とせずに東京高裁に特別の支部として設置することとした理由をお聞かせいただきたいと思います。また、裁判所法の支部とはどこが違うのでしょうか。その点についてお聞かせいただけますか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 そこで、全体の管轄についてでございますが、知財高裁の設置に伴う知的財産関連訴訟全体の管轄はどのようになるのでしょうか、お聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 外国にも知的財産裁判所というようなものはあるのでしょうか。あるとすれば、本法案の知財高裁はそれらと比べてどのような特徴があるのでしょうか、お聞かせいただきたいと思います。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 より迅速に、より充実していただくことが一番大事じゃないかなと思っているところでございますが。 次に、知的財産に関する事件の裁判には専門的な知識が必要だと思いますが、今後、知財高裁の裁判官等の研修や人材育成はどのように行っていくのでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 これは専門的なことが必要でございますので、知的財産に関する事件においては裁判所調査官の権限を拡大するとのことでございますが、現行の裁判所調査官の業務はどのようなもので、それをどのようにするのでしょうか、お聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 再度お聞きいたしますけれども、裁判所調査官の権限を拡大する理由というのは何なんでしょうか。また、それでどのような効果を期待されているのでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 裁判所調査官は特許庁の審判官や弁理士から選ばれると聞いておりますが、今後も同じでしょうか。また、現在、裁判所調査官は何人ぐらいいらっしゃるのでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 裁判所調査官は裁判官に対して意見を述べることができるとなっていますが、この意見とはどのような性格のものでしょうか、裁判官の判断を拘束するのでしょうか、お聞かせいただきたいと思います。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 裁判所は、当事者の申立てによる秘密保持命令を導入するとのことでございますが、現行制度の問題点と導入の必要性は何なんでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 本法案では、知的財産の侵害行為の立証を容易化するため、いわゆるインカメラ審理において、必要に応じて当事者等に対し当該書類を開示することができることとしていますが、その趣旨をお聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 時間の関係もございますので、次に、特許侵害訴訟における特許無効等の主張は特許に明らかな無効理由がある場合のみとされていましたが、改正法ではどうなのでしょうか。特許無効の主張を認めますと、それを濫用されてしまいますと審理の迅速性に支障を来すことはないのでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第22号
○吉田博美君 そこで、大臣にお伺いいたしますが、知財高裁の設置のメリットとこの両法案の成立に向けた大臣の決意のほどをお伺いいたしまして、私の質問は終わります。
第159回 参議院 憲法調査会 第8号
○吉田博美君 自由民主党の吉田博美でございます。 本日のテーマである天皇についての私の所感を述べさせていただきたいと思います。 明治憲法での神格化された主権者から国民の総意に基づく象徴となられておよそ六十年、象徴という当初は耳慣れなかった言葉も今では国民の実感として定着していると思われます。戦後も一貫して天皇と皇室は国民から敬愛されており、現在の開かれた皇室は国民にとって民主的な望ましい姿であると思います。 しかし、昨今、国民の間には、…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○吉田博美君 自由民主党の吉田博美でございます。総合法律支援法案について質問をさせていただきます。 司法制度改革審議会が平成十三年六月に提出されました意見書におきまして、民事、刑事を問わず、国民が全国どこでも法律上のトラブルの解決に必要な情報サービスの提供を受けられるような仕組み、いわゆる司法ネットを構築する問題が取り上げられ、国民の司法へのアクセスの改善が司法制度改革の中心的テーマの一つとなったと承知をしておるところでございます。その…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○吉田博美君 小泉総理から特命の第一番目に挙げられたそうでございまして、法務大臣の取り組む姿勢もこれは並々ならぬものがあるのではないかと思うところでございますが、この法案で設立されます日本司法支援センターは独立行政法人に類似したものとなっていますが、このような形態にした理由をお聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○吉田博美君 支援センターは具体的にどのような点で独立行政法人とは異なるんでしょうか。お聞かせいただけますでしょうか。