吉田博美
会議録に記録された「吉田博美」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 754 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/05/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防災4 件
- 地方創生1 件
- 防衛1 件
- 教育1 件
- デジタル行政1 件
- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- こども・子育て0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会84 件・84%
- 国民生活・経済に関する調査会9 件・9%
- 本会議7 件・7%
※ 全 754 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○吉田博美君 支援センターの常勤弁護士については特に刑事裁判の経験豊かな弁護士が確保する必要があるとの意見がありますが、その点についてはお考えはどうでございましょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○吉田博美君 司法過疎地域以外では資力のある国民に対する法律相談は実施しないとのことですが、その理由をお聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○吉田博美君 いずれにいたしましても、総合法律支援の実施及び体制の整備には先立つものが必要だと思うわけでありますから十分な予算処置が必要だと考えられますが、この点はいかがでございましょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○吉田博美君 ところで、支援センターの業務が開始されるのはいつごろの時期ですか。お聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○吉田博美君 できるだけ早くいいことは取り組んでいただきたいなと思っているところでございますが、最後に大臣の総合法律支援構想の実現に向けた決意のほどをお伺いしまして、私の質問を終わりたいと思います。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 第一班につきまして、御報告を申し上げます。 派遣委員は、山本委員長、愛知委員、小川委員、角田委員、井上委員及び私、吉田の六名で、昨十七日、宮城県仙台市において地方公聴会を開会し、五名の公述人から意見を聴取した後、委員から質疑が行われました。 まず、公述の要旨について、御報告申し上げます。 最初に、仙台検察審査協会副会長兼総務部長松田謙一君からは、早期に裁判員制度を導入することを望むこと、裁判員制度施行までの期間においてより…
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 自由民主党の吉田博美でございます。 地方公聴会での報告をさせていただきましたが、昨日仙台に行ってまいりまして、公述人の五名の皆さん方からそれぞれ貴重な意見を賜ったわけでございますが、その折に私の方から、裁判員制度もメディア等でもしばしば取り上げられて、かなり浸透してきたという発言をいたしましたところ、公述人から、まだまだ国民の皆さん方には理解に乏しい面が多々あるということをお聞きいたしまして、改めて周知、国民の皆さん方にこ…
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 裁判員を選任する手続において、裁判員候補者に対して質問をされるとのことですが、どのような質問をなされるんでしょうか、お聞かせいただきたいと思います。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 例えば、裁判員候補者の思想、信条にかかわる質問をすることは、その人の思想、信条の自由を侵害することになるのではないでしょうか、その点についてお聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 極めて重要なことですので、よろしくお願いいたします。 次に、裁判員になられた場合に守秘義務を課すことにした趣旨は何でしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 そこで具体的に、どのようなことが守秘義務の範囲外になるのでしょうか、お聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 そのような中で、守秘義務の範囲については国民に分かりやすく説明し、理解してもらう必要があると思いますが、その点についてはいかがでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 やはり分かりやすくパンフレット等で説明して、図解等も示しながらこうしていただかなければ、なかなか国民の皆さん方には分かりにくいんじゃないかと思いますので、大臣の方、よろしくお願いしたいと思います。 次に、諸外国には陪審員や参審員の守秘義務違反に対して罰則が科されている例はあるのでしょうか、その点についてお聞かせいただきたいと思います。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 そこで、私どもの、この守秘義務違反に対しまして懲役刑を科すのは重過ぎるのではないかという意見がありますが、法定刑に懲役刑を設けた理由は何なんでしょうか、お聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 昨日の地方公聴会におきましても、公述人の方に、もしあなたが死刑を伴うような判決に伴う裁判員に選ばれたときどうしますかというとき、できることなら選ばれたくないというのが国民の皆さん方のある意味では不安だとか問題点じゃないかと思うんですけれども、一般の国民は刑事裁判に関与することに不安を感じると思いますが、この法案では裁判員となる国民の不安を解消するためにどのような処置を講じているのでしょうか、お聞かせいただきたいと思います。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 ただいまは裁判員制度の対象から除外される事件ということをおっしゃったわけでございますが、被告人が暴力団員である事件などはすべて除外されるのでしょうか、その点をお聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 裁判員制度の対象から除外されるのは、手続のどの段階で行われるのでしょうか。例えば公判審理が開始された後となるのでしょうか、お聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 もう裁判員制度の問題について最後になりますが、これまで何度もお伺いしましたが、大臣の裁判員制度の実施に向けた決意のほどを改めてお伺いしたいと思います。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 次に、刑事訴訟法の関係に質問を移らさせていただきたいと思います。 公判前整理手続において十分に争点を整理した上で、連日開廷することによって刑事裁判の充実、迅速化を図るとのことですが、単に連日開廷によるスピードアップとどう違うのでしょうか、お聞かせいただけますでしょうか。
第159回 参議院 法務委員会 第17号
○吉田博美君 公判前整理手続では十分な争点整理とともに明確な審理計画を立てるとのことですが、具体的にどのようなことが決められるのでしょうか、そのイメージを説明していただけますでしょうか。