吉田博美
会議録に記録された「吉田博美」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 754 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/11/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防災4 件
- 地方創生1 件
- 防衛1 件
- 教育1 件
- デジタル行政1 件
- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- こども・子育て0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会84 件・84%
- 国民生活・経済に関する調査会9 件・9%
- 本会議7 件・7%
※ 全 754 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 参議院 法務委員会 第5号
○吉田博美君 かなり利用されることが私どもも期待するところでございますが、この改正案の施行前にされた動産又は債務者不特定の将来債権の譲渡について、施行後において動産譲渡登記又は債権譲渡登記をすることが可能なのかどうかということをお聞かせいただきたいと思います。
第161回 参議院 法務委員会 第5号
○吉田博美君 この改正案の施行前に占有改定によって対抗要件を具備した動産の譲渡担保について、改正案施行後に動産譲渡登記をされた場合、どの時点で対抗要件を具備したことになるのでしょうか。
第161回 参議院 法務委員会 第5号
○吉田博美君 債務者不特定の将来債権の譲渡についてでございますが、債務者は譲渡された債権が自分に関係あるかどうか分からない場合が生じるのではないでしょうか。この場合、債務者を保護する手段を講じる必要があるのではないかと思いますけれども、いかがでしょうか。
第161回 参議院 法務委員会 第5号
○吉田博美君 次に、将来発生する債権と既に発生した債権とを合わせて譲渡する場合には、譲渡に係る債権総額を登記事項として記録をしないこととしていますが、その理由をお聞かせいただきたいと思います。
第161回 参議院 法務委員会 第5号
○吉田博美君 先ほど副大臣の方に、元本確定期日が五年じゃ長過ぎるんじゃないかということを申し上げましたら、いや、事務的な量が増えてきてそれはなかなか大変だから三年じゃ難しいというような御答弁でございましたが、この改正案により法務局の登記官や法務事務官の業務量が大幅に増大すると思いますが、その点についてはどのように対処されるのでしょうか。
第161回 参議院 法務委員会 第5号
○吉田博美君 この両改正案によって、従来不動産や個人保証に依存をしていた中小企業等の資金調達が大幅に円滑化されるものと考えますが、両法案の成立に向けた大臣の決意のほどをお伺いして、私の質問を終わります。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 自由民主党の吉田博美でございます。 民法の一部を改正する法律案及び債権譲渡の対抗要件に関する民法の特例等に関する法律の一部を改正する法律案についてお尋ねをいたします。 今回の民法改正案は、大きく二つに分けて保証契約の適正化と民法の現代語化、二つだと考えますが、保証契約の適正化につきましては、この見直しの発端ともなった背景として商工ローン等による過酷な取立てが社会的な問題となったことが考えられますが、これも一つではないかと思…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 今、経産省のデータに基づいての御答弁でございましたが、いかに個人の根保証が高いかという率をお答えになったわけでございますが、私自身やっぱり一番お聞きしたかったことは、民事局長は現実的に本当に、個人保証をして、いかにその個人保証された皆さん方が苦しい思いをされ、ある意味では地獄を見たとか、また家族が離散するとか、いろんな現状があって、あるいは尊い命を絶たれるとかという、この個人保証の、特に根保証の中で、高い率の中であるわけで…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 十分に参考にしていただきたいということはもちろんのことでございますが、ところで、今回の見直し案では対象を銀行融資の根保証契約に限定をされているわけでございますが、その理由についてお聞かせをいただきたいと思います。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 まあ、銀行というところは、景気がいいときだとか金を貸すときは、借りてくれ借りてくれと言ってもうとにかく毎日日参されておみえになるわけでありますが、ちょっと景気が悪くなってその企業の調子が悪くなって貸してくれと言うと、保証人はどうされますか、こうですから企業内容を教えてくださいって、これほど厳しいところはないんじゃないかなというふうな感じがするわけですよね。 その銀行の人たちが、ややもすれば自分のところが不利になるようなこの…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 さて、保証契約は書面でしなければその効力は生じないものとしていますが、理由は何でしょうか。 金融機関との取引は、保証を含めて例外なく書面で行われていると聞いておりますが、今回改めて法律で定める意義についてお聞かせいただきたいと思います。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 理解しました。 さて、極度額の定めのない根保証契約は無効としていますが、その契約はどのように扱われるのでしょうか。また、極度額ということよりも限度額と言った方が私ども分かりやすいわけでございますが、どう違うのか、その点もお聞かせいただけますでしょうか。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 しつこいようですけれども、民法の現代語化をせっかく法案を提出をされておるんですから、これも、根抵当のやつも変えられた方がむしろいいんじゃないかなというような感じがするところでございます。 極度額の定め方について、当事者の合意にゆだねるとのことでございますが、保証人の支払能力に応じた適正な範囲にとどめる規制が必要ではないでしょうか。その点についてお聞かせいただけますか。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 ただ、貸す側の方がどちらかというとこういう下で強いわけでありますから、両者の合意でということになりますと、どうしても極度額というのは、銀行はあの銀行でございますから、きっと倍ぐらいのとかなんとか、その辺の極度額ということで持ってきたときに、借りる側はまた同じような条件になってしまったと。私のような不幸な目に遭うことが二度とないような形にしていただくということで、このことは、もう少しまた我々も、よりこれからの中で審議をしてい…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 五年よりも後の日を元本確定期日と定めた場合、いつ元本が確定することになるのでしょうか。これは、もちろん五年以内という法律になっているんですけれども、まあ場合によっては五年以上やる場合もあるんじゃないかと思うんですけれども、ただ確認の意味で。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 その次に聞こうと思いましたけれども、これはまた同じ答弁になると思いますのであえてお聞きしませんが。 それでは、主たる債務者が債権者から差押えを受けた場合又は保証人が死亡した場合を元本確定事由としていますが、その点についてお聞かせをいただきたいと。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 さて、信用保証協会や民間保険会社が債務履行をした場合に、この求償債務に対して個人が保証した場合についてどのような措置が講じられているのでしょうか。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 もうこの保護を図らないとこの法案自体の意味がないんじゃないかと思うんですよね。 私、国会議員になる前の県会議員時代に、私のところへ支持者の方が飛んでまいりました。飛んでというか、もう本当に大変な顔をして血相を変えて来られましたのは、今のは個人の経営者なんですけれども、実は、個人の経営者が銀行からお金を借りるときに信用保証協会に保証してもらったと。ところが、信用保証協会から、あなたはもうこれだけの債務があるから、あなただけの…
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 これまで現代語化するためにどのような検討が行われたのでしょうか。また、今まで書換えにかなりの期日を要しておりますが、その理由についてお聞かせいただきたいと思います。
第161回 参議院 法務委員会 第4号
○吉田博美君 次に、債権譲渡特例法の一部を改正についてお伺いいたします。 この改正案の目的は、企業の資金調達を円滑にすることだとも考えますが、動産や債権譲渡の公示制度が整備されることによる経済効果をどのように見込んでおられるのか、お聞かせいただきたいと思います。