吉村吉雄
会議録に記録された「吉村吉雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,396 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/02/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金76 件
- 労働・賃金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会100 件・100%
※ 全 1,396 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○吉村委員 最賃の問題については、雇用政策上の観点から再検討をしていくことが、雇用安定のために非常にプラスをするだろう、あるいは雇用審議一会の方でも、その趣旨のこと三十四年に答申書の中に載せておる、こういうことですから、今日におけるところのある最低賃金法というものは、大臣今答弁のように運用上の問題でなくて、基本的に欠陥を持っておる、このように私どもとしては考えて、再三本委員会においても指摘をいたしておりますが、この点についてはあとでまた…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○吉村委員 今の日本の労働時間の方は、どういう草出基礎になっているかわかりませんが、今局長が答弁をされたＩＬＯの国際労働統計年鑑によりますと——労働統計調査月報で私は日本のものを申し上げますと、今の答弁とはだいぶ違うようです。これは全企業について調べておるものと思いますけれども、大体五十時間以上、年とともにこれが増大しているという実績を示しておりますが、これは労働統計調査月報ですからまさか偽りではないと思う。ここは少しまじめにごまかさな…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○吉村委員 中小企業ばかりでなく、もっと労働政策の基本として私は労働時間の問題を主張しておるわけですが、付随をして考えなければならないのは、中小企業の労働者はなぜ一体長時間労働になるかということが問題なんです。それは低賃金だからどうしても時間外労働をしなければ飯が食えないというところにも原因があるわけですから、そういう労働時間の問題を労働時間の問題としてだけ処理できない。それは雇用問題も政府全体の問題として処理しなければならないと同じよ…
第43回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○吉村委員 潜在失業者の問題というのは、特に日本の場合には重要だと思うのです。外国の例から見てみましても、完全失業者というのは日本には非常に少ない。しかし、では一体失業者がほんとうにいないのかということになりますと、今各方面から言われるように、最低生活といいますか、そういうものをようやくしているというものが相当数おるわけですから、労働省の今のような見解に立った潜在失業者の把握が正しいかどうかということは、非常に疑問があると思うのです。私…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 山中先生以下参考人の方々には、非常に貴重な意見を拝聴いたしまして、ありがとうございます。この失業問題、特に今問題になっております失対事業をどうするかということについては、各方面から大へん注目をされておるわけでございまして、本委員会でも再三にわたって取り上げられておったわけでございます。この失対事業の中に、現在の就労者が非常に滞留をしておる、あるいは婦人が多くなったとか、あるいは能率が上がらないとか、いろいろ現象面ではたくさん…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 私が雇用審議会と調査研究会の関係というものを冒頭に問題にしますのは、憶測が過ぎるかどうかわかりませんけれども、雇用審議会では、今まで失対事業の問題について数回にわたって意見具申あるいは答申を行なっているわけです。今問題になっております就労者が滞留しているとかいうことでも、急にこれは問題になったわけではないのです。昭和二十九年に、すでに就労者の固定化について雇用審議会が注意を喚起しておる。それから三十年には、もっと事業種目を拡…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 今、三治局長からの答弁にもありましたように、労働省としては、雇用審議会の意見をできるだけ実現するためにやってきた、こういうお話でございます。しかし、先ほども例をあげて申し上げましたように、失対事業の内部で、今労働省あるいはその関係者が問題にしている諸点は、ほとんどといっていいくらい、雇用審議会の意見の中にすでに含まれていたはずです。ですから、それらのことが今日までなかなか実現でき得なかった、もっと抜本的な対策ということで調査…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 それでは、今の問題について、再度ですけれども、雇用審議会の有力メンバーの一人でありますところの山中先生にお伺いします。先ほど申し上げましたように、雇用審議会からはこの問題について再三にわたって意見が出されております。これらがどうも実現をしていかないというところから今日のような事態を招いているというふうに私は理解をするわけです。雇用審議会委員の一人であるところの山中先生は、こういう経緯についてどのようにお考えになっておられるか…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 山中先生にはちょっと迷惑みたいになったと思うのですが、私がなぜそういうことを再三申し上げるかといいますと、前回並びに前々回の労働省の答弁によりますと、調査研究会のメンバーの中には雇用審議会の委員の方々も含めてやっておるのでございますからという答弁が再三あったわけです。従って、私としてはむしろそのことの方が問題だというふうに考えておったので、そういう意味で申し上げたわけですから、御了承願っておきたいと思います。 次にお伺いした…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 私の質問している趣旨は、調査研究会で結論というものを出してくれました。これはこれで別なものだと思うのです。労働省は労働省として失対事業に対する対策というものが当然あったはずだ、ないとは言えないと思うのです。発表されているかいないかは別としまして、まだ聞いていないわけですけれども、そういった構想と今回の調査研究会が出した結論というものは一致しているのかいないのか、こういうことをお聞きしているわけであります。これからの問題ではな…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 労働大臣、この点は労働大臣としては少しく無責任な話だと思うのです。調査研究会がこういう結論を出していただいたことについては、それはその通りです。だけれども、労働省自体として失対事業をどうしたらいいのかという考え方、対策はあってしかるべきだったと思うのです。ないとは言えないのじゃないか。だから私の質問していることは、そういう今まで労働省自体として考えておった対策というものがあったというふうに私は考えますから、その対策と今回出さ…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 そういたしますと、との失対事業を管轄する労働省の最高責任者としては、全く無定見と言われてもしようがないと思うのです。これは今日急に問題になったことではないのです。これは、先ほども言いましたように、雇用審議会の方からも再三にわたって指摘をされている事項であるし、現実に各市長会なりあるいは知事会の方からも、あるいはその他の団体の方からも、あるいはこの委員会でも再三にわたって取り上げられてきた問題なんです。ですから、そういうことに…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 大へん調査研究会オンリーみたいな答弁でございますから、そういうことで来たのだとするならばやむを得ないと思いますけれども、しかしそれでは、失対事業あるいは失業問題というものをどうするかということを担当する労働省としては、少し無責任であったと思うのです。私は、必ずしもあなた方の答弁のように、全然対応策を持っていなかったという趣旨ではないというふうに考えます。なぜならば、調査研究会に提出をされました失対事業をめぐる問題点、こういう…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 それから、この報告書の内容の中で気がついたことでありますけれども、いずれにしましても雇用問題でございますから、今後の日本の産業動向等から考えてみて、一体雇用の状態というものはどういうふうな見通しが立てられるのか、こういう推測なり測定、策定というものがなくては、正しい意味での失業対策というものは生まれてこないという気がいたします。その点について、現在の状態では、石炭産業に見られるように、あるいは地下産業に見られるように、貿易自…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 時間が制限されていますから、最後に一点お聞きしたいのですけれども、今回先生方がおつくりになりましたところの結論に従って、労働省が原案をつくって現在の雇用審議会の方に諮問をいたしておるわけです。この諮問案というものは、調査研究会の方々といたしまして今まで検討し、その結論というものを出されたその趣旨に沿ったというふうに御判断をなさいますかどうか。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 同じような質問ですけれども、各先生方の御答弁をお願いします。
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 実は私もその点が大へん問題だというふうに思うのです。先ほど冒頭に山中先生からも意見の発表がありましたが、この中で強調されているのは、やはり失対事業周辺の問題をどうするか、こういうことが対策として樹立されなければならぬということを強調されておったわけです。ところが、今回の労働省から出されました諮問案というものは、そういうことについて一言半句も触れられていない。もちろん、失対事業の問題についてどうするかという諮問案でありますから…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第12号
○吉村委員 これで終わります。この前の委員会で、労働大臣は、同僚の島本委員からの質問に対して、社会保障あるいは最賃、完全雇用、こういった問題についての対策を樹立しない限りは、失対事業の打ち切りはしないと明言をしております。失対事業の打ち切りをしないということは、打ち切る気持はないというように言うでありましょうが、しかし、現実の問題は、今の労働省の原案でいきますと、当然縮小されていくということにならざるを得ない。しかも、その失対事業からは…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○吉村委員 関連。ただいまの新潟並びに金沢鉄道管理局内の昇給と昇格、これについて今吾孫子副総裁の方から答弁がございましたけれども、私の調べている内容とはだいぶ違っております。今吾孫子副総裁が答弁をしたものは一、二の駅を事例としてあげておるのですが、私の方も相当詳細に調べたものがございますけれども、これは今回の不当労働行為の中での非常に重要な問題点であると思いますので、正確を期する意味で、一つ国鉄当局としては、この問題が起こった以降の、昭…
第41回 衆議院 社会労働委員会 第6号
○吉村委員 今私が申し上げている国鉄の問題は、相当長く取り上げられておるのです。そうして今吾孫子副総裁が答弁をされた内容は、ある特定の駅の比較をされておるわけです。私は、全管理局内の各駅ごとの状況というものを正確に把握しないと、あなた方の主張というものが正しいのか、あるいは私どもの今まで不当な扱い方であるというふうな主張が正しいのか、正確を期し得ないと思いますから、一つ国会の方に各駅ごとの、いわゆる業務機関ごとの組合所属ごとの昇給並びに…