吉川春子
会議録に記録された「吉川春子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,140 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1988/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 防衛12 件
- こども・子育て7 件
- デジタル行政5 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会68 件・68%
- 厚生労働委員会24 件・24%
- 法務委員会8 件・8%
※ 全 8,140 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第112回 参議院 予算委員会 第16号
○吉川春子君 計算すれば出るということですから、お答えください。
第112回 参議院 予算委員会 第16号
○吉川春子君 今、もちろん仮定の前提でお答えいただいたんですけれども、それにしても五・二％ずつ伸ばしていくと物すごい数字になるということはおわかりのとおりですが、最後に大蔵大臣、もしこういうような形で次期防あるいは防衛費の膨脹が続いていきますと、大蔵省としてはどこからこういう防衛予算を出すんですか。むしろ私はそういうものは出せないんだとはっきりお答えいただきたいし、大型間接税を導入して出すなんというお答えは困るんですけれども、とにかくそ…
第112回 参議院 予算委員会 第16号
○吉川春子君 二十六兆も出すんですね。
第112回 参議院 予算委員会 第16号
○吉川春子君 いずれにしても膨大な金額です。 終わります。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 私は、質問に先立って一言申し上げます。 防衛施設庁長官がきょうの内閣委員会に欠席であることがけさの理事会で突然報告されました。昨日私は防衛施設庁に対する質問レク、夕方は質問通告を行い、そのときはこの件について何も触れられておりませんでした。きょうは予算委員会の委嘱審査日であり、この日程は一週間以上前に決められているものであります。国会重視の立場からはきょうの欠席は到底認められません。また、けさになってそのように言ってくるこ…
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 通告はしておいたはずなんです。八割の婦人が取得しておりまして、大変高い取得率だと思います。出産後も働き続けたい婦人にとって育児休業が制度としてあるということは大変利用したいということのあらわれだと思いますが、民間の育児休業を実施している事業所はどれぐらいになっていますか、過去の数字との比較でお答えください。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 育児休業奨励金の支給実績はどうなっていますか。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 育児休業奨励金の支給実績、そして過去十年間における民間企業への広がり状況を見ますと、残念ながらほとんど前進していない。特に民間企業の育児休業制度というのが普及していないということがこれ数字でも言えると思うんですけれども、なかなか民間企業の間に育児休業制度が広がっていかない原因はどこにあるとお考えですか。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 代替要員の確保だけですか。もっとほかに要因があるんじゃないですか。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 育児休業が発足して十三年たってなかなかふえない。今述べられたような理由もあると思うんですけれども、これをやはり飛躍的に広めていくためにはどうしても立法化、法律の制度として設けることが必要ではないかと思いますが、労働省としてはいかがお考えですか。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 さっき十分に数字を報告していただかなかったんですけれども、実はこの十三年間ほとんどその普及率が向上していないわけですね。ですから、やはり百年河清を待つではありませんが、普及しないから法制化しない、法制化しないから普及しない、こういう悪循環に陥っていくのはやっぱりよくないというふうに思うわけです。私ども日本共産党は、三月の二十九日に育児休業制度の確立のための提案を行い法案要綱を発表したわけですけれども、その中でまずすべての産…
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 ぜひその立場でやっていただきたいと思います。官房長官、御退席いただいて結構です。ありがとうございました。 続きまして、喜界島で建設を計画しておりますいわゆる象のおりの問題についてお伺いいたします。 まず、象のおりの正式名称と建設計画の内容について御報告いただきたいと思います。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 この象のおりに要する費用、それからどんな施設なのか、あるいは何人ぐらいの人員でもって運用をするのか、その辺具体的に説明してください。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 ちょっときちんと答えていただきたいんですが、予算そして人員です。どれぐらいで運用するのか。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 用地買収の費用を聞いているんじゃないんです。じゃ、用地買収の費用を除いて建設費のトータルはどれぐらいになるんですか。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 おかしいじゃないですか、年内にも着工すると言っているんですよ、施設庁が。それなのに予算が幾らかわからない、そういうことはやっぱり答弁としては誠意がないと思うんです。ちゃんと答えてください。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 前の美保、鳥取県につくった象のおりのときは、共産党の加藤進参議院議員の質問主意書で工事費とかその他一切通信機材を含めて幾らということを答えているんですよ。今度答えられない理由というのはどういうことなんですか。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 大ざっぱにでもいいんですけれども、大体何百億ぐらいかかるんですか。それぐらい言えるでしょう。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 十年前の費用を言ったって参考にならないでしょう。そういう不誠実な答弁では困ると思うんです。 それでは、なぜこの喜界島につくるんですか、軍事的な意味を説明してください。
第112回 参議院 内閣委員会 第4号
○吉川春子君 どの方面の情報を集めるんですか。また、どのあたりまでの情報を集めることができるんですか、この象のおりは。