只松祐治
会議録に記録された「只松祐治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,264 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金48 件
- 労働・賃金11 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会52 件・52%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会48 件・48%
※ 全 3,264 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○只松分科員 時間がないので、そういう一方的な発言をされるのを否定し、とことんまでできないのはたいへん残念に思うのですが、そういうことじゃなくて、私たちが聞いた範囲内でも、緻密構造のガス探知車、あるいはシャワー装置の除毒剤散布車とか、あるいは無線車とか、いろいろな、主として防護という面が強いわけではありますけれども、そういうものに関連して、ＣＢＲに関連した部隊が三個大隊創設されようとしておることは、普通のものは知っているわけですね。消防…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○只松分科員 だから、発想やら何やら私は聞いているのじゃなくて、三次防にそういうものをおつくりになるはずだ、その内容をお示しください、こう言っているのです。そこで、主査、時間もありませんから、この内容について詳しく討議することはできませんから、その化学偵察隊なるものの内容について資料要求をいたしたいと思いますが、取り上げていただきたい。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○只松分科員 どういうものを出すかは、あなたたちが出すんだからあれだけれども、出してくれというんです。
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○只松分科員 ぜひひとつはかって正確なものをお出しいただきたいと思うのです。時間がなくなりましたから、これ以上論戦することができないのはたいへん残念であります。皆さん方は防護だけのことを言っているけれども、研究しないとかいろいろおっしゃったけれども、たとえば佐世保の原潜の寄港のとき、あるいは東京大学のときでも、警察が御承知のように毒ガスを使っておりますね。それは否定されないでしょう。警察でさえも、大衆鎮圧やいろいろな排除のために催涙ガス…
第61回 衆議院 予算委員会第二分科会 第5号
○只松分科員 時間が過ぎましたから、している、していないの例証をあげての論争は別にしますけれども、警察でさえも持っておるそういう大衆鎮圧や排除の方法を自衛隊が持たないということは、これはだれが聞いても信用しない。たとえば警察が持っておるのは、自衛隊が開発して自衛隊から出したのだ、こういうことも、かつて新聞にも書かれたことがあるのですよ、言われたことも。したがって、この化学兵器、ＣＢＲの問題は、今後わが国の自衛隊が防衛するときに一つの大き…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 いま資本主義日本の中ではたくさんの欠陥、矛盾がございます。そういう中で、ある面から見れば一番大きな社会矛盾ともいうべき問題すなわちわが国の若年定年制、定年が非常に早いという問題があります。しかし、この問題はあまりにも問題が大き過ぎ、あるいは多岐にわたり過ぎるということもあるかと思いますが、なかなか国会においてもまっ正面からこれが取り上げられているということが少ない。私はそういう中で、あらゆる角度からこの問題に取り組んできて…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 なかなか答弁の要領がむずかしいと思いますが、むしろ私がお尋ねしたいのは、その中身の中でも、就職に困っておる、こういう人がある。その中で働かないと生活に困るというのが七三％も出てきております。あるいは定年退職をされた到達者のうち、四八％が在学中の扶養家族を持っておる。これは単に大学だけでなくて、高校、中学あるいは小学校もある、こういう状態。こういうのは、これはもう皆さんの報告書の中にも書いてありますが、一番問題になるところ、…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 ちょっとゼロ歳と二十歳を言ってください。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 これは先進資本主義国の中で何番目ぐらいになりますか、そこらをちょっと言ってください。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 中の上と言いましたが、大体ＡＢＣグループに分けると、Ａグループに近づいてきつつある、こういうことがいまの平均余命にも言えるわけです。そういう状況の中にあって、それでは、いま述べられたような国の平均退職年齢は幾つでございますか。労働省のほうひとつ。
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 いま大体おわかりのように、わが国の雇用の中における定年制の問題、それから諸外国の状況、こういうものを総合いたしますと、大体平均余命はほとんど先進資本主義諸国家と変わらない、こういうことが明らかなわけですね。しかし定年は大体五歳から十歳、アメリカの事務部門で七十五歳というものもありますし、こういうものに比較すると二十歳低いわけです。明治の太政官布告以来、その当時四十二、三歳の平均余命であったときに五十五歳の勧奨退職が行なわれ…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 労働力不足とか当面のそういうことだけじゃなくて、いま私が多少基本問題からお尋ねしておるというのはそういうことであります。世界の六十歳、六十五歳、七十歳、七十五歳というような、こういう定年制に対して日本は非常に若い。これは単に労働省だけの問題でなしに政治全般の問題。あまりにもこの問題は大き過ぎるのです。したがって、年金の問題から何から全部からんでくるわけです。厚生省から全部そういうところも関係してくるわけですが、とにかくこう…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 日本人は年とったってそんなに老いぼれるわけじゃないですよ。あなた方政治家だって、わたしだって六十過ぎてもまだ若い、わしは元気だと選挙民にいばるでしょうが。しかし、政治家はいばったって、官僚や一般の労働者は、五十五になったら、おまえ年とって老いぼれたらしようがないのだ、いまの答弁は半分はそういうことですよ。そういうことじゃなくて、こうやって先進諸外国と同じように平均余命が延びたならば、抜本的に雇用対策、定年制の問題を考えなけ…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 だからある程度の目標を——七十歳とか七十五歳ということを言っておるわけじゃない。しかし諸外国では、きちんとそうやって公務員法や何かで規定しているところがたくさんあるのですよ。いまは労働の大きな変動期でありますけれども、一応の目標を六十歳なら六十歳くらい、諸外国の最低くらいに——世界で一番高生産だ、生産率は伸びている、総生産だけは第二位になったと、いろいろなことを宣伝しておいて、税金は取るわ、定年制は依然として五十五で、あと…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 まあ五十五歳では若過ぎるということは明確に断言をされたわけであります。六十歳と言いたいところだがということばも出ましたから、きょうはその程度にしておきますけれども、まあ二度、三度と労働大臣をおやりになるかどうか知りませんが、やはり日本の雇用形態に一つのエポックを画す、あるいは社会全体の問題を——これは単に雇用問題、労働問題だけじゃないんですね。大きな進歩の姿を示すものとして、ぜひひとつ定年制の延長に努力をしてもらいたと思う…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 それから、こういうものと関連していろいろな問題が出てくる。そういうものの一つの例として、たとえば、いまみたいなインフレ経済のもとにおいて、わずかな二百万、三百万の退職金。五百万まで退職金を非課税にしたわけですが、なかなかそこまでもらっておる人は少ない。税金の問題は一応片づきましたが、しかしインフレ経済のもとで、どうしてわずかな退職金をもって、ことしからだったらあと三百万で十年食える、こう思っておったのが、貨幣価値がどんどん…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 時間がなくなりましたから、最後に自治大臣にお伺いをいたしますが、いまいろいろお聞きいたしましたように、世界各国は六十歳をこした定年制でございます。そういう中で、今度自治省においては、定年制をしこうというような強い考えでございます。これは前から何回か出されてきた法案でございますけれども、ずっと流産になってまいりました。こういう状態の中で出せば、いま言うように最低六十歳——六十歳というような基準をお示しになったりなんかするとこ…
第61回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○只松分科員 それでは、時間がありませんからこれで終わりますが、繰り返し言いますが、あまりに問題が大き過ぎて、国会で正面から論議されることが少ないわけでございます。しかし、ある面から見れば、これは日本の社会のひずみの最大の問題であるわけですから、関係閣僚として皆さん方が格段の御協力をしていただきますよう心からお願いいたしまして、私の質問を終わります。
第61回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○只松委員 私は、予算委員会における質問をもうちょっと掘り下げて質問したいし、お答えをいただきたいと思います。 まあ予算委員会ですから概括的にやりまして多少十分でなかったし、誤解を招いたような点もなきにしもあらず、とはいいながらまたきょうも時間が非常に短いわけでございますから、ひとつまず最初の問題は簡単に要点だけのお答えをいただきたいと思います。 一つは、当初皆さんのほうでお出しになっておる本年度の税制改正の要綱等を見ましても、すでに直…
第61回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○只松委員 私も議論をすれば私の意見を持っておるわけですが、私の意見はできるだけ省いて、お答えだけきょうもお聞きしたいと思います。 確かに言われるように、経済成長率の伸び、その他こういうものを全部勘案していきますと、間もなく七、三になって七、三をこすということになってくるわけですね。こうなってくると、やっぱり本格的な税のあり方を検討しなければならない、こういうことだと思います。ひとつ十分御留意をいただきたい。税調もこのことは長期税制の中…