古田佑紀
会議録に記録された「古田佑紀」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,414 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 2000/03/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会45 件・45%
- 法務委員会厚生労働委員会連合審査会40 件・40%
- 決算行政監視委員会5 件・5%
- 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会4 件・4%
- 国土交通委員会3 件・3%
- 決算行政監視委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 1,414 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第147回 参議院 外交・防衛委員会 第5号
○政府参考人（古田佑紀君） 委員御案内のとおり、法務当局といたしましては、個々の事件について具体的に告訴、告発をするか、あるいはそういうふうな問題につきましては、これは告訴、告発を捜査当局にされるわけでございますので、告訴、告発をする側の御判断と捜査当局との間の問題になりますので、個別のことについては差し控えたいということでございます。
第147回 参議院 外交・防衛委員会 第5号
○政府参考人（古田佑紀君） 先ほどの繰り返しのようになりましてまことに恐縮ではございますけれども、告訴、告発を現にされるかどうかということは、告訴、告発をされる側の御判断でございますし、また、そのあて先となりますのは捜査当局でございますので、法務当局としては、そこまで立ち入るということは相当でないと考えております。
第147回 参議院 法務委員会 第3号
○政府参考人（古田佑紀君） ただいま委員御指摘のような状況というのは、まことにそのとおりであろうと私も考えております。 今御指摘の中にありましたような民事的な問題あるいは家庭内の問題、こういうふうなことが背景あるいは原因となって起こってくる犯罪、これは率直に申し上げまして過去から存在していたことは事実でございます。しかしながら、そういう事案につきまして、民事的な対応もなかなか難しい、さればといって現在の刑事法制の中で対応するということも…
第147回 参議院 法務委員会 第3号
○政府参考人（古田佑紀君） 警察御当局におきます通訳センターというお尋ねでございますが、私、現在その点について正確な知識は持ち合わせておりません。 しかしながら、委員御指摘のように、捜査段階でのいろんな取り調べ等を通じての通訳、これは大変大事なことでございますので、検察庁におきましては、全国的に各種言語につきましての通訳人データベース等を整備して、その把握に努めているところでございます。
第147回 参議院 法務委員会 第3号
○政府参考人（古田佑紀君） 通訳人の方をどういうふうに確保するか、どのような方にお願いするかという点でございますけれども、現時点でいわばシステマチックに行うという仕組みはなかなか難しゅうございます。 そこで、実際にどういうふうなぐあいに行っているかと申しますと、ある特定の言語について知識を持っておられる方、そういう方々がどういう方がいるかということを、例えば大学でありますとかあるいは地域社会からのいろんなお話などを伺う、そしてそういう方…
第147回 参議院 法務委員会 第3号
○政府参考人（古田佑紀君） 何分にも外国のことでございますので詳細は承知しておりませんが、ドイツでは各州ごとに独自の通訳人制度を採用しており、統一した司法通訳資格制度というものは存在しないように承知しております。そして、州によりいろいろございますようですが、法律分野を含む幾つかの専門分野ごとに実施されている国家通訳人試験の合格者が裁判所の通訳人リストに登載されて通訳人として選任される場合があるというふうに聞いております。 次に、フランス…
第147回 参議院 法務委員会 第3号
○政府参考人（古田佑紀君） 被害者等の方々に対するメンタルなケアと申しますのは、いろんな意味での精神的なカウンセリングのようなことになろうかと思うわけですが、ここでの私どもが考えております支援員と申しますのは、いろいろな手続その他について戸惑うことも多い場合がある、あるいは例えば公判期日等についての情報提供、こういうふうなことについてどこに問い合わせればいいかというふうな問題もある。そういうようなことなどからこういう支援制度を考えたもの…
第147回 参議院 法務委員会 第3号
○政府参考人（古田佑紀君） お尋ねの事件につきましては、家庭裁判所において確定した具体的な少年審判の事件の捜査に関するものであり、また一方で、御遺族の方が警察官、検察官の行為に関連いたしまして国家賠償請求訴訟を提起したというふうにも伺っておりますので、御指摘のあった個々の事柄についてはお答えするのを差し控えさせていただきたいと存じます。 しかしながら、お話を承っておりまして感じたことを申し上げますと、少年事件におきまして、遺族の方々の心…
第147回 参議院 法務委員会 第3号
○政府参考人（古田佑紀君） 先ほどもお答え申しましたとおり、国賠訴訟等も起こされているというようなお話もございますので、具体的にこれこれということを申し上げるのは差し控えさせていただきたいと存じますが、やはり捜査の徹底というのが必要であったということを感じているということを申し上げたいと思います。
第147回 衆議院 法務委員会 第3号
○古田政府参考人 二つの罪名がございます。それについて申し上げますと、公訴事実によりますと、被告人は、平成二年の十一月十三日の午後五時ごろ、三条市内においてこの被害者の女の人に対しナイフを胸部に突きつける等の行為をしたということになりますので、これが略取の着手時点ということになろうかと思います。引き続きまして、その女性を自動車のトランク内に押し込めて柏崎市内まで連れていった。その後、本年の一月二十八日の午後二時ころまで柏崎市内の被告人方…
第147回 衆議院 法務委員会 第3号
○古田政府参考人 詳細は必要に応じて公判で明らかになることと考えますが、若干一般論的に申し上げたいと思います。 ただいま委員御指摘のような考え方、こういうことも確かに一つの考え方としてないわけではございません。ただ、一般的な理解と申しますと、略取は、先ほども申し上げましたように、暴行等によりまして被害者を自分の実力の支配下に置くということで完成し、そこで終わるというふうに考えられております。一方、監禁は、ある特定の場所から被害者の方が脱…
第147回 衆議院 法務委員会 第3号
○古田政府参考人 これもまた、詳細につきましては必要に応じ公判で明らかにされることとなると思いますが、いずれにいたしましても、実質的に監禁状態から解かれる、本人にとって行動の自由が回復する、その時点をもって監禁が終了したということになると思います。 なお、警察御当局の当時の御説明につきましては、私は詳細は承知しておりませんが、必ずしもその時点までこの女性が行動の自由が制約されていたということをおっしゃっているのではないのではないかという…
第147回 衆議院 法務委員会 第3号
○古田政府参考人 御指摘のとおりでございます。
第147回 衆議院 法務委員会 第3号
○古田政府参考人 一般的なお答えになりますけれども、先ほど御説明申し上げましたとおり、科刑上一罪、いわゆる観念的競合と申しますのは、一個の行為で二個以上の犯罪に触れるという場合ということになっているわけでございます。したがいまして、略取の行為と逮捕監禁の行為、これが行為として重なっている場合には、法律上は観念的競合ということになるわけでございます。これに反しまして、その二つの行為が重なっていない、全く別に行われたということになりますと、…
第147回 衆議院 法務委員会 第3号
○古田政府参考人 量刑につきましては裁判所の御判断になることでございますので、私どもの立場から申し上げることは適当ではないと思いますが、いずれにいたしましても、検察官といたしましては、事案の実態に見合った適正な量刑の実現に努めることと信じております。
第147回 衆議院 法務委員会 第3号
○古田政府参考人 お尋ねの点につきましては、個別具体的な事件の内容に関する事柄でございますので、恐縮でございますが、答弁は御容赦いただきたいと存じます。 なお、一般論といたしましては、もちろん検察におきまして厳正公平な立場で必要な捜査を遂げると考えております。
第147回 衆議院 法務委員会 第3号
○古田政府参考人 その点につきましても、恐縮でございますけれども、具体的な事件の内容でございますので、だれが被告発者であるか等については答弁を御容赦いただきたいと存じます。
第147回 衆議院 法務委員会 第3号
○古田政府参考人 繰り返しになりまして恐縮でございますけれども、個々の告発の内容、だれが告発を受けたかあるいは告発を受けなかったかという点については答弁を差し控えたいと存じますが、いずれにいたしましても、一般論といたしまして、何らかの特定の関係があるために告発を差し控えるとか、そういうことはございませんので、御了承いただきたいと存じます。
第147回 衆議院 法務委員会 第3号
○古田政府参考人 一般論として申し上げますが、逋脱事犯の摘発は、国税犯則取締法に基づき国税当局にゆだねられた事柄でございまして、検察当局は、原則的には国税当局からの告発を受けて捜査処理を行うこととしております。しかしながら、その捜査の過程で他の逋脱事犯等が発見された場合には、先ほど申し上げました国税当局にゆだねられている趣旨も勘案しながら、国税当局と連携して適切に対処するということでございます。
第147回 参議院 法務委員会 第2号
○政府参考人（古田佑紀君） 現時点で確たる日付まで申し上げることはできませんが、昨年成立してから一年以内ということですので、本年八月を目途ということになるわけでございます。