古田佑紀
会議録に記録された「古田佑紀」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,414 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 2001/11/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会45 件・45%
- 法務委員会厚生労働委員会連合審査会40 件・40%
- 決算行政監視委員会5 件・5%
- 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会4 件・4%
- 国土交通委員会3 件・3%
- 決算行政監視委員会第四分科会1 件・1%
※ 全 1,414 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第153回 衆議院 法務委員会 第8号
○古田政府参考人 赤信号を殊さらに無視しと申しますのは、故意による赤信号の無視の中で、およそ赤色信号に従う意思がない、そういうふうな行為をいうものと考えております。 御案内のとおり、故意にというと、赤信号であることはわかっていて、たまたまそのまま走っていったというふうなケース、これも故意犯ということにはなるわけですが、単に、言ってみれば一瞬とまり損ねてそのまま入っていってしまったとか、そういうようなことではなくて、およそ信号というものに…
第153回 衆議院 法務委員会 第8号
○古田政府参考人 典型的にはそういうことでございます。
第153回 衆議院 法務委員会 第8号
○古田政府参考人 先ほど申し上げましたとおり、およそ信号に従う意思がない、ほかの車の安全に配慮しない、そういうふうなことでございますので、いろいろなケースがあろうかと思いますけれども、他者の安全というものにも十分注意して、なおかつ何らかの事情でそういう信号を無視するという事態が起こったという場合がこれに該当するということではございません。
第153回 衆議院 法務委員会 第8号
○古田政府参考人 基本的には、軽微なといいますか、軽い傷害の結果の事件でありましても、情状の悪いものについてはこれは処罰すべきことは当然でございまして、この規定ができることによって、現状の起訴ないし起訴率に対して大きな影響はない、特にこれによって不起訴になるケースが多くなるとか、そういう事態はないと考えております。
第153回 衆議院 法務委員会 第8号
○古田政府参考人 今委員御指摘のとおり、起訴便宜主義によって不起訴とするということは、これはもちろん可能なわけでございますけれども、しかし、非常に軽微というか軽い傷害の交通事故が多くて、被害者も処罰を必ずしも望まないというケースも大変多い。こういうケースにつきまして、全体として、単に軽いからということで軽く考えるというのは問題があるわけでございまして、そういうことから、それについてくる情状が悪くないようなもの、そういうものについては、軽…
第153回 衆議院 法務委員会 第8号
○古田政府参考人 先ほども申し上げましたとおり、単に軽いからということではないわけでございまして、あくまでそれ相当の情状がある場合に限ってできるということでございますので、現在の不起訴の範囲をこれによって拡大するとかそういうことになるものではございません。また、もちろん、その趣旨を徹底してそういうふうにならないように、万が一にもそういうことにならないように、そこは十分注意してまいりたいと思います。
第153回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（古田佑紀君） 御指摘のとおり、起訴すべき事案については当然起訴するべきものでございまして、今回の免除規定も、傷害が単に軽いということだけではこれは免除という対象にはしていないわけで、その中で情状がいいものに限るということでございますから、このような規定を設けることによりまして、おっしゃるような起訴すべきものまで不起訴にするというような事態が生じるということは考えられないわけでございます。むしろ、きちっと情状とかそういうこと…
第153回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（古田佑紀君） 特に交通事故のような非常に多く発生する事案につきましては、処罰の公平というのは非常に重要な問題でございまして、そういう意味で、現在までも十分その辺については配慮して運用してきたわけでございます。 求刑は、御案内のとおり、具体的事件ごとに検察官におきまして、事案の内容でありますとか被害者の数、あるいは被害者あるいは遺族の感情、それから前科の有無等々、諸般の事情を総合的に考慮して決めるということではございますけれ…
第153回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（古田佑紀君） 現在までそういう処罰規定がないものですから、そういう観点からの捜査というのが実は行われていないわけでございまして、そういう意味で、ただいまお尋ねのあった件について明確にお答えするというのは率直に申し上げて非常に難しいことは御理解いただきたいと存じます。 ただ、これまでいろいろ話題というか世の中の関心を引きました泥酔運転での事故でございますとか、こういうものの多くはこの処罰規定によって対応されることになるという…
第153回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（古田佑紀君） 個別の案件、いろいろあると思いますが、例えば泥酔運転のようなケースというのは恐らく御指摘のとおりだろうと思います。 その一方で、例えば無免許運転みたいなものにつきましては、これは本当に車をいわばコントロールする技術がない人から更新忘れみたいな人までいろいろいらっしゃいますので、これについてはちょっと一概に申し上げることはできないだろうと考えております。
第153回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（古田佑紀君） お尋ねの点につきましては、平成十一年について申し上げますと、平成十一年度における同違反事件の起訴人員は合計四十三人、内訳を申し上げますと、児童買春等十八人、児童ポルノ頒布等二十五人、十二年につきましては六百五十七人、児童買春等が五百十一人で児童ポルノ頒布等が百四十六人という数字でございます。
第153回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（古田佑紀君） 検察当局におきましても、ただいま生活安全局長からお話のありましたとおりの配慮をしておりまして、被害児童からの事情聴取等に当たりましては、その心身への有害な影響、その精神状態等に十分配慮するように努めており、個々の事件やその児童の特性に応じまして、必要な場合には女性検察官や女性検察事務官に事情聴取あるいはその立ち会いを行わせたり、検察庁に来ていただくにつきましても、女性警察官や保護者に同行や送迎を依頼するなど、…
第153回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（古田佑紀君） 検察官について申しますと、検事に限って数字を申し上げれば、女性検事は百四十九名、全体の一一・二％でございます。これは本年の三月三十一日現在で、その後十月にさらに女性検事が任官して若干ふえております。
第153回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（古田佑紀君） お尋ねの件につきましては、長期にわたる身柄の拘束という大変御迷惑をおかけする結果になって遺憾なことだと考えているわけですが、一般論として申し上げまして、検察庁におきましては、おっしゃるとおり、警察から事件の送致を受けました際に、当該事件につきまして、それが本当に犯人と認めるに足りる証拠があるのかどうかというようなことにつきましては常々慎重にチェックをしているということでございます。 本件におきましても、後から…
第153回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（古田佑紀君） ただいま私が申し上げましたのは、委員御指摘のいわば第一次論告までの証拠関係及びそこまでの本人からのいろんな話を受けましての補充捜査の結果を踏まえてのことを申し上げたわけでございます。したがいまして、証拠関係が大きく変わるということになりますれば、それはまた違った対応になっていくわけでございます。 おっしゃるとおり、検察当局といたしましては、本人の弁解の内容を十分確かめるということはこれは当然のことでございまし…
第153回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府参考人（古田佑紀君） 先ほども申し上げましたとおり、当時の証拠関係として検察官としての判断はどうかという問題でございまして、そういう観点からいたしまして、本件については懲戒処分その他の手続はとられておりません。
第153回 参議院 外交防衛委員会 第4号
○政府参考人（古田佑紀君） 御指摘のいわゆる西山事件につきまして、最高裁は、正当な取材活動は実質的に違法性を欠き、正当な業務行為であるとしておりまして、したがいまして、犯罪を構成しないというのは御指摘のとおりと思います。 また、国会の国政調査権の行使として行われる行為、これも犯罪を構成するものではないと考えております。
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○政府参考人（古田佑紀君） ただいまのお尋ねは、公職選挙法の解釈ということではございますけれども、検察官が当選無効の訴訟を起こすという立場にございますので、そういう観点から申し上げますと、当選無効の訴えと申しますのは、委員御案内のとおり、当選の効力を失わせるということでございますが、被告とされるべき公職の候補者等が当選はいたしましても辞職をしていると、そういう場合には、もうこれは既にその当該当選に係る公職を離れているということになるわけ…
第153回 参議院 法務委員会 第2号
○政府参考人（古田佑紀君） ただいまお尋ねの厚生労働省と法務省との間の合同検討会につきましては、いわゆる触法精神障害者問題が大変多岐にわたる非常に広い範囲の問題を含んでいるということから、十分厚生労働省あるいは医療関係者、患者の方々、家族の方々、あるいは一方で被害者の方々、こういうふうな方々のさまざまな御意見、こういうものも十分踏まえた上でいろんな検討を進めていくという必要がある。そういうふうな考えから開始することにしたものでございまし…
第153回 衆議院 決算行政監視委員会 第2号
○古田政府参考人 委員御案内のとおり、現在、検察当局におきましては、元自治労役員らを業務上横領の罪で逮捕して捜査中でございます。しかし、その捜査の中で、どういう事柄について捜査あるいは証拠の収集をしているかということにつきましては、現に行っている捜査の問題でございますので、答弁は差し控えたいと存じます。 ただ、一般論として申し上げれば、検察当局におきましては、刑事事件として事案の真相の解明に必要な捜査は尽くすものと承知しております。