古川雅司
会議録に記録された「古川雅司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,039 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金21 件
- 住宅・不動産7 件
- 半導体2 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会66 件・66%
- 決算委員会20 件・20%
- 社会労働委員会14 件・14%
※ 全 2,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 政府が管掌する健康保険であり、なかんずく、こうした大きな赤字をかかえている、財政の破綻を目前にしている健保でございます。したがいまして、この赤字の要因については徹底した調査と究明がなされなければならないと思うわけでございますけれども、過去においてチェックしたことがあるのかどうか。先ほど私は昭和三十七年ころに解明された、そういうデータが一応あるというふうに認識していることを申し上げましたけれども、これは非常に部分的なもの…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 ただいまの件ですが、大臣の御意見を承っておきたいのでございますけれども、いずれにいたしましても、こうした赤字を年々かかえてきながら、その要因の科学的な追跡調査や分析が行なわれなかったというのは、当局の怠慢ではないかというふうに私は考えるわけでございますけれども、しかもその赤字を一方的に患者に負担をさしてきたその繰り返しであります。これを十年も続けてきたわけでありますけれども、こうした問題を含めて何らかのチェックをしなけ…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 その分析する、その要因を突きとめていくことが必要であると言いながら、そうした健保財政の支出面でのチェックが十分行なわれていなかったということに対しては、これでは国民は納得できないと思います。これはあまりにも無責任であると思いますが、そうした赤字の要因をいろいろ言われましたけれども、それをなくそうという努力が非常に見られない。くどいようでありますが、それを患者の負担に、被保険者の負担に一方的に押しつけてきた感じ、これはど…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 もう一つ、それは推量等でなくて、やはり技術的に可能であるならば、また、そのはっきりしたデータを整えて、そうした地域格差等の内容についても、原因についても説明をいただきたいと思います。 次に、患者の一部負担でありますが、いわゆる入院時等の一部負担等につきまして、これは今後負担増がはかられることによって、負担できない人もいるのではないかというように思いますけれども、こういう方々に対しては、どうお考えになっていらっしゃるか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 たとえば四人家族でかぜをひいて医者にかかった。高額医療というようなものでなくとも、そういうときには少なくとも二、三千円の金がふっ飛んでしまうわけです。これだって決して負担としては軽いものとはいえないと思いますけれども、そういったボーダーラインにある方々にとっては、ちょっとした負担増も大きく生活に響いていくわけであります。そういうことでなかなか受診の機会等も遠ざかっていくというような事態については、どうお考えになるか、そ…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 局長に伺いますが、被保険者本人の十割給付が、こうした患者の一部負担の強化によって実質には何割くらいに低下するというふうに考えていらっしゃいますか。試算がございましたら、お示し願いたいと思います。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 実質ですね。抜本改正では……。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 これは健康保険の後退ということにつながると思うのですが、数字的にはきわめて少ないというふうに認識をしていらっしゃるわけですか。私は、今回考えられております抜本改正では、一部負担の強化によって実質八割ぐらいに低下するんじゃないかというふうに認識をしておりましたが、いまの御答弁では九二・五％ということでございました。いずれにいたしましても、これは一歩後退であると思いますけれども、医療を確保するという本来の目的からすると、こ…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 患者の一部負担の功罪についてでありますけれども、特例法の持っていた意味が非常に重かったわけであります。特例法では薬剤の一部負担があったわけでありますが、これは一部負担の機能というのは、受診の抑制につながるという判断が一つあります。大臣は、いまおっしゃったように高額医療については保険で見るのだということであって、受診の抑制にはならないという御見解でございますけれども、これは実際問題としては、やはり受診抑制ということに対し…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 言うまでもなく病気の治療については早期発見、早期治療ということが非常に重要であり、その効果というのは無視できないと思います。あくまでもその一部負担によって早期受診がはばまれはしないか、そういう心配があるわけでありまして、決して患者の一部負担が多くはない、率としては高くないという御説明でございますけれども、実際問題としては、そういうことではなく、患者は非常に大きな負担に苦しんでいる。やはりこうした病気の治療の対策について…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 先ほども指摘をいたしましたが、薬剤の問題ですけれども、総医療費に占める薬剤の費用が約半分弱、四七％を占めているというふうに私記憶いたしておりますが、いわゆるレセプトによって診療報酬支払基金の審査員が調査しているわけですけれども、毎月一人の患者が三千点をこすような人がどのくらいおりますか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 では、その間に重ねてお伺いいたしますけれども、これは朝日新聞の記事によりますと、ある月の診療日数は八日、かかった保険点数が三千六百八点、その内容を見ると、ほとんどが薬と注射で占められていた。保険審査で文句のつけようのないのが現状だ。こうした例が、レセプトを区別し、追跡調査をする上で非常に問題になっているわけでございますけれども、そういった事態について一体どうお考えになりますか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 政府が本気になって医薬分業を推進するのかどうか、その辺についてもお伺いしておきたいわけですが、たまたまきのうの朝日新聞の夕刊のコラムに、非常に端的に医薬分業のあり方についての評論が載っておりました。「今日の問題」という欄でございますけれども、大臣お読みになったかどうか伺いたいと思いますが、「厚生省薬務局が「医薬分業に関する基本方針」をまとめ、このほど全国都道府県関係課長会議で説明した。このため、厚生省が「医薬分業」に積…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 ことばを返すようでありますが、この執筆者はこういう指摘のしかたをしているわけです。「薬務局としては、この問題が医療保険制度の抜本改正の一環として論議されるようになったので、この機会にＰＲを、という考えのようだ。」という指摘のしかたをしております。そして、さらに「厚生省が、もし本気で推進するつもりならば、医薬分業についてあらゆる角度から慎重に再検討し、どうしてもやるべきかどうかの結論を出してからにすべきであろう。」として…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 薬に関連いたしまして、現在出回っている医薬品の再調査をやれということで、厚生省はこれに着手をしておりますが、薬務局に製薬第二課が設置されまして、薬の再評価関係の業務を行なっておりますけれども、現状はどの程度まで進んでおりますか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 ちょっとお声が小さかったのですが、約四万品目について昭和五十年までに行なっていくということですか。——今日までに、いわゆる不良品として審査の結果判定を下されたものについては、これはどうなっておりましょうか。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 最後に、医療保険制度全般について総括的にお伺いをしてまいりますけれども、憲法第二十五条の国民の生存権、これは社会保障・福祉に関する基本理念を具体化するためにも、たくさんの法律があるわけでございます。 その中で医療制度の基本となっているものは、今日まででは医療法、あるいはこの問題になっております健康保険法でありますけれども、すでに医療については、あらゆる方面から日本の医療は瀕死の状態であるというような指摘も出てきておりま…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 そのほか給付の改善、あるいは保険料負担や、国庫負担等について将来的な一つの方向が問題になると思いますが、特にきょう私はただいま提案されております法案を中心にして、その考え方を述べたつもりでおりますが、その中で診療報酬制度の改善につきまして、これも政府としては今後どう取り扱っていくとお考えか、所見を伺っておきたいと思います。 特に先般問題になりました、いわゆる審議会の「診療報酬体系の適正化について（審議用メモ）」の今後の…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○古川（雅）委員 お約束の時間にはあと二十分少少ございますが、あすはわが党の浅井委員がまた詳細にわたって政府の御見解を伺う予定になっていますので、きょうは、私はこの程度で質問を終了させていただきます。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○古川（雅）委員 最初に、社会保障制度審議会の近藤会長臨時代行にお願いします。政府は審議会の答申を繰り返し無視を続けてまいりました。今回の法案提出にあたっても同様のことが行なわれたわけでございますが、今後とも審議会のあり方として、そうした政府の暴挙を許していくのか、御決意のほどをまず伺いたいと思います。 次に、健保連の安田会長にお伺いいたしますが、二分の一財政調整の問題でございますけれども、ただいまも古寺委員からいろいろお伺いしたわけで…