受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 その反撃というのはどういうところから出てきておるわけですか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 国全体の立場及び放送の公共性、こういうものに対しての一応の基準というようなものは、やはり行政官庁としての郵政省が基本的なものは持っていなければならぬ。法律にうたってある公共性の範囲はどういうものかということさえも意見の表明ができないような行政官庁じゃ、これは意味をなさぬわけですね。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 この法律を施行する責任は政府にあるわけです。その政府が、放送法を施行する上において何らの実力を持たぬような官庁では、これは行政官庁としては権威がないのじゃないですか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 教育的な番組を三〇％程度の水準までは盛らなければならぬという指導をしておるということでございますが、その通りに守られておる、大体その程度にやっている民間放送は、民間放送会社のうちでほとんど全部か、あるいはそれ以下か、材料をつかんでおられるでしょう。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 三〇％程度いっているのですか。もう一つ、これはＮＨＫに関係することですが、ＮＨＫの側は、民間放送は国民に非常に喜ばれるような形の放送に力を入れていく。そうすると、ＮＨＫとしても、これに対抗するためには、全国放送というような持ち味のよさのある点もありますけれども、一応番組編成等についても、これに負けない、国民に期待されるような編成をしなければならないということに、自然に対抗意識が出る。出演者にいたしましても、民間放送は非常に高…
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 ＮＨＫは、従来薄謝協会と称せられて、お礼が薄謝であるということになっている。この薄謝協会という異名をおとりになっておられるこの経歴からいいまして、出演者に対して民間放送などの方が有利な謝礼を出してくれるというような行きがかりから、非常に有力な人を招くのに困難な現状は伺うことはできないかどうか、お答え願います。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 民間放送との競争は全然考えていない。それには全国放送というような立場で、末端にまで一つ網を張っている持ち味のよさというものもあるわけでありますが、やはりそこに出演してくる人々にしてみますと、ＮＨＫの報いる力と民間放送のこれを押し返す力とのバランスというものが一体とれているかどうかというような、全体の問題にも関係してくると思うのです。ＮＨＫは、そういうものは全然関係なくして、現在の公共放送をそのまま続けていって一向支障がない。…
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 そこで、もう一問題を提供したいと思います。今郵政大臣は、民間放送の免許人の、放送法、電波法に違反したときのいろいろな規制は、再免許のときだけであるということでございましたが、そのほかに電波法にも運用の停止規定とか免許の取り消し規定というようなものがあると思うのです。これは郵政大臣の権限ではないわけですか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 その規定は運輸大臣に与えられた権限ではないですか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 そうすると、郵政大臣は電波法からくるところのこの規定によって民間放送のあり方に対する十分の監督ができるのじゃないですか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 郵政省は、こうした電波法の七十六条の規定などに対して、民放等も十分考慮して放送をやってくれるというふうな指導をされる必要がある。こういう規定があるが、従来全然やったことがない、こういう御答弁でございますけれども、やはりちゃんと郵政大臣に与えられた権限があるのです。別に法律の根拠がある。放送法違反というような、規則、命令違反、こういうような場合に、ちゃんと停止とか取り消しとかいう規定がある。やはりこういうちゃんとした根拠がある…
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 まれな場合であっても、そういうことがあり得てはいけないことでありましても、常に行政指導というのはあなたの方のお役所がなさる義務があるのです。行政指導する必要はない、違反をしたと認定したときにこれを処分すればいいんだ、それ以外の場合は黙っていればいいんだというわけのものではないのですね。やはり民放が誤りを犯さないように、常に行政指導をしなければならぬ。それはあなたの責任ですよ。それを怠って、今お説のような形で 実際にそういう違…
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 お尋ねがあればお答えするというような程度だということでございました。積極的な行政指導のお答えはなかったわけです。初めの答弁と違うようです。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 放送法第一条の二号の規定の中に、放送の不偏不党、真実及び自律保障の規定があるわけですが、これはまた、放送法四十四条三項には、政治的公平が民間放送に準用される規定もあるわけです。両方とも民間——これは政治的公平とい立場の規定でございますが、四十四条の三項の分は、政治的公平の点については、民間放送には準用されるという法律の根拠があるわけです。これは不偏不党及び真実、自律保障とか政治的公平とかという、こうした規定に違反しているかい…
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 郵政省というと責任者はだれですか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 現在はあなたがやるのですね。そういうあなた御自身が、今の法律の根拠がある。四十四条の三項の規定などは、ちゃんと政治的公平という規定がある。その規定に違反しているかいないかということは、あなた御自身が一つの基準を示されているわけですね。あなた御自身にその基準を示す自信がないということになるのですか、この政治的公平の規定も。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 政治的公平規定違反というものは、具体的な規定があるわけなんですが、これは民間放送に準用すると、こう書いてある。ＮＨＫが政治的公平を誤っても、これは同様でございますが、民間放送もそれが準用されることになっている。そうすると、その判断というのは、あなたの方の判断で違反だとされるのか、あるいはどこで違反だとされるのですか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 この規定に違反した行政処分はないわけですか、準用するという場合。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 歴然としているという基準というものは、郵政大臣がおきめにならなければならないものである。よそがきめるわけじゃないのですよ。郵政大臣は、だから、政治的公平を欠くという基準は一体どの程度のものかという判断基準というものは、あなたのところになければならない。あなたはどういうところをお持ちになっておられますか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第16号
○受田委員 第一段階の注意するというのは、注意の過程でどの程度のものをされたか。今処分をしたことはないとおっしゃったが、これは政治的不偏公平に反するというので、注意された事例があるかないか。