受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/06/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○受田委員 政府の計画がずれて、去年ことしと大幅に移住者が減少したという実態に即して、チャーター船の損害という問題がまた発生してきたわけです。いま予算の使い方についてのびほう策をお伺いしたわけでございますが、私、この表をいただいて、計画と実行とこれほど計画がくずれてきては、これはたいへんだと思うのでございますが、この大きな問題をどう埋めていくかという点についてはいろいろなところに問題が派生してくると思うのです。いまの問題もその一つだと思…
第43回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○受田委員 日本のこうした斜陽産業に従事した人々に御苦労願って向こうへ行っていただくわけですから、財政的な御支援も十分せねばいかぬ。ただ、ここで問題になるのは、日本から向こうへ移住するときに借金が残っている、その借金をどうして整理していくかという問題も、移住意欲をそそるかそそらぬかという岐路になると思うのです。日本に借財を持っておる人が移住をしていくときにどうするか。私、昨年ブラジルで、日本に借金を残して移住した人が日本から借金の支払い…
第43回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○受田委員 これは、移住局長のほうでも、また農政局長のほうでも、祖国の借財というものについての取り扱いは同様に考えていかなければならぬと思うのです。この尾を引く不安感というものが襲いかかっては、安心して移住地で働けなくなるのですが、どういうふうにお考えになっているか。
第43回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○受田委員 それでは、この移住に関係して、アメリカのカリフォルニア州に短期農業移民が三十一年度からスタートしておるわけです。この短期農業移民の人々は、あちらで一応大陸の農業形態を学んでおられる。私、その移民の人たちの中でパラグアイへ何人かが移住しておることを現地で伺ってきました。短期農業移民の実情と、その短期農業移民が一応米大陸で訓練を受けてさらに南米・中米の開拓者として乗り出すという指導をどういう形でしておられるか、この点御答弁を願い…
第43回 衆議院 外務委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○受田委員 この短期派米農業移民の実績を生かしていく指導をしなければならぬ。日本に帰らないであちらに行ってもらうように指導する、そういう努力を、これは農林省も外務省も両方お続けにならなければならぬ。 私は質問をこれで終わりますが、願わくば、この事業団法というものができて行政事務における統一一貫した作業ができるわけですから、これができた以上は、この結果を十分生かすところの人間的な働きがりっぱになりますようにがんばってもらわなければならぬと…
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 政府当局もお疲れだと思いますけれども、大事な残された問題点を解明させていただきたいと思います。 最初に、今度の改正案に直接関係のある事柄をお尋ねいたします。 今度の改正案で、文官の場合を中心とした若年停止規定が一応援和されているわけでございますが、これに関連して、ベースアップの歴史を顧みたときに、依然としてこの若年停止規定の緩和が一万五千円ベースに押えられているという問題があると思うのです。特に中井さん、大蔵省として、従来終…
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 私がいまここで御指摘したいのは、まだ来年までは二万円ベースが完成しないわけですから、現行制度で六万円以下が二八％ですね。それから十万円以下ということになると、もう過半数を制する数字になるわけでございますが、この六万円という場合で、月にして五千円ですから、生活保護法の金額にも足りないような低額でございます。いまいみじくも局長さんが指摘された三万六千円というような、一カ月に三千円しか恩給をもらってない人がある。これは、いまの制度…
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 私のおしまいにお答えを願った点についての答えがありません。私は二つの点をお尋ねしておるのであります。
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 慎重に検討したいという誠意ある御答弁を伺いましたので、慎重な検討の結果の善処を要望しておきます。これは恩給金額であり、扶助料になるとまたさらに低いことになるのです。いまの恩給金額のほうで、扶助料ならその半額になるのですから、たいへんな低額になるわけです。そこをひとつ御理解願いたい。 それで、旧秩序の制度がそのままいまの形のものに持ち越されているわけです。いま改正されたと言うが、昭和二十三年に恩給法臨時特例で一ぺんやった、その…
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 大蔵省も検討していただくということであります。私は、この点は最高制限額を押えるほうをこの間委員会で質問した。今度は最低を引き上げるほうを御要望申し上げておる。実際の生活に見合う、かつての公務員らしい保障が現在も保たれるという形をとっておかぬと、私企業にも関係できない、何らもうけ主義ができないで、一生を捧げた人たちに報いる道にならぬと思うのですから、ここは十分考えていただきたい。これは政府委員のほうは全員御賛成ですね。——御賛…
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 総務長官にかわって副長官のはっきりした御答弁がありましたので、次回に御期待を申し上げて、いまの問題は一応終わります。 次の問題に移ります。 昭和三十一年七月で国鉄なども共済に切りかえられた。それ以後ベースアップがなされていない。国鉄ＯＢの皆さんにも、いま私が指摘したと同様な、かつて駅長をされ、助役をされた、多年国家への奉仕をされた人々で、非常に低い受給額で甘んじておられる人がたくさんおられるわけです。そういう古い方々にも、三…
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 厚生年金は昭和十七年から始まって、長期給付が二十年を越えて二十一年になってきて、当然その問題がある。しかし、既設のいままでの制度で当然ベースアップで考慮していかなければならぬ公務員との関係のほうは当面やっておいて、そして厚生年金等へもこれを波及させるという方式がさしあたりできることです。社会保障全般の問題とすれば時間がかかるということもありますので、厚生年金の長期給付額を引き上げることは社会保障全般の問題に関係しますが、この…
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 間隔がひど過ぎるのですね。戦死者の場合のほうは二万四千円になっている。文官のほうは二万円に据え置かれておる。そこにもまた大きな間隔ができておるわけです。二万四千円にするなら、文官も武官も一緒にすべきである。そして、遺家族の処遇はまた別途に講じて、その英霊の遺族を補償してあげるという道もとるのが適切である。これはすでに末亡人給付金等で出されておることで、われわれは一応政府の施策に共鳴するわけです。恩給体系というものに、一方は二…
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 これは政治的配慮としてはいいと思います。遺家族の処遇ということを重点に置かれるのはいい。いいから、それになぞらえた措置を一方でもとるということが、なおいいことなんです。なおいいほうをやってない。去年は質問に対して、このことは当然考えることだと局長はお答えになられたから、今度はそれが直されたと思っておったら、やはりそのままに残されておる。去年は何とかしたいとお答えになった。このこともやはり当然重大な問題として検討してもらわなけ…
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 未帰還者留守家族援護法という法律が生き、またこれに対する特別措置法なども生きておる。そうして厚生大臣の死亡宣言という、失踪にかわる異常な権限までも厚生大臣に与えられて、未帰還者の留守家族を擁護しようという制度ができておるのです。ところが、その四千件いとう人々の給与は、一体いまどういうふうに支払われておるのか、この実態を明らかにしていただきたい。
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 政府職員である未帰還者があるわけですね。
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 その給与はベースアップされておりますか。留守家族手当とは別のほうの給与になっておるはずです。
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 未帰還公務員の場合は、なお従前の例によるという規定も生きておるわけす。したがって、政府職員の中に、給与を出しておる政府職員というのが予算の上にも出ておるはずです。留守家族手当だけで——これは低い手当ですから、高給をもらっておった公務員がそれに押えられるというようなことは、これはもしそうだとしたら筋が通らない。こちらにおるならば、いまごろ局長から次官級になるような人が、依然として低額の留守家族手当に押えられるということはあり得…
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 これは十分調査してお示しを願いたいと思います。政府職員の場合と留守家族援護法の適用を受ける場合とあると思います。 なお、ここで新しい立法措置による厚生大臣の死亡宣言で扶助料を交付された数字がどれだけありますか。
第43回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 相当数のものが進捗している。あと四千が残されている問題だ。そこで、家族は死亡宣言をしてもらいたくない、こういうものに対して、死亡宣言を強制するような傾向はありませんでしたか。