受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/10/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 その通達の内容が公務員自体に理解できるような形のものになっておるのかどうか。公務員自身のほうから見たら、自分は違法性を持たない行為をしているのだ、こういう形になっているときに、客観的な判断でこれを処断する、こういう結論に役所としてはなると思うのです。そういうときに、何らかの判例か何かを示し、かかる場合はかかる措置をするというような具体的な事例を示して、そういう警告なり通達を出すのが親切というべきじゃないかと思うのです。いかが…
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 この問題は、明日全国的規模で展開される公務員の争議行為に対することでありますが、私は、明日の時点において大量の処分が行なわれるというような悲しいことはなるべく避けられるようにしなければならぬと思うのです。そうしないと、国民全体の奉仕者に対する威信にも関する別の意味の弊害が発生するんだ、この点ひとつ総理府並びに自治省において各省間並びに各地方公共団体間の連絡を密にされて、十分公務員が理解されるような形で何らかの根拠を示して、か…
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 田中長官は、大出委員が質問したときにお答えになったおことばをよく覚えているのですが、千二百億円の予備費は、災害などというのはいま起こっておるわけじゃないのだから、前の橋から渡る意味で五月完全実施するのは可能である、こういう意味の御発言があったわけなんです。そうなりますと、前の橋から渡れるような予備費であるという田中長官の発言というのは、これはうそであるということになるのかどうか、お答え願いたい。
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 弘津さんが指摘された三十億とか五十億とか百億とかいう程度の幅ならということでしたが、大蔵省がお考えになった予備費の千二百億というのは、大体来年もことし並みのベースアップを考えるとして、そして昨年並みの八月から実施ということを計算して一応予備費というのは計上されたと思う、常識的に見て。そうしますと、ことし昨年よりも一カ月繰り上げて七月から実施としても、六十億あれば足りるのだ。そうすると、三十億とか五十億とか百億以内に、ゆっくり…
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 それで、多少勧告の比率が昨年よりちょっと高い点があったわけですが、大体それは昨年並みの八月実施の人事院勧告をのむという一応のワクを考えられた上に、百億以内ぐらいの幅を持たすという意味からいうたら、ここに一カ月繰り上げ支給というお心づかいをいただいてもいいんじゃないかと私は実際は思ったのです。これは長官御自身が五月を盛んに主張されて、私は、そのときに七月とか六月とかいう場合もあるから、五月が実施されない場合は、せめて一カ月でも…
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 私この機会にちょっとお尋ねしておきたいことがあるのですが、三カ月、五、六、七という積み残しがこのままでいくと残るわけです。一人当たり五千円と計算して一万五千円分ずつ平均残る。その積み残し分は来年の改善で一緒に積んでいってあげるという意味の来年度の改善かどうか、ひとつお答えを願いたいのです。
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 弘津副長官のお話によると、人事院が勧告をされるならばそれはやろうという意味があると思えますね。そうでしょう。
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 そうしますと、積み残し分を一緒に勧告の中に来年入れていただけませんか。事実これは公務員がそれだけ損害を受けておる。完全実施によって支給されるのと積み残された分とでは、大体一万五千円平均残る。その分を来年の勧告の中で同時に処置を勧告することは、法律的に違法かどうか。前年度の積み残し分を入れてはならぬというのは、法律的にはどこにも書いてないと私は思うのです。毎年と書いてあっても、毎年の段階で前年の積み残りがあったという分を、この…
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 それなら、その積み残しを来年の支払いに附帯決議か何かで処理して、あるいは法律の末尾に、この未支払い分は来年度の支払いに繰り越す、こういう形をとれば、それは国会がきめるのだからよろしい、こういう御発言だと思うのです。これはあなたから国会のあり方についていま御意見があったわけでございますが、それはいま私がお話ししたような総裁の御発言であったと了解してよろしいかどうか。
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 大体結論がいろいろの角度から出てきたようでございまして、方法としては、政府が閣議決定をやり直すという情勢の急激な変化、税の自然増収等も大幅に期待できるというのは大体十二月の初めごろにはわかる、そういうことから閣議決定をやり直すというのが第一案。その次は、国会でこれを修正する第二案。第三案は、この積み残し分を来年支払うという国会の意思をはっきりすることで、いずれにしても、いま申し上げたあとの二つは——弘津副長官、そういう政府の…
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 それじゃもう一つお聞きしますが、二月ごろになって、災害が結局なかった。災害に充てた分を使用しなくても済むようになった。そうすると、総合予算主義をこわさなくてその積み残し分を二月、三月の支払いでやることも、これは総合予算主義を破壊しないという立場で考えられる問題になりますね。お答え願いたい。
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 はっきりしてきましたから、この質問はその分は終わりまして、鈴切先生もあとに控えておられますので、もう一分間ずつのお尋ねを二点だけお願いしたいと思うのです。 地方公務員の給与改善について国家公務員に準ずる措置が法律で規定されておる。ところが、東京都の特別区で特別職の方々がいわゆる管理職手当の支給を受けておるというこの現実について、自治省が何らかの注意をやられておるようです。この問題は、いままで自治省としては長くほうっておいて急…
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 それは確かに調査してみたら変なことになっていたのだということになると、これは手落ちですわね。給与指導を怠っていた、給与の実態調査を十分やっておられないということになる。同時に、今度の閣議決定の注二のほうには、国家公務員の処遇よりも上回る地方公共団体の給与の実態を合理化させたいという閣議決定がある。このことについて現にわざわざこれをうたっておられることになると、地方公務員の給与は国家公務員より相当上回っているのがあって、それが…
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 ひとついまの問題は全国の一覧表をお出し願いたいと思います。余裕のある町村はばかに何もかも待遇がいい。貧弱町村はいつも交付団体として不交付団体との間の均衡が保たれていない。いろいろなものがあるけれども、余裕のあるところは余裕のないところへ回す配慮というのは、その問題は自治省の大きな仕事の一つにあると思うのです。 最後に、三十九年と思いまするが、人事院は公務員宿舎の充実の要望をしておられる。その要望をされて四年たっている公務員宿…
第59回 衆議院 内閣委員会 第6号
○受田委員 宿舎対策について答弁してください。
第59回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 お尋ねをいたします。 人事院勧告に対する政府の扱い方が一応決定をしておるようでございます。この決定に基づく質問と、決定以前の質問とは、多少性格が違ってくるわけでありますので、まず、その決定に伴う質問を申し上げたいと思います。 この閣議決定というものが八月からの不完全実施になった事情について、前の質問に政府のお答えになっていることを伺ってみますと、財政上の理由等を考慮されておることを一応拝察できるのであります。 ただ、ここで問…
第59回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 崇高な使命が逆に不崇高な使命になっておるのですね、現実は。つまり、仲裁裁定のほうは完全実施されておる。もっときびしく擁護しなければならないほうの職員については不完全実施をされておる。人事院の勧告と仲裁裁定とは、もう完全に仲裁裁定に重きを置かれておる。そのほうは忠実に当事者双方が履行しておる。人事院勧告のほうは常に積み残しをして不完全実施をしておるというこの関係です。人事院という機関は、公労法の適用を受ける仲裁裁定の決定よりも…
第59回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 その六人委員会、七人委員会というのは、もう成立以来三年もたっておるのです。毎年のごとく何とかかんとか言うて三年たってきた。これは一体どういうことですか。
第59回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 維新百年を記念してことしはぜひ片づけたい、こういうこともあるのじゃないかと思うのでございますが、大体これは、ことしは確実に来年度の予算編成期までには間に合うような結論が出るという見通しであると了解してよろしゅうございますか。
第59回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 田中先生は、私のこの前の質問のときに、まだ結論が出る前に、五月完全実施一本しかないのだ、こういう御答弁であった。私はそのときに、大蔵省が出した八月案と九月案のほかに七月もあれば六月もある、その中間にまだ二カ月あるのだ、これも一緒に考えて、長官としては責任者としてこの閣議においても十分主張せられて、もし五月実施にならなければ、一歩前進して七月実施——まあ通勤手当とかいうのは〇・五％の分しかないのですから、これは微々たるものです…