原茂
会議録に記録された「原茂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,665 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 金融庁総務企画局長
- 直近の発言日
- 1971/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛44 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金15 件
- 社会保障・年金10 件
- 地方創生6 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会53 件・53%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
- 財政金融委員会8 件・8%
- 東日本大震災復興特別委員会6 件・6%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 9,665 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○原（茂）分科員 総理府が公文書館の所管をされて、いま建設して、やがてできるわけですが、この問題に端を発したわけではないでしょうけれども、第五十五回の学術会議の中で、地方文書館設立特別委員会が設置されまして、そこで歴史資料保有の設定について総理大臣に勧告をしているのですが、その勧告は、どこで保管しているのでしょうか。
第65回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○原（茂）分科員 文部省も関係があると見て、写しをもらっているのだろうと私は思う。まだ総理府でこれを全部やるということになっているのかどうか知りませんけれども、その勧告に基づいて、どういう仕事をどこでやっているのでしょうか、たとえば独自の立場で、いまはたしか東京、埼玉、京都、山口、北海道、ここだけが地方文書館をつくっているはずなんです。ほかの都道府県といえども、重要な歴史資料に関しての保管をしたいという考えがきゅう然と起きているのです。…
第65回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○原（茂）分科員 まあ公文書のほうは別にして、歴史資料としての文書館というものにウエートを置いていくべきだと私思いますし、そういう方向に地方でも動いておる。で、もう一度くどいようですけれども、あの勧告の出た当時の担当は、文部省と自治省だったというふうにはっきり記憶しています。現在この担当があいまいになっているということがあると思いますので、文部大臣、こういうことはよくないことだと思うので、せっかくの答申ですから、十分にひとつ早く担当もし…
第65回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○原（茂）分科員 それでもいいんですが、いま明快にしたいのは、現在手続が行なわれて、まだ書類がきてないのは、写真をつけろ、それ何をやれっていうので、なかなかいろいろ事務手続が要るんですね。そのために完全な手続申請が行なわれていない。ですが、もう公式に出場するという意思表示をしている、決定している。卓球界もたいへんな歓迎をしようという決意をしている。そのときに、万が一ですよ、手続上もうあと一週間になっちゃった、あと二日になった、一カ月前な…
第65回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○原（茂）分科員 私は、だから責任ある答弁のできる局長にどうしてもといって要求をしておいたんですが、課長さん、お立場上困るかもしれませんけれども、事務手続上の問題ではないとあなたおっしゃるけれども、事務手続上おくれているんです、選手の側が。選手の側がおくれているんです。あなたのほうで事務手続上おくれているんではない。要するに、いろんな条件があるわけですよ。そのために、その条件を満たすいろいろこまかい事務的な処理を、入国しようという選手の…
第65回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○原（茂）分科員 恐縮ですが、もう一度課長さんに伺いますが、審査をするぎりぎりの時間がないようなことじゃ困る、そうでなければ入国は認めます、審査のための一カ月ということにはこだわらない、こうおっしゃっていただいてたいへん明快になってきたわけですが、そのぎりぎりというのを、いままでの例があるそうですが、たとえばほんとうにぎりぎり書類が出てきてから審査をするのに一日でいいんですか、二日でいいんですか、三日あればいいんでしょうか。
第65回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○原（茂）分科員 急がしてやりますが、いま十日という期限が一応示されましたが、どうかひとつ一週間ぐらい、八日ぐらいの時間になるおそれもありますが、そのときでも決してこの国際大会に傷をつけることのないような配慮を大臣にも言っていただきますし、大臣からまた法務大臣、外務大臣にもよく注意をしていただいて、そういう不詳事のないような御配慮をひとつお願いいたします。 時間がついなくなってしまったんですが、最後に一点だけ。いまの卓球ですが、現在高等…
第65回 衆議院 予算委員会第一分科会 第4号
○原（茂）分科員 どうも時間が超過し済みません。ありがとうございました。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○原（茂）主査代理 休憩前に引き続き会議を開きます。 農林省所管について質疑を続行いたします。西宮弘君。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 基本的な健保そのものの抜本策についてはいろいろまた同僚議員がお尋ねすると思いますが、私は医療専門官を中心に、その業務内容等を通じて、いわゆる誤診とか不正というものをなくしていくことを中心にお伺いをしてみたい、こう思うわけです。 時間がありませんから、あまり私のほうから言う必要はないと思いますので省きますが、医療専門官並びに国保の技術吏員といいますか、こういうもののほかに給付専門官、これに与えております権限、仕事の内容、…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 監査権を持っているのは、そうすると医療専門官だけですか。それから、全国にある人数を言ってください。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 いま、厚生大臣なり知事が持っている監査権といいますか、監査する仕事を医療専門官、それから国保技術吏員に委託する、こういうお話だったのですが、要するに、よくいわれる抜き打ち監査みたいな監査を随時行なう権限がこの医療専門官あるいは国保技術吏員にあるかどうか。それから、給付専門官というものが担当する職務について、やはり監査を抜き打ちに行なうことができなければいけないと思うのですが、それができますかどうですか。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 給付専門官も……。
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 要するに、給付専門官にはそれができない。きょう伺いたい第一点はそこにあるのです。たとえば現在不正請求なりいろいろ行なわれている。それだけでも千何百億、おそらく九百億ですか、たいへんな金額にのぼるということが新聞に出ておりますが、そういう不正な請求をする医師は、全国の多い医院なり医療専門機関の中のわずかなお医者さんであることはもう間違いないと思う。大部分の先生は公正におやりになっているに違いない。もちろん患者は病気をなお…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 大臣、いまお聞きになったような処分の内容なんですが、私は、不正に金を取ったとき返せばいいというものじゃないと思うのですね。こまかいことをいろいろ申し上げませんが、私は、処分された人の中には、詐欺罪が構成されていいのじゃないか、適用されていいのじゃないか。そのくらいな厳格な処分をしない限り、この種のものはあとを断たないのじゃないかと思うのです。いま私が一つだけ例を言ったような、そういうことを意識してやるのですから詐欺罪に…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 被保険者の立場でやる給付専門官の場合でも、とにかく自分自身が伝票に目を通しているわけですから、逆にぼくが言うのは、その伝票に目を通しているときにおかしいと思ったら、監査する権限を与えていいのじゃないか。この事務職員はいま言った医療専門官に付随しているといってはおかしいが、この人が監査権を持っていても、医療専門官と同じように歩調を合わせている限り効果はあまり期待できない。やはり大きな効果を期待するためには、ぼくは給付専門…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 まあ行き違っているようだけれども、分けたほうがいいのはきまっているし、いま分かれているわけでしょう。その分かれている被保険者の側に立って業務をしている人に、おかしいと思ったときに直接調査をする権限を与えろというのです。要するに、それが摘発するとかなんとかいうのじゃない。調査権を与えろ、監査権を与えなさい。事実こういう不正があったというのを、伝票の上だけでおかしいと思ったのじゃなくて、事実出かけていって医者も調べる、患者…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 そういうことを論議をしようと思っているんじゃないのですが、いまおっしゃったようなたてまえも私子供相手なら、小・中学校の指導程度の、なおるのをまっていこう、本人の良心にまとう、そしてまわりから道徳的にひとつ姿勢を正してもらおう、こういう考えもいいですが、ここまで問題になってくると、やはりおとななんだから、これだけの不正が現に出ている以上は、この不正というものはごくわずかな医師が行なった、それで善良な多数の医師が迷惑してい…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 これは大臣にお伺いするのですが、金を払ったときに請求があれば領収書を出すなんという概念はおかしいんですよ。原則はとにかく金を払ったら、受け取ったら、領収書を出すのが原則だと思うのです。医は仁術だというなら別ですけれども、医者だって経営上の業務としてこれを扱っている限り、われわれが支払いをしたら領収書を出すのが原則じゃないでしょうかね。請求すると医者はいやな顔をするんですよ。黙っていても領収書を出すのが原則だぐらいの指導…
第65回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○原（茂）分科員 状況だから今度は強い指導をしますか、領収書を出すように。