原田立
会議録に記録された「原田立」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,057 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 防衛7 件
- 住宅・不動産6 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会100 件・100%
※ 全 7,057 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 地方行政委員会 第7号
○原田立君 財政的配慮等を行なうという、そういう意味は含まれないのですか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第7号
○原田立君 先ほど負担金率試案というのをちょっといただいたのですが、よく意味がわからないのですが、法案の中に、人に要する費用を考慮して政令で定める割合とか――「基金の事務に要する費用その他の事情を考慮して政令で定める割合」とかいうのがありますが、どういうふうな点を予測なさっておられるのでしょうか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第7号
○原田立君 一番最後のところに等級表が出ておるんですが、第十四級まで出ておりますが、これは今回特別に考えてつくったのか、前々できておるのを参照してそのまま入れちゃったのか、その点はどうなんでしょうか。それから、この等級表自身に非常に不合理な点があるんじゃないか、こんなふうに実は思うんですが、この法律の立案に際して新たに検討してつくられたのかどうか。なぜこんなことを言うかというと、微妙なところで一級上になるか下になるかということによってそ…
第55回 参議院 地方行政委員会 第7号
○原田立君 実はなぜこういうことを言ったかというと、大牟田の炭鉱の事故があったときに、その認定のしかたによって一級違うためにどえらい受領のお金が違うというので、そこら辺が紛争の種になっていまだ未解決の状態だろうと思うのです。また、それに関連した人たちも、ここのところの中身のきめ方が非常に抽象的なものなので、その実際の場面にぶつかったときに判断がしにくい、双方において判断のしかたはたいへん違っておるということで、そういうふうなところでいろ…
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 ちょっとお伺いしますけれども、この営業に関してですね、区域内の営業については一代限りで許可されているから、引き続き代がえの許可はできないと、こういうことに理解しておるわけですが、そうすると、それの施設に関して新たに増改築等はできるのかどうか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 そうすると、増築等はできないということでよろしいですね。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 それは、もし不法に増築なんかやった場合には、それを取り締まって営業停止させることはできるわけですね。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 二百メーター以内にある既設の——もうすでにやっているところの事業については、この法は適用されないとありますけれども、そこいら辺のところはどうしてこういうふうなお考えなのかお伺いしたいのですけれども。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 ただいま委員長の報告によると、トルコぶろは公衆浴場法で取り締まるというようなお話が前にありましたのですが、今回のは風俗営業法で取り締まると、こういうふうに変わってきているのはどういう点ですか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 これは警察のほうにお伺いしたいのですけれどもね、未然の防止策については今回のでは薄いのではないか、こんなふうに考えるのですが、その点いかがですか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 今回の答申にも国及び一般財政の持つべき経費及び費用において負担すべき経費の負担区分の明確化を出しておりますけれども、これは政令で定めると聞いておりますが、具体的内容はもう大体仕上がっておりますか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 資料はどうですか、この前もらったのと。 これは検討中ということですけれども、大体成案を見るのは、いつごろまでに仕上がるのですか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 いまこういう予測的なことを聞いて悪いのですが、これによって企業会計はどのくらい負担減になるのですか。計算したことありますか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 そこら辺が問題だと思うのですよ。要するに、独立採算制を強化するには、政府の考えは、一般会計と企業会計とをこうやって負担区分を明確化すればその公共性が保持できるということを主張しているのだ。そうなれば、その中身として、じゃあ、こういうふうに負担区分を明確化すれば幾らぐらい負担減になるのか。負担減というのは、公営企業に対する応援になるのですから、それをいまごろになってわからないと言うのはおかしいじゃないですか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 よくわからないのですが、じゃあ、一般会計が負担すべき経費を企業会計で負担をしてきたのでありますけれども、それがどのくらいなのか。要は、これによって健全経営ができるという見通しはあるのかどうか、この点はどうなんですか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 大体において一般会計で負担すべきものを企業会計で負担させてきたなんということがもうすでに法の不備であり間違いなんです。そんなことは最初から。それを新たに今回はっきり区分しようというだけであって、それはそれなりに一歩前進、半歩ぐらい前進でしょうけれども、それはそれとして、それじゃ三十九年度の決算によると、約三百七十五億円一般会計のほうから出ているというのですが、じゃ、今度いわゆるきちんと負担区分を明確化して前よりもふえるのか減…
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 相当に改善という、そこいら辺の答えがぼやけていますよね。相当に改善というのはどのくらいの前進になるのかですね。いかがですか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 公営企業の赤字の一番多いのは、やっぱり何といったって水道と地下鉄等の事業が一番多いんですから、これは法案提出する前の段階において、もう少し詳しい内容を披露願いたいと思うんですよ、これは要望しておきたいわけです。 それで要は、企業会計の負担と一般会計の負担とをどうきめるかによって、これは少額と言っちゃどうかと思うんですけれども、小さな部分だけれども、そういう小さな部分を積み重ねていって公営企業会計をもっと健全化できるように進ん…
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 この公共企業体にするということは、現在の公営企業よりかだいぶ前進した、いわゆる企業性の重視ですね、そこにいくんじゃないかと、こう考えるんですけれども、そうなると、いわゆる字のとおり公営企業、もっと公営企業というものは公営の面を強調しなければならないと私は考えるわけなんですよ。企業性を中心にすると、これはどうしても次の課題として料金の値上げとかいうようなことが出てくると思うのですけれどもね、その点はどういうふうに考えますか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第32号
○原田立君 それはしかし、結論のところは議論の右左に分かれるところなんですからあれですけれども、だけれども、企業性を中心にすればこれは値上げも当然出てくるのじゃないかと、こう思うのですよ。で、まあ年の初めからいろいろと公共料金が値上げになっているから、だから、五円や十円ぐらいの値上げなんかたいしたことあるまいというお考えじゃないだろうと思うけれども、そういうことはいろんな物価に非常に影響をし、国民全体の生活に影響するところが多いのですか…