北川力夫
会議録に記録された「北川力夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,160 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保険局長
- 直近の発言日
- 1973/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第三分科会32 件・32%
- 社会労働委員会27 件・27%
- 外務委員会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 1,160 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 金子先生非常に御専門でございますので、私がむしろお教えをいただきたいほうでございますけれども、この付き添い看護の問題を議論をしてまいりますると、先ほど少しお話が出ましたが、より基本的には基準看護の問題にも話は及んでくるわけでございます。そういう問題がございますので、基準看護のほうに問題が及んでまいりますと、一体その基準看護の基準というようなものは、現在のような基準でいいかどうか、そういうような一番ベーシックな問題が…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 たいへん重要な問題の御指摘でございました。私どものほうは、この基準看護にかかわる問題は、基準看護という限りにおきましては保険のほうでございますけれども、先ほども申し上げましたように基準看護自体を見直すということになりますと、看護業務そのものにもかかわってまいりますから、この点は看護行政を担当いたしております医務局のほうとも十分にいま相談をしております。なかなかむずかしい問題でございますので、きょう、あすには結論が出…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 付き添い看護の基準につきましては、いまも申し上げましたが、これが現在、基準をつくりましたころに比べて非常に老人性の疾患がふえておりますとか、交通事故による患者が激増しております。そういった新しい条件があるわけでございます。したがって、この問題は、現在の基準が現状にそぐわないような状況になっております。できるだけ早く新しい基準をつくりたい、こういうことで現在詰めておる段階でございます。 それからもう一つ基準……。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 これはもうできるだけ早い機会にやりたいと思います。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 これは、なかなかむずかしい問題でございますけれども、できるだけ早く——私は真実の意味において申し上げているんですけれども、できるだけ早くやりたいと思います。それからほかのことは……。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 現在あります一番新しい資料は、昨年の六月一日現在の資料でございます。その後は先生御要求のような全体的な資料はございませんので、全般的なものといたしましては、昨年の六月現在の資料としてできるだけ早い機会に提出いたしたいと思います。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 家族の高額療養費の新設につきましては、提案いたしております法律では、その支給要件、支給額あるいはそれに関する必要な事項は政令できめるということになっております。私どもはこの新しい制度といたしまして、また現在最も要請の強い問題といたしまして、これを取り上げたわけでありますけれども、実際問題としてこの制度を円滑に実施をするということになりますと、やはりかなり明確な姿で制度をスタートさせる必要があると思います。そういう意…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 やはりこれは現在の家族の給付でもそうでございますが、被保険者の被扶養者にかかる給付は、どこまでもその一人一人について行なうわけでございまして、現在のところ、世帯単位の給付というものは考えておりませんので、やはり一件一件で整理をする、こういう考え方が通常の考え方であろうと思います。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 イージーでございますとか、あるいは間違いでございますとか、いろいろ御批判はあろうと思います。しかし、この制度自体やはり高額な療養費を要するものについて、現在の保険医療費の支払いのシステムの上に乗せてこの制度をスタートをするということになりますと、私はやはりいま申し上げましたような一件三万円以上について償還払いをする、こういう形で発足をすることが最も的確な制度の実施につながるというふうに考えておりまして、いずれこの問…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 これもいろいろそういう御意見が関係の審議会等でもございましたし、またすでに当委員会におきましても、そういった御意見をちょうだいをいたしております。ただ、一応三万円というものを制度の中身として予定をいたしておりますが、三万円以上の償還ということになりますと、三万円まで積み上がってくるまで医療機関の窓口においてその整理をいたします。あるいは医療機関にとりましても相当な事務でございますし、またそこまでのことをやる患者さん…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 私どもも、この高額療養に要する費用を現物給付で行なうことが間違いであるというようなことは、さらさら申しません。ただ、先ほどからも申し上げておりますとおり、現物給付ということにいたしますと、患者さんの自己負担が一定の額をこえるとき以後は、医療機関のほうにおきましても、患者に対して医療費の支払い請求ができなくなる。また、この場合、いつの時点で一定額をこえることになるかという判定の問題もございますし、いろいろなわずらわし…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 私どもは、今回の改善でやはり家族の給付率を上げるということは、たびたび申し上げておりますとおり、三十年ぶりのことでございます。しかも、一方、政管健保の置かれております状態は、三千億になんなんとする赤字を基調にかかえておりまして、そういう中で、あえて現在の福祉また社会の要請に応じるために、今度の給付率の改善に踏み切ったわけでございます。 仰せのとおり、社会保険審議会も、また社会保障制度審議会も、両方とも、多少のニュア…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 四十八年度の満年度ベースで約三百七十三億円でございます。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 可能性ということでございますが、国庫補助の問題につきましては、私どもたびたび申し上げておりますとおり、今度の改正のスタートラインの一つの基本的な問題として、政管健保の非常に弱い体質を補強するということで、一〇％の国庫補助を導入しておるわけでございまして、おっしゃるように、七割給付を行なうに必要な財源とのからみで、それが直ちに国庫補助率の一五％ということには必ずしもならないと思うわけでございます。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 七割給付の問題と、それから国庫補助率の一〇％をさらに上のせするという問題は、非常に重要な問題でございます。現在提案をしております中身におきましても、基本的な一〇％の国庫補助のほかに、また弾力調整規定というものが援用されました場合には、保険料率〇・一％について総給付費の〇・四％を国が負担するという、いわゆる一〇％にプラスアルファをする国庫補助というものが一定の条件のもとに仕組まれているわけでございます。 でございます…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 これは最初申し上げたとおり、赤字のさなかの改善であって、当面実現可能な段階的な給付率の引き上げとして六割まで上げるということでございますから、たびたび大臣も申し上げておりますとおり、この改正案を御承認いただきました暁には、できるだけ早い機会に七割給付の方向を指向したい、こういうことが現在ただいまにおける私どもの考え方でございます。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 今回のこの法律改正の基本的な考え方は、たびたび申し上げておりますが、それは従来の赤字はたな上げをして、政管健保の脆弱な体質の基盤を補強して内部の負担の不公平を是正し、そして保険の給付改善に取り組む、こういうことであります。そういうことで政管健保のいままでのような赤字基調から脱しまして恒常的に安定した運用を期したい、これが私どもの基本的な考え方でございます。また現在は社会、経済的に変動する要因の非常に多い社会でござい…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 ただいまお尋ねの福島県における健康保険法改正案のＰＲの問題についてお答えをいたします。 本件は、福島県下におきまして現在のこの改正案の内容を広く県民に周知をするというような意味合いで、福島県と県の社会保険協会とが協力をして作成をいたしたものでございます。それで作成の部数は、まず最初に一万二千二百部をつくりまして、そのあと九万六千部をつくっております。作成時期は大体三月から五月にかけてでございます。作成の費用は全体で…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 私どもは現在この改正をいたそうとしております改正案の中身につきまして、できるだけ国民の方々に広く正確に知っていただこうと、こういうことを考えておるわけでございまして、そういう意味合いから、最も接触する機会の多い第一線の機関に対しましては、日ごろからこの現行の制度はもとより、改正が行なわれます場合にも、その改正の内容について、それぞれの県において県民にわかりやすく、かつ正確に内容をお伝えをするようにお願いをしていると…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○北川（力）政府委員 ただいまお話しのとおり、このＰＲの資料には「（案）」というものと、それから「（案）」という字が入っていないのと両方ございます。 ただ、この内容も、ごらんいただきますと、もう十分におわかりのとおり、この内容は全く両方同じでございまして、改正の必要性から、またこういうかっこうで改正をしようとしているということが書いてございますわけでございますから、結論としては、「改正（案）」と書いたほうがより正確を期するというふうな、…