北川力夫
会議録に記録された「北川力夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,160 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保険局長
- 直近の発言日
- 1973/06/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第三分科会32 件・32%
- 社会労働委員会27 件・27%
- 外務委員会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 1,160 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 いま数字は申し上げますが、その肩がわりとかどうとかということでなくて、やはり先ほどお話がございましたように医療保障をやっていく場合に、その中心に社会保険主義というものがある。その場合に社会保険の医療をよくしていく、家族の給付率を上げていくということになるのが、そのいわゆる医療保障、社会保障を達成していく社会保険としての当然の筋道だろうと私は思うのであります。 でありますから、それが結果的には公費負担医療がそれくらい…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 そのとおりでございます。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 御指摘のように、労災保険とではリハビリの点数が違っております。これは労災のほうでは一つの施設基準を設けまして、その施設基準に従って点数を設定しているという面が違っているのだろうと思います。私どもも、健保のほうで労災と違っている点が全く問題がないとは思っておりませんので、現在関係学会からのいろいろな要望もございますから、今後こういった診療報酬の問題を専門に協議をいたします中央社会保険医療協議会の場で十分に審議をされる…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 ただいまお話しのありました岩手県の沢内村と長野県の八千穂村の場合については、次のような状況になっております。四十四年度、四十五年度及び四十六年度の状況について申し上げます。 沢内村の場合は、それぞれの年度におきまして、これは国保の被保険者一人当たりの療養諸費の状況でありますが、四十四年度の場合一万四千四百六十二円、四十五年度一万八千七百六十六円、四十六年度で二万一千四十六円、以上であります。沢内村のあります岩手県の…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 この数字を見る限りは、どういう判断をしていいか、いろいろ状況も違いますから私どもは一がいに申し上げられないと思います。 沢内村は先生御承知のように全国でも有名な地域医療、総合医療の典型的な村であります。相当前からそういう地域医療をやっておりまして、そういう関係でおそらくは予防関係の諸費も多いのだろう。予防関係の費用をかけますと、その当初はおそらくは給付費は相当上がってまいると思います。またそれが継続すると、結果的に…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 確かにいまのお話のとおり、現行の精神衛生法と健康保険法あるいは国民健康保険法との間の調整はそのようになっております。この問題は調整をすべき問題でございまして、現行法上はやむを得ないのでございますけれども、公費負担医療と、それから医療保険との関係をどうするかという問題とのかね合いで、今後この問題の検討を十分詰めたいと思います。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 ただいまの問題は、大臣からもすでにお答えを申し上げております。おっしゃるとおり、西欧諸国では確かにそういった傾向が見られまするが、わが国の各種の医療保険制度においてそういう方向をとりますことは、やはり一つの大きな政策的な問題でもございますから、今後、たとえば厚生省にあります長期懇談会でございますとかそういうところで、十分そのあり方について具体的な検討をお願いしたい、かように考えております。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 中医協の構成は、先生御承知のように診療担当者と支払い者側、さらに公益を加えております。それで診療担当者側の委員の選定にあたりましては関係団体の推薦によってきめております。したがいまして診療各科別に不公平にならないように、そういう関係団体で十分、そこは厳重にその辺のチェックをいたしました上で推薦をいたしてまいるわけでございますから、そのようなことはないと私は存じます。 なお、御注意もございましたから、今後とも中医協の…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 現在の委員の方の中には直接精神科専門の方はいらっしゃいません。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 診療報酬の問題は、ただいまお話しのように非常に多くの問題があるわけでございます。甲乙に分かれまして以来の問題でありますけれども、特に基本的には物と技術の分離という問題がございます。それからそれに関連をいたしまして、それとうらはらになりまして、いわゆる診療報酬の適正化という問題が根っこにございます。そういう意味合いで、実はいろいろ御批判もございましょうけれども、最近数年間あるいは十年間、診療報酬の改定というものはそう…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 参議院の予算委員会の分科会で、いま先生お述べになりました自治体病院協議会の診療報酬に関する資料についての質問のときに、前回の、昨年二月改定の際のいろいろな算定の根拠についての御質問がございました。その際に私が申し上げましたことは、全体的な改定のしかたといたしましては、個々のファクターを積み上げて改定をいたすわけでございますけれども、それをやりますと同時に、全体的にマクロでどのようなことをやれば大体の総額というものが…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 たいへんきびしい御指摘でございまして、私どもも非常に感銘深く拝聴いたしました。私どもは、三十年ぶりの改正、あるいはまた、当然いままで社会的に七割というものは家族について実現をすべきであるというふうな考え方が定着をしておるということもよく存じております。ただ、先ほど先生のお述べになりました、今度の改正案というものが改正部分と改悪部分とがあるというお話でございますけれども、いろいろ御批判もありましょうけれども、全体的に…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 保険料率の弾力的な調整の問題でございますが、確かに、そのような専門審議会のお話があったわけでございます。ただ、今回の場合におきましては、たびたび申し上げておりますように、従前の三千億円以上の赤字をたな上げをいたしまして、政管健保にプロパーな体質の弱さというものを一〇％の国庫補助で埋めて、将来に向かって給付の改善もしますし、また保険財政の安定もはかっていこう。しかも、医療保険の将来というものは、先ほどからるるお話があ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 七割給付の残りの自己負担分の中で三万円を超過する分については、ということでございます。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 高額療養費の制度は、今回新しく設ける制度であります。いまお述べになりましたように、現在において考えておりますことは、現在のこの医療費の支払いの流れの上に乗っかってこの新制度を的確に発足をさせるということが、私どもの基本的な考え方でございます。ただ、そういった場合に、いま御指摘になったような、いろいろな実情論からする問題点は確かにあろうかと思います。また、基本的な給付率の問題とのかね合いもあろうかと思います。そういっ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 今度の高額療養費の制度は、健康保険あるいは国民健康保険の中では、いわゆる法定給付としてこれをつくるわけでございます。老人医療の公費負担は、現在の仕組みは、法定給付である健康保険の給付の残余について、一定の条件のもとに老人医療の公費負担、いわゆる無料化をやるわけでございますから、そういう意味合いでは保険が優先をするわけでありますから、新しく法定給付として設けられます高額医療というものは、老人医療の公費負担に優先するこ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 確かに、この高額療養費の制度を現物給付でやったらどうかというような御意見もあります。ただ、現物給付方式をとりますと、患者さんの自己負担額が一定額をこえたとき以後は医療機関は患者に対して医療費の支払い請求ができないということになりますし、また、この場合に、どの時点でその一定額、たとえば三万円なら三万円をこえることになるかというふうな、そういうことの判定について、患者さんのサイドにおきましても、あるいはまた医療機関のサ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 ただいまのお尋ねの中で、老人医療の無料化の実施に伴いまして市町村等の国保の財政にはね返りがあるということは十分に見込まれます。そういう意味合いにおきまして、老人医療の無料化の実施に伴う受診の上昇でございますとか、こういったことによる医療費の増加をできるだけ緩和をいたします意味で、この四五％の国庫補助金のほかに、四十八年度予算におきましては、制度が全面的にことしの一月から実施をされておりますから、それに伴って保険料負…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 老人医療の実施に伴いましてどのような波及的ないろいろの増加があるかということは、これはやはり長期的な観察を要する問題であろうと思います。ただ、いま申し上げましたのは、従来から市町村でやっておりましたものを、ことしの一月からは国の施策として全面的に実施をいたしますので、その際の、発足当初のかなり急激な医療費の上昇というふうなものをも加味いたしまして、これはそれに対する助成金でございます。したがって、将来これを恒常的に…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第32号
○北川（力）政府委員 ただいまお答え申し上げました点について一点だけ補足いたしておきますが、もともとこの四五％の補助金につきましても、その根拠になる医療費の中身、これにつきましては、老人医療の実施に伴う波及的な増加ということを織り込みまして、その上でこの四五％の補助金というものを計算をしてあるわけであります。さらに、いま申し上げました三十四億円は、それ以外に——それ以外の部分につきましては保険料負担でありますから、その保険料負担の増加を…