北川力夫
会議録に記録された「北川力夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,160 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保険局長
- 直近の発言日
- 1973/06/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第三分科会32 件・32%
- 社会労働委員会27 件・27%
- 外務委員会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 1,160 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 ただいまの御提案は、最初の月について三万円をこえた分について償還払いをする、その次の月からは無料というお考えだと思います。ただ私どもは、この制度は新しくつくります制度でございますし、また、先生おっしゃったような二カ月にわたれば直ちに無料というふうなことがいいかどうか、そういう点は、やはり保険財政と申しますか、いろんな面から考えまして相当問題点があろうかと思うわけでございます。 ただいま大臣からも申し上げましたように…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 家族高額療養費の支給制度は、ただいま先生から仰せられたとおりでございまして、現在のような疾病構造を持ちます社会、現在のような非常に変動の多い社会、こういう中では、新制度の持つ効用というものは、やり方によって非常に私は大きなものがあろうかと思います。そういう意味合いで、一面においては、家族の給付率が低いがためにこういう制度ができるわけでございますけれども、今度の改正は、そういった意味で家族の給付率を引き上げますと同時…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 現物払い、現物給付にしたほうが適切ではないかという御意見は、社会保障制度審議会の御答申の中にも、一部の有力な御意見として承っておるようなわけでございます。私どもは、そういう御意見もあり、また、現在考えられております償還払いということが最善の策であるとは必ずしも考えておりません。ただ実際上、あるいはおしかりを受けるかもしれませんけれども、医療機関の窓口におきまして、御批判がございますが三万円なら三万円ということで、ど…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 国民健康保険におきましては、先生も御承知のとおり、市町村が保険者でございまして、その財政の状況は区々ばらばらでございます。そういう意味合いから申しまして、私は、何ぶんにも新しい高額医療費の償還払いという、相当お金のかかる制度でもございますから、全保険者について一斉にこれを実施いたしますことは、市町村にもかなりな財政的負担をかけやせぬか、そういうようなことを懸念いたしまして、この制度を全国まんべんなく実施いたしますた…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 まず私から申し上げます。 いま申し上げたとおり、先般も大臣は、この問題はできるだけ早い機会に全市町村が実施するようにやりたい、具体的には四十九年度じゅうにやりたい、こういう意味のことを申し上げております。 私どもがこのことを考えましたのは、先ほどから申し上げるとおり、やはり財政状態のばらばらな市町村でございますから、実施の円滑化を期する意味でこういうような立て方をしたわけでございまして、先ほど申し上げたとおり、五十…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 法案の上では、五十年の十月一日からということになっております。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 いま大臣が申し上げました趣旨は、この制度を国民健康保険についてもできるだけ早く全国実施をしたいということが根っこでございます。法案上は、確かに、国民健康保険に関するこの制度の施行の規定は五十年十月一日でございますから、先ほど申し上げましたように、ことしの十月から五十年の九月末日まで、実質二年間、まる二年間でこの制度を達成しようというわけであります。（「完成だろう」と呼ぶ者あり）完成といえば一番正しいかもしれませんが…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 この制度の実施方法は、具体的に申しますと、各都道府県でいろいろやはり財政状況等もございますから、そういうものも勘案をいたしまして、当面円滑に実施可能なというところを選んでまいると思います。そういうことで、この選んでまいりましたものを私どものほうで十分に検討をいたしまして、やはり基本には財政問題があるわけでございますから、その上でこの制度の実施について踏み切る、こういうことになろうかと思います。この実施の方法は、かつ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 本件は、いずれにいたしましても、法律案においてはこういう実施三カ年計画でございますし、御要望としてはいろいろあるわけでございますから、制度を実施いたします前に各都道府県あるいは市町村等と十分に協議をいたしまして、どの程度のものか実施が可能であるか、また、たくさんのものが実施できるように十分に協議してまいりたい、こう考えております。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 船員保険法の一部負担金の改善につきましては、先ほど先生から御指摘がございましたように、改善をはかるということで、たしか三十七年でございましたか、衆議院におきましても、また参議院におきましても、附帯決議をいただいております。そういう意味合いで、私どもはこの問題については十分に問題意識を持っておるわけでございますけれども、これを具体的にどう処理するか、やはり船員保険の職務外疾病に関するこの初診時一部負担金の問題は、いろ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 日雇労働者についての健康保険制度は、確かにお尋ねのとおりに、最も社会で恵まれない方々についての健康保険制度でございます。そういう意味合いで、先生も御承知のとおり、二十八年に発足をいたしまして二十年間の歳月が経過をいたしましたが、その間に実際は見るべき改善というようなものは、三十六年の改正以来でき上がっていないわけでございます。その後、制度が非常に社会の恵まれない方々に対する健康保険制度でありますだけに、三五％という…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 現在お願いしております健康保険法等の改正案との関連でございますから、健康保険法の改正を御承認いただきますれば、当然その問題は次の段階として検討しなければならぬと思っております。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 ＩＬＯとの関係につきましては、おそらく御指摘はＩＬＯ百二号条約であると思います。 ＩＬＯの関係におきましては、お産については現物給付で必要な費用がまかなえるように、こういうことを申しております。先生御承知のとおりであります。ただ、現在の健康保険法におきましては、いわゆる現物給付としては療養給付について行なうわけでございまして、お産というものが疾病という保険事故になっていないわけでございますから、そういう意味合いで私…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 百二号条約の批准関係と分べんに関するものについての重ねてのお尋ねでございます。 大筋におきましては先ほど申し上げたとおりでございますが、かりに先生おっしゃるように一般的な意味での分べんの現物給付化という問題になりますと、その辺につきましては、現在の診療報酬の点数表で点数化されておりますもの以外に、分べんの介護料等のいろいろな慣行料金的な問題もございますので、そういう問題はこれを診療報酬として取り上げます場合にはどう…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 ただいま赤字の問題につきまして放置してまいったということと、それから薬代の問題、それから病人がふえているという問題がございました。 放置という問題につきましては、今回の改正案で四十八年度末までに生ずるであろう赤字はたな上げをいたしまして、一般会計で補てんをいたすということになっております。 それから薬代の問題は、なるほど御指摘のとおり四二、三％を占めるというふうな非常に大きな一割合でございますので、これにつきまして…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 ただいま日雇い健保の例が出ました。確かに制度発足の当時、二十八年のときには保険料の負担区分がたしか二種でございまして、その一種のほうは使用主のほうが高いということになっておりました。それから四十年に改正を考えました当時に、先生のお話しになりましたように、いまのようなことを、その時点において考えたことも事実であります。ただ、それは実際問題として法案として提出もされなければ、また制度化もされておりません。そういうことで…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 保険料の労使負担割合につきましては、やはり五対五、いわゆる折半負担というものが原則であるという形におきまして、私どもは定着をして、今日までまいっているというふうに申し上げておるわけでございます。 健康保険組合の場合には、いまおっしゃいましたように、組合によってそれぞれバラエティーがございますけれども、その折半負担がくずれておりますのは事業主のほうが多いということであります。ただ、この問題はいろいろ見方がございまして…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 四十八年度の満年度で申し上げますと、今回の改正案によりまして、給付の面におきましては七百二十四億の改善でございます。それから保険料のほうは労使折半負担でございますから、被保険者負担分、いわゆる労働者の負担分は五百十九億でございますので、その両者を比較いたしますと給付改善のほうが多い、こういうわけでございます。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 先般申し上げました西欧先進諸国におきまして、そういう差別は原則としてないものと考えております。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第33号
○北川（力）政府委員 確かにただいまお話しのように、七割という問題は皆保険後、国民健康保険でそういった七割のレベルができ上がりましたので、当面施行すべき給付水準だと思います。今回の改正にあたりましても、ただいまお話しのとおり関係審議会からは多少ニュアンスの差はありましたが、家族の給付は七割にすべきであるというふうな趣旨の答申をちょうだいいたしております。 ただ政府管掌健康保険におきましては、長年の非常な赤字の累積でございまして、御承知の…