北山愛郎
会議録に記録された「北山愛郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,685 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛37 件
- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会76 件・76%
- 科学技術委員会17 件・17%
- 外務委員会4 件・4%
- 本会議3 件・3%
※ 全 5,685 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○北山委員 その程度で自治庁長官は御了解になっておる。その金額は一億五千万円の見込みであるということを御了解になっておる、こういうふうに考えますが、若干疑問の点であるのです。それはこの修正案の中のしまいのところなんです。地方公共団体の負担金の納付の特例に関する法律の一部を次のように改正するといたしまして、例の昭和二十七年度分以前の国の直轄事業に対する分担金の未納分、これを交付公債にするという規定があるわけであります。これはわれわれの方で…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○北山委員 提案者のまことにけっこうな御趣旨でございます。一方においては本年度予算の歳入の中に確か二十六億円の納付があるものとして予算は計上されておるのですが、ただいまの提案者の御趣旨の通りに実行いたしますと、その二十六億円が全額でないにしても、未納になってしまうことを提案者は期待しておられる。従ってその分は歳入欠陥を予想しなければならぬ。なおそれは利子補給以外に予算面に相当額の影響を及ぼすことは明らかであると考えますが、この点について…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○北山委員 先ほど質問が終ってなかったので、最後の問題ですが、大へんけっこうな規定を入れられた。しかもその運営についても、なかなか弾力性のある運用をされるという提案者のお考えのようです。ただしかし何といたしましても本年の歳入に、はっきりと予算の中に計上されておる二十六億というものが足りない。それを予想されておるわけです。ですからそういう提案者のお話であり、しかも聞くところによりますと、大蔵当局とも了解をつけられたというお話でありますが、…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○北山委員 七千五百万円の利子補給をやっとこすっとこ出したような自治庁長官のお言葉にしては実に大ざっぱな御答弁です。しかしかりに一億といえども予算に影響する問題である。ですから適当にやるだろうから、まあ御安心願いたいというような程度のことでは、これは現実に予算を動かすという問題です。それを初めから想定しておることですから、提案者の御趣旨のあることはよくわかりますけれども、しかし政府側が果してその通り実施をするかどうか、正式に答弁をもらわ…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○北山委員 その繰り上げ償還というのはどこに含まれますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○北山委員 そうすると起債の繰り上げ償還と、それから今の利子補給の問題ですか、利子補給の方は差しつかえありませんが、繰り上げ償還になるから利子補給はないということですな。そうすると再建団体になったものが途中でいやになって、かごの鳥から飛び出そうと思った場合には、繰り上げ償還をすればよろしい、こういうことになるわけですな。それから修正案と原案とあわせてですが、第二十三条の修正があるわけです。この第二十三条の第一項というのは、例の昭和三十年…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 それではきのうに引き続いて第六条から始めます。第六条は国や公共団体が再建団体に対する協力の規定でございます。ここで公共的団体ということ、その他これに準ずる団体というものの範囲、種類及びその再建団体に協力するというのはどういうことを一体意味するのであるか。それらのことについてお答えを願いたい。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 大した意味がないというか、軽い意味の規定のようでありますが、他の地方公共団体及び公共的団体等についてはまあそのように考えますが、この中に国という言葉があるのですけれども、国というのはいわば再建団体との直接の当事者といいますか、いわば再建団体を管理するような、お世話をする、本来この再建促進法によってもう一定の関係を持っておる団体なんです。わざわざここに国ということをまた重ねて協力団体として書いているということは、何だか重複して…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 しかしそれは自治庁としてはおかしいとお考えになりませんか。私どもは少くともこの再建促進法の中で国が持つ役割というものは一応各条の中に具体的に規定すべきものである。またそういうふうにされておるわけなんです。ところがそれ以外にまたばく然と協力をするというのか。特にそういうことを書くとすればそれ以外のモラル・サポートか何か知りませんが、これはどういう場合があるかはなはだ疑問があるのですが、それをもう少し具体的にお話を願いたいと思い…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 そうすると、かりに宴会などをやるとすれば、会費のかからないようなお茶ぐらいで済ますというような程度の意味でございますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 次に第七条でありますが、いわゆる直轄工事の地方団体の負担金の問題であります。しかし私どもは現在の国の直轄工事、これなどは国の負担で行うべきであって、地方負担も幾らか残しておくというようなことは適当でないと思っておるのですが、自治庁としてはどういうようなお考えであるか、あるいはどういう取扱いにするのか。そのようなお考えであるとすれば、どのような措置をとられるか。一般的なそういう措置等についてお伺いをいたしたいと思います。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 直轄工事についてはただいまのような御意向よくわかるのですが、しかしこれは政策的な問題でもありますから、あとで大臣がお見えになってからお伺いすることにします。 この七条では、そういう事業を国の方でやる場合に、着手する前にあらかじめその事業の総額及び財政再建団体の負担額を自治庁の方に通知をしなければならぬことになっておるわけです。ところで通知をしてもらうのは何のためであるか。自治庁としては、通知を受けたならば、どういう措置をする…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 しかし国が直轄で行うような事業というものは、やはり国の利益といいますか、一つの国の政策として行う事業が多いと思うのです。従ってたといその所在の団体が赤字団体でございましても、やるべき直轄事業は国としては当然やるべきである。従って事業はやるけれども負担の方は率を下げるとか、あるいは全額国の負担でやるとか、そういうことになると思うのですが、そういうふうにやるつもりでございますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 この直轄工事に対する負担金は、現在では交付公債になっておるわけであります。そこで現在交付公債になっておる二十八年度以降の分は幾らくらいになっておるか。それからこれはこの前も再々問題になりましたが、二十七年度以前の現金で払わなければならなかった当時のいわゆる未納分が、昨年は約九十億あったはずであります。それが最近における現在額においてどの程度に達しておるか、これは六十億とも言い、あるいは七十億とも言われるのでありますが、この未…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 今年の五月三十一日現在で八十九億ということは、昨年度分をほとんど払わないという数学でございますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 この過去の直轄工事負担金の未納分については、たしか前の委員会でも、かりに交付公債にたな上げしなくとも、大蔵省との話し合いで償還年次を延ばすような約束ができているんだというような話もあったんですが、その大蔵省との話し合いというものは、具体的にはどういう内容を持っておりますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 来年度から償還年次を二年から五年までの分をさらに延ばしてもらうということは、どの程度延ばしてもらうか、そこまで了解がついていないのでございますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 そういたしますと、二年から五年に過去の未納分を延ばして分納するということは、前にすでに了解がついておって、大体計画ができておったはずなんである。その後さらに大蔵省との話し合いによってそれを延ばすことにしたんだというお話でごさいましたから、そこでどの程度に延びるかということをお伺いしたんですが、それについてはまだきまっておらないというように了解してよろしゅうございますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 それから国の直轄工事の分担金は、今までの実績でありますと大体毎年約百億くらいずつ出て参る。普通の起債のほかに交付公債として年年百億ずつ国の工事に伴って地方の借金がふえて参る、こういうような状態になるわけでありますが、この点について自治庁としてはどのように考えておりますか。だんだんこれが積り積って現在では百八十億ですが、さらにこれが積っていくということになればずいぶん大きなものになると思うのです。たとえ交付公債でもあとご払わな…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 待てども大臣はまだお見えになぬのですが、大臣はいつごろお見えになるのですか。