北山愛郎
会議録に記録された「北山愛郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,685 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛37 件
- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会76 件・76%
- 科学技術委員会17 件・17%
- 外務委員会4 件・4%
- 本会議3 件・3%
※ 全 5,685 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 定員を少くしたから是正されたというのは、ちょっと私も疑問に思うのですが、とにかく警察費への持ち出しは、これは両県のみならず、災害その他の分にかてて加えて財政負担になっていると思う。しかもこれは一般の財源から持ち出していくのですから、質的に見れば相当大きい負担になっていると思う。これを加えれば、両県とも一億数千万円に上ると思います。ただしあの警察法の改正のときには、全国知事会議は御賛成になった方だから、ある意味から言えば、自縄…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 大体両県とも赤字団体としてのチャンピオンみたいなものですが、しかし赤字を出しているのは、必ずしも徳島、佐賀両県のみではないのです。程度の差はあっても、全国的に各府県、市町村みな同じような状態ですから、その点はちっとも恥かしく思う必要はありません。ただ私どもこの再建計画を拝見しまして問題になるのは、この年次計画の中で建設的な事業とか、いわゆる行政水準の圧縮になっているという点なんです。これは問題になる点であって、この点について…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 その問題は実は自治庁の方ヘもあわせてお伺いをしつつ、いろいろ御質問を申し上げたいのでありますが、時間がありません。ただいまのお話はまことに同感であります。たしか再建促進法審議の過程においては、政府はそのような答弁をしておりました。再建計画というのは非常に大ざっぱなものであって、そんなこまかい一々の事業について干渉するのじゃないのだというような御説明でありましたが、悲しいかな今の行政運営というものは実際にはそうなっておらぬ。一…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 関連。警察庁長官は、地公法第三十七条違反、これの違法の疑いがある、犯罪の疑いがあるというのでああいう捜査をしたんだと言われる、私は一応正しいようにも思うのでございます。しかし、違法の疑いがあれはいつでも逮捕したり強制捜査したりするものか。そういうことになれば、あっちこっちに刑事関係の違反事件が相当あるわけですから、違法の疑いというのはごろごろころがっているわけです。そういう場合に、違法の疑いがあると認めればいつでも、ああいう…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 私非常に疑問に思うのですがね。犯罪の疑いがあって警察が捜査に着手するという場合においても、やはり社会的ないろんな条件であるとか、そういうものを考慮するのじゃないかと私は思うのですよ。また実際そういうふうにやってきたのじゃないか。お話のように、常に客観的にそういう条件があれば、任意なりあるいは強制的に捜査をするんだということでは、どうも納得がいかない。たとえば菅生事件のような場合に、あの戸高という人がダイナマイトを持ち運んでお…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 別な機会というわけにいかぬのです。みんな関連があるんだから……。何でも違法の疑いがあればやるんだというような一般的なお答えもなさっておる。しかしながら、今の菅生事件の戸高という人も、すでに公判廷において証言しておるじゃないですか。爆発物を運んだということは明らかなんです。本人が言っている。脅迫文を書いたことも言っておる。だから、これは明らかに相当な証拠があるじゃないですか。なぜ検挙しないんです。そういうことはやらないでおいて…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 佐賀県のあの場合には非常に異例だったというのですが、あの行動が異例だったという前に、佐賀県の県当局なりあるいは教育委員会当局の措置そのものもまた異例であった。また佐賀県の置かれておるそういうことが出てきた財政事情というものも異例だったのですね。午前中の委員会において佐賀県の知事はそのことを訴えている。佐賀県は地方財政再建促進法の再建団体になっておるし、そのワクの中でやむを得ずあの大量の公務員の首切りをやっているのです。いいこ…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 関連。休暇をとったことが違法だということは、一体どこできめるかということです。警察権が発動したのは六十一条の第四号でしょう。そこにははっきりと「規定する違法な行為の遂行を共謀し、」と書いてある。進法ということがはっきりしていなければだめなんです。ところが違法ということは警察ではきめられないでしょう。別のところできめるのじゃないですか。その違法であるか、違法でないかということが明らかにならぬうちに、教唆扇動だけを調べるというこ…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 これは「違法な行為」とはっきり書いておるのであって、違法だということが明らかになっている段階において、それに関連して、その他の教唆扇動ということも違法の疑いが出てくるのである。従ってやはり人事委員会という段階があるのですから、それが行動しておる隣りは、一応その行動を待った上でやるのが警察としては当然じゃないでしょうか。先ほどの説明であれば、刑事事件の方は別な教唆扇動の方だけだから切り離してやるのだ、行政処分の方は別なんだとい…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 しかしこの違法性については、やはり人事委員会等の一つの審査機関があるのですから、少くともそれを経由していくのが当然じゃないのですか。そうでなければ、一方では裁判所、一方では人事委員会、そういうことで、労働関係というものを人事委員会という審査機関でやるという趣旨が没却されるし、またその行動を分離して教唆扇動の方だけを刑事問題として扱うという趣旨にも反するのだから、やはり公務員法の三十七条及び六十一条の関連上から言えば、順序から…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 この文書の読み方がちょっと疑問なのですが、六十一条に「第三十七条第一項前段に規定する違法な行為の」というので違法だということをきめ込んでおる。だから警察としては前提としてその行為が違法であるということを、まず明らかにしなければならぬでしょう。それでなければ次のあなたたちが捜査しておる行為がどうなのかわからぬのだから、そっちの方の行為の違法、これは違法であるということを前提としているのでしょうが、その前提がないのだから、一体だ…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 いろいろ質問されましたが、先ほど私がお伺いしました、いわゆるよその犯罪被疑事件とこの関連においては、どうも長官は口を緘してお答えにならぬ。別な機会にお話しになるそうでありますが、私はつり合いということを重んじる人間でございまして、バランスがとれないと気になるのです。これは私のみならず、だれでもそうだと思うんですよ。だから警察という、非常に人の自由を束縛するような重大な権力を持っておる機関の活動としては、ある場合には活動をし、…
第26回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○北山委員 この問題に限らず何しろ首を切るんですからね、この節首を切られて黙っているやつはないですよ。首切りという名前の通りこれは名実ともにこの世相では首を切られては転職の機会もないので、首を切られるということはこれは死刑の宣告と同じなんです。そういうふうに同僚が数一名も首切られて黙っておるような同僚だったらこれは情ない仲間だと思うのです。そういうような心脱がそういう行動に出でしめるというようなことを考えていただけばよくわかると思うので…
第26回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第18号
○北山委員 今日は実は企画庁長官にお伺いしようと思ったのですが、参考人もお見えでありますから、この前いろいろ伺いました問題に関連いたしまして、二、三お尋ねをいたしたいと思います。 一つの問題は、二十五億という新しい計画、この内容が、実は各関係者の説明ではてんでんばらばらであったのです。ですが、結局最終的には、既存の事業である福島工場、それから木友の亜炭鉱業所、こういうものの整備のためにもある程度のものを使うというような御説明がありました…
第26回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第18号
○北山委員 そういたしますと、今の福島工場の整備については、資金の手当としては、昭和二十七年度以前に受け入れて企業勘定としてやったものが、昭和二十八年、九年、三十年の間に、それが固定設備の中に入っていった、しかし実際は七千万円くらいはみ出したのだ、こういうような御説明のようでありますが、生産の方を見ますと、二十九年、三十年とカーバイドの方がふえておりますけれども、石灰窒素の方はあまりふえておらぬのです。しかも実際の設備能力からいいまして…
第26回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第18号
○北山委員 この「会社の現況」の三十二年二月というやつ、これによると、ただいまお話の通り、設備の能力としては九千ＫＶＡが一基入っておるわけですね。これがこの新設のものだと思うのですが、ただ生産能力としては、カーバイド年間三万五千トンというのは、この前の、昨年いただいた資料の中にも、設備能力としてはカーバイド三万五千トン、石灰窒素二万トンと、こう何ら変りがないのであります。ですから、生産能力について、今の増設をした施設は、全体の生産能力に…
第26回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第18号
○北山委員 確かにお話の通り、ほかの工場についても操業度は比較的低いようです。それはそういう電気の隘路といいますか、生産上の都合だろうと思うのですが、そこでお伺いするのですけれども、一体カーバイドを作ったのと、石灰窒素を作ったのと、どっちがもうかるのですか。というのは、この操業を見ますと、二十七年、八年のころには大部分が石灰窒素なんです。そしてカーバイドで販売したのは百五十九トン、二百七十二トンという微々たるものですが、それが三十一年度…
第26回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第18号
○北山委員 それで福島工場の整備について、今までお話にあったような資金、あるいはこの説明書にある資金以外に、例のＭＳＡですか、余剰農産物の資金をたしか一億一千万くらい借りることになっているように聞いておりますが、それはきまっておるのですか。
第26回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第18号
○北山委員 大蔵省の資金課長さんもお見えですが、今の余剰農産物の方の資金約一億円というものは、政府の方としてもこれを承認しているわけですか。
第26回 衆議院 国土総合開発特別委員会 第18号
○北山委員 今お話の石灰石を焼く施設は、松川にお作りになるというふうにこの前承わったのですが、その石灰はセメントの方にもお使いになるわけですか。