勝澤芳雄
会議録に記録された「勝澤芳雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,831 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会58 件・58%
- 交通安全対策特別委員会28 件・28%
- 科学技術振興対策特別委員会14 件・14%
※ 全 6,831 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○勝澤分科員 先ほどもちょっと申し上げましたのですけれども、この裁判所というものは独立して、そして財政法上も予算制度というものは独自の立場が守られておるわけであります。これは国会も同じことでありますけれども、形式的に——私はあえて形式的にと言います。形式的に大蔵省とも相談されている。しかし、大蔵省からいえば、そうじゃないと言うかもしれませんけれども、やはりそういう立場でものを考えてみますと、もっと積極的な裁判の促進なり、あるいは必要なも…
第65回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○勝澤分科員 終わります。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第6号
○勝澤分科員 国鉄の問題について最初にお尋ねいたしますが、最近三Ｋ赤字という中で国鉄の問題が議論されているのですが、大臣、国鉄の財政というものは過去何回も再建の計画がつくられてきて、そして今日になったわけでありますけれども、再建計画のできたときには、この計画を実施をすれば国鉄の財政が再建される、こう言われてきたわけでありまして、しかし何回もやってきたけれども、何ともならない。一体その一番の根本の原因はどこにあるのかという点の把握が、実は…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第6号
○勝澤分科員 いまの大臣のお話を聞いておりますと、国鉄の現状について、過去の経過について、なかなかよく承知をされているようであります。 私は、その中でもう一つだけ大臣にお知りを願いたいことは、実は私も国鉄の出身ですからよくわかるわけです。それは、これまでの国鉄というものは、あまりにも使命感を持ち過ぎていたのではないか。赤字でも何でも自分でやらなければならない、それが国鉄人の使命だ、こういうふうに考え過ぎていたのではないだろうか。だから、…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第6号
○勝澤分科員 通産省にお尋ねいたしたいのですが、通産省でも石油パイプライン等に関する法案というものの構想を持たれて、これもこの国会に出す、こういう御計画があるようでありますが、その構成と、いつ出てくるかという問題についてお伺いいたします。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第6号
○勝澤分科員 いま運輸省、それから通産省から御説明がありましたけれども、実はこの二つの法案というのは、私が国会の中で議院運営委員会のほうで官房長官を通じて今国会提出法案についての説明を受けているわけでありますが、この二つの法案については、実は何も説明を受けていないわけであります。運輸省や通産省は出したい、出したいといっているようでありますけれども、国会全体の流れから見ていると、この二つの法案はたぶん出ないだろう、私はこう思うのです。それ…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第6号
○勝澤分科員 大臣、この問題は去年決算委員会でも質問が続けられたようですし、いま自民党の中でも話し合いが進められているようであります。これはいま国鉄の総裁から聞いてみますと、相当以前から計画されているので、やはり総合交通体系からいって早急に手をつけなければならぬ問題である。ただ、やる以上はやはりできるだけ円満に話し合いがつくことが好ましいわけでありまして、そういう点から、これはやはり役人のベースでものをきめようといったって無理な段階にな…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第6号
○勝澤分科員 この問題はこれ以上質問いたしませんけれども、しかし実情としては、おくれることは全体的に計画それ自体が不利益をこうむることになることでありますから、内容のよしあし、どうすべきかという点についてはいろいろ見方があると思いますけれども、それはやはり政治的にきめる以外にないことですから、いま運輸省側の御説明によれば、国鉄は法律的にできるのだ、あしたからでもやりたいのだ、こう言っているわけでありますから、所管大臣である大臣の政治的決…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第6号
○勝澤分科員 時間がございませんので……。 特にいま、何はともかくもいろいろな問題がある。国鉄は政治に弱いわけですから、やはり政治に向かってこうすべきだ、ああいうふうにすべきだというより、うちの中だけでものを考え過ぎている。そうして使命感を持ち過ぎている。やはりもっとその隘路を打開することもやらにゃならぬということで、先ほど総裁のお話を聞いてみますと、積極的に言うべきことを言うという方向にはなっているわけでありますけれども、本来的に国鉄…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 私は、私の地元の静岡・清水地区で畑地管理用水事業というのが行なわれるようでありますが、それに先立ちまして、畑地管理用水事業というものは、その目的は那辺にあって、いま全国的にこういう事業というものはどことどこでどういうふうに行なわれているかという点について、最初にお聞きいたします。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 それで全国的には、いま土地改良の一環だ、こう言われたわけでありますが、大体どれぐらいの予算で、どういうふうな形で、どういうものを目的にやられておるのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 局長、そうでなくて、それはあとで聞くから。資料には何もない。あなた、知っていることを言ってくれればいいのです。 大体、国営土地改良事業というのは全国的にどういう規模でやられておって、予算的にもどうで、それは一体どういうことを目的としているのかということなんです。 私がこういう話を申し上げるのはこういうことなんです。先ほどもちょっと出ておりましたけれども、米をつくるために干拓事業をやった、しかし干拓事業が終わるころになったら…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 私たちが東南アジア地域やアフリカ地域、後進地域を回ってみると、よく言われることは、日本で農産品を買ってもらいたいということなんです。おくれている国ほど日本に売るものが少ないわけですね。そういう点からいくと、逆に日本の貿易の上からいえば、できるだけ重工業なりそういう機械ものを売って農産物は買いたい、こういうことが私はこれからもだんだん強くなっていくのじゃないだろうかと思うのです。たまたま昨年私ケニアに参りましたときに、ケニア…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 四十六年から五十二年が目途だということでありますが、この国営事業なり県営事業なり団体営事業、これを総括して大体見通しはいつまでになるのでしょうか。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 この国営あるいは県営あるいは団体営なり、この団体関係の負担というのはどれくらいになるのですか、それと反当たり農家負担というのはどれくらいになるか。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 この生産性向上になるとかあるいは経済的効果があるといいますが、これはどういうように具体的な数字になっておるのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 十年間かかって総事業費二百十億ですね。十年間かかって総事業費二百十億かけて、もうちょっと何か具体的にこういう利益があるなどということはわからないのですか。それはいままで水をかけるのにこうやっておったのが、機械でこうなるのだということはわかるのですけれども、もっと具体的に、いまの収入からいってどういう利益になるのか、そういう点はどうなんですか。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 いまの十九億とかあるいは三千八百万とかいうのは、これはどういうふうに計算してどういうようになるのですか。このことは、やはりこれをやればはね返って農家が利益になるのだということを納得させなければいけないわけですね。あるいはこの人たちが承知をして、それは県なり国にお願いをしておるといいましても、一軒一軒の農家から見るならば、こんな負担をして一体だいじょうぶだろうか、こういうことなんですね。ましてやあの辺は小規模な農家が多いわけ…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 それからこの用水というのは、大体一年にどれくらい使う用水なんですか。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○勝澤分科員 これは一年間にどれくらい使うものなんですか。幾日くらい使うものなんですか、そういう点はどうなんですか。