勝澤芳雄
会議録に記録された「勝澤芳雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,831 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会58 件・58%
- 交通安全対策特別委員会28 件・28%
- 科学技術振興対策特別委員会14 件・14%
※ 全 6,831 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 商工委員会 第34号
○勝澤委員 この場合に、妥当な額とかあるいは期間というのを、どういうふうにお考えになっておりますか。
第34回 衆議院 商工委員会 第34号
○勝澤委員 次にこれをやる場合の公聴会の問題ですが、答申には割賦販売審議会という形になっております。この点がこの法案の建前から少し答申案と変わった公聴会というふうになっているのですが、どういうわけで審議会を公聴会に置きかえたかお聞きいたします。
第34回 衆議院 商工委員会 第34号
○勝澤委員 わざわざ流通部会が審議会をやった方がいいときめたのを公聴会にしたのは、この流通部会を使って、その下に公聴会を考えればよろしい、こういう考え方ですね。
第34回 衆議院 商工委員会 第34号
○勝澤委員 そこでこの流通部会の委員のメンバーですが、このメンバーを見ると、まるっきり業者ばかりで消費者がない。ですからこういう委員の人選の仕方が大へん問題だと思うのです。前会も指摘したけれども、たとえば競輪の審議委員を見れば、委員がきまったとたんに結論がわかる。これは政府が仮面をかぶって、いかに世間をごまかすかということで、あまり言わない方がいいと思うが、たとえばロッキードの戦闘機をきめるときも、源田の神様を使って国民をだました、こう…
第34回 衆議院 商工委員会 第34号
○勝澤委員 できるだけ機会を見つけてこの委員の問題については、流通部会で大体きまってきたものがスムーズにいくためにも、ある時期を見て消費者の代表を、もう少し加えることをお考えになっているようでありますから、強く要望を申し上げておきます。 それから、前払式割賦販売の中で、十一条の一号ですか、「指定商品の前払式割賦販売の方法による年間の販売額が政令で定める金額に満たない場合」、これは具体的にどのくらいのものをお考えになっておられるのですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第34号
○勝澤委員 それから三十六条の報告の義務なんですけれども、むろんこれは第八条の適用除外業者は報告の義務はない、こういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第34回 衆議院 商工委員会 第34号
○勝澤委員 それから最後に、流通部会の答申の冒頭にも出ているようでありますけれども、前会も聞いたんですがあまりよくわからないのですけれども、金融の措置あるいは税法上の優遇措置、信用調査機関、あるいは信用保険制度、こういうもの、あるいは過当競争の防止、中小企業の保護等、今後いろいろ秩序法を作った上に組み立てなければならない諸問題があると思うのですが、これらについては、今日までのところ、どのようなことをお考えになっておられるか、最後にお尋ね…
第34回 衆議院 商工委員会 第34号
○勝澤委員 本法案につきましては、あす、また参考人を呼んで、いろいろ意見を聞くことになっておりますので、参考人の方からいろいろ意見が出ましたら、またあらためて質疑を続けたいと思いますから、きょうはこれで終わりたいと思います。
第34回 衆議院 商工委員会 第32号
○勝澤委員 ただいまわが党から提案をいたしました、真に小規模事業者のためになる商工会法案につきまして、多数によって否決されましたことは、大へん遺憾にたえません。商工会法の真のねらいというものは、小規模事業の対策でありまして、これはちまたにいわれているように、政府、自民党の選挙対策であってはならないと私は思う。大は独占から小は一文あきないの零細企業の対策を、一本にまとめてどう解決されるかという点は、大へんむずかしい問題でありまして、特に小…
第34回 衆議院 商工委員会 第32号
○勝澤委員 特に今大臣の言われたように、今回商工会法が生まれてきたわけでありますから、そういう中でもっと緻密な対策を、具体的に一つ実行をしていただきたいと存じます。特に、商工会法の中で問題になりました商工会議所の問題でおりますけれども、かつて商工会議所は特権階級の集団として今まで運用されてきました。零細企業のものではないのだ、だから当然小規模事業対策というものは、別のものにやらせるべきだという意見が強く出てきたことも御承知の通りでありま…
第34回 衆議院 商工委員会 第32号
○勝澤委員 今大臣も言われましたように、何にいたしましても都市におけるところの従来の商工業者と、あるいは地域団体との相互連携というものが大へん重要な問題だと思います。これらにつきましてもぜひ努力を願いたいと存じます。 次に商工会の名称の使用制限の問題でありますけれども、これはやはり従来商工会という名前を使って運営されてきた。しかしこの法律ができることによって、この名前が使えなくなるということは明らかに権利の乱用であって、官僚独善政治の現…
第34回 衆議院 商工委員会 第32号
○勝澤委員 名称の問題につきましても、小委員会でいろいろと審議をされたように聞いております。しかし何と言いましても十何年間使いなれた名前を変えていくということでありますから、これに対する政府の取り扱いというものは相当慎重に、そして従来の慣行を配慮しながら指導よろしきを得なければならない、こう思いますのでその点を一つ十分お考えを賜わりたいと存じます。 次に事業の範囲の問題でありますけれども、社会保険とかあるいは中小企業退職共済金、共済事務…
第34回 衆議院 商工委員会 第32号
○勝澤委員 商工会法ができて、その予算的裏づけを見てみますと、まことにお粗末なものでありまして、ロッキード戦闘機一機にも足りない。それで三百万の小規模事業者の対策、こう言われておるわけでありまして、はなはだ残念でなりません。従ってこれはある時期が来たら、やはり予算の増額という点については考えなければならないと存じますが、これについてどう考えられておりますか。それと同時に経営改良普及員の身分が不明確でありますので、これらを安定した給与と身…
第34回 衆議院 商工委員会 第32号
○勝澤委員 それから特に現在の府県の連合会の中で事務局長という制度がありまして、その中で商工会運営指導員も暫定的に、その人たちがやはり兼任できるようにお考えを願いたい。もう一つの問題は、この経営改良普及員ですか、これは一県当たり一律四名の配置が、予算的には考えられておるようでありますが、県の規模の大小とかその他実情によって弾力を持たせる操作を行なっていただきたいと思うのですが、その点いかがですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第32号
○勝澤委員 今後のことで十分考えておられるようでありますが、ぜひこの点はやはり一律的でなくして、十分実情に合った操作をお考えいただきたいと思うわけであります。 それから固定資産税の問題でありますが、当然私は商工会議所と同様に免税をすべきであると思いますけれども、この点はどう考えておられますか。
第34回 衆議院 商工委員会 第32号
○勝澤委員 商工会連合会の法制化の問題でありますけれども、これらの問題につきましては参考人等から強い要望があったわけでありまして、もし今回この法律の中で法制化が困難とするならば、すみやかな時期に、できるならば明年度くらいに法制化すべきであると考えますが、その点いかがですか。
第34回 衆議院 商工委員会 第32号
○勝澤委員 連合会につきましても、大臣もすみやかにやりたい、私の質問のように明年度くらいにはというようなお考えをされておるようでありますので、了解いたします。 なお本問題につきましては、まだたくさん質問をしたいわけでありますけれども、もう法案につきましても小委員会でまとまっているようでありますので、私は以上で総括質問を終わります。
第34回 衆議院 商工委員会 第32号
○勝澤委員 私はただいま可決をされました商工会の組織等に関する法律案に対しまして提案者を代表いたしまして附帯決議案を提案いたしますと同時に、その趣旨を簡単に御説明申し上げます。 まず附帯決議の案文を朗読いたします。 商工会の組織等に関する法律案に対する附帯決議（案） 一、政府は、商工会議所については、次の如き指導を充分行なうこと。 （イ） 商工会議所は、本法制定の趣旨にかんがみ、小規模事業者に対する事業の有効適切なる実施については、必要…
第34回 衆議院 商工委員会 第30号
○勝澤委員 ただいま議題になりました割賦販売法につきまして、最初に質問いたしたいと思うのですが、その前に、この「ワップ」販売法か、「カップ」かということですが、どうも語源がはっきりしていないようでありますので、この際一つ大臣に、この読み名をどういうふうにやっていくかという点について、先ほどからここで問題になっておりますので、最初に一つ御解明願いたいと思います。
第34回 衆議院 商工委員会 第30号
○勝澤委員 語源の問題につきましては、いずれまた学者なり参考人を呼んで一つ十分お聞かせ願いたいと思います。 それでは、この割賦販売に対する政府の基本的な考え方について大臣にお尋ねをいたします。