加藤精三
会議録に記録された「加藤精三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,338 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,338 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第27回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○加藤（精）委員 そういうことなんですよ。そういう税制の改訂ということが、地方税法にいうような、制度の改正のときには交付税率を考慮するという、その規定と全然無関係かということなんです。どうもこれは御研究になっておらないんですね。
第27回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○加藤（精）委員 非常に重大なんです。
第27回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○加藤（精）委員 今の大蔵大臣の答弁でしたら、どのくらい地方団体が心配されるかと思って申しておるのであります。大体地方税法で、その制度の改正その他重要な事情の変化のあるときには、交付税率を改訂するということに、今の税制の改正は含まぬかどうかという問題です。それについて、一つ御相談の上御回答を願います。
第27回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○加藤（精）委員 お答えをしますが、（笑声）法人税が減税になりますと、地方財政に二重に響いてくる、一つは、交付税で二六％響いてくる、法人税の所得割で住民税に響いてくる、そうして法人事業税にも響いてくる、実質的には三重に響いてくる、非常に重要な関係があるのです。それだから、そういうことは制度の変更と脅える、改正と言えるというわれわれは地方交付税法の解釈を持っておるのであります。その解釈について、そんなものは必要ないんだということでございま…
第27回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○加藤（精）委員 これはあまり重大ですから、どうもそういう答弁をされますと、地方交付税制度をあれだけわれわれが国会でがんばって研究して改正した理由が一つもなくなるのです。あなたがおっしゃる通りですと、毎年々々財政計画を立て、そうして調べて、そうして程度を認定する、その認定権は大蔵省にあるというのなら、財政計画は一つもない、そんなばかなことはないですよ。こういう考えを持ってもられるから、わが国の行政は伸びたい。これは、もう常にそういう地方…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 さきの臨時国会閉会後行われました当委員会の委員派遣による国政調査の概況につきまして便宜私から御報告申し上げます。 御承知のように今回の委員派遣は、福岡県における知事の解職請求の問題がその直接の動機であったのでありますが、派遣の目的といたしましては、委員派遣承認申請に対する議長の承認にもありましたごとく、広く福岡県における地方自治及び地方財政の実情調査のためといたしたのであります。なお先国会におきまして当委員会に直接福岡…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 本日の中井委員及び北山委員からのいろいろな御質問に関連して考えるのでございますが、かつて前々国会におきまして、決算委員会においてこの問題は十分討議されておるのでございまして、その節に特に私感じましたのは、一体社会党の皆様が地方自治というものをどういうふうに考えているのか。福岡県知事はけしからぬから、自治庁でしかりおいたらいいじゃないか。場合によったらそんな知事はやめさせたらいいじゃないかというような気魄の御議論もあるの…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 関連して。本委員は、ただいま西村委員より提起されました質疑案件につきましては、これは個々の行政事件の執行に関することでありまして、国会は個々の処分に対して介入する権限はないだろうと思う。これは立法権と行政権の明らかなる区分であります。これを取り上げるとすれば、本委員会の非常な不名誉だと思う。かかる問題につきましては、地方行政を守る熱意におきまして、過去十数年間、わが衆議院地方行政委員会におきまして節操を死守されましたと…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 私、青年時代に、わが国の政争の最も苛烈であったところのあの熊本県等におきまして、地方課の事務等をとっておったのであります。この政争の苛烈な中にあってこそ地方自治体は腐敗して、実に見るにたえなかったのであります。当時、熊本県の御出身の委員もおられますので申しわけないのでございますが、熊本県がこの地方自治に対する政党のゆがめられたる不自然なる干渉のために、どれだけ毒されたかということにつきましては、川村委員も当時を回想して…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 非常に長時間を要したようでございますけれども、最初から委員長にお願い申し上げたように、三十分だけは最低質問の時間を許していただけるかどうか、その点に関しまして、きょうの午前中からの私の申し立てでございますので、発言制限の問題に関します関係から、あらかじめそれをお尋ねしてから私は発言したい、その点御回答をお願いしたいと思います。
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 再びお尋ねしますが、三十分以内はお認めいただけますかどうか、その点だけ……。
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 その点につきましては、わが国の戦後の地方自治行政についての大きな問題を残す点の論議が本日あったと私は考えております。わが国二大政党の一つのある大政党の大幹部が、党利党略のために個々のある地方団体の行政に関する処分の問題につきまして圧力をかけた、圧力をかけたからこれに従わないかというばかりの気魂の質問があったのでございまして、それを委員長が取り上げられたという問題でございます。で、この問題は単にそれ自体が立法行政の分野を…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 果してしからば申し上げますが、地方行政委員長と同一の人格であられる門司委員は、事大小となく地方行政における事項を、社会党の方におきまして主宰、整理、管掌せられるお立場にあるものと私は考えております。しかるにその門司委員が——前のは自民党でございましたが、今度は大政党たる社会党の書紀長が、党の決議をもって、あるいは党を代表する立場において、自治庁の行政の執行に、ある意見を申し入れられたということにつきまして、これは御承知…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 私も、淺沼書記長が党を代表して、全国的に見ましてのある局部の市町村の廃置分合に関しまして申し出るというようなことは、常識で想像できないのでございます。この点におきまして質問者は、第一に自民党の党としての申し入れがあったかのごとく言い、第二に社会党の党としての申し入れがあったかのごとく言って、重ねて虚偽を発表しているものではないか、私はそういうことを疑うものでございます。しかしながら、委員の質問は委員自身が勝手にやるので…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 私がお尋ねしているのはそういうことじゃない。右からも左からもいろいろなものがあった、それはさっきの御答弁の通りでけっこうです。時間がないからきわめて要点だけを答弁していただきたいのです。私の聞いているのは、県の議会の議員が全部住民投票を望んでいるということでないということを表白するために、県会議員の数人が自治庁に来たかどうかということなんです。それをお答え願いたいと思います。
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 事実であるならば、事実であると簡単に御答弁していただけば、それでいいのです。事実である以上、県議会議員全員が住民投票を要求していると述べましたところの西村委員の質問の前提は虚偽であります。さらに、県の社会党、自民党が一致して住民投票を要求している、これにもまた虚偽が入っておるのでございまして、鶴岡を中心といたしましたる一市二郡の自民党の各町村古部長連合支部の支部長、幹事長——前の各町村支部は、支部長、幹事長のほとんど全…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 自治庁当局がそれを事実だとするならば、西村委員の発言は虚偽であります。 委員長にお尋ねしますが、委員会においての委員の発言は、一重にも二重には三重にも四重にもことごとく虚偽な事実を前提といたしまして、誘導尋問を当局にかけることが正しいことでありますかどうか。これが委員としてなすところの態度であるかどうか、この点につきまして委員長のお立場におきましての御判断をお聞かせいただきたいと思います。
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 それは委員長のお言葉として私は重大だと思っておるのでございます。委員個々の論議の内容、意見内容が正しければ正しいことに対し、間違っておればそれに対して否定する。それは委員個々の質問の論旨の内容についての問題ではないかと考えております。いたずらに事実であらざることをたくさん羅列して、そうして誘導尋問的に当局に質問いたしまして、あるいは場合によりましては政府当局者も人間でございますから、誘導尋問にひっかかることだってなきを…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 大体これくらい申し上げれば、委員長も苦しいお立場があろうと思いますが、しかしながら、苦しいお立場がありますがゆえに、なお同じ党派でありますので、十分若き後輩を御指導いただくことが必要ではないかと考えております。 次に、先ほど地方自治尊重の論議がございましたけれども、この点につきましては、西村委員は非常に間違った考えを持っておるのであります。このことについては私は非常に慨嘆したのでありますが、委員長が私に関連質問の時間を…
第27回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○加藤（精）委員 私も行政局長がきっとそういうお答えをなさると思っておりました。市町村は、ことにわが国地方団体におきましての固有の大事な自治体でございますので、それより地方自治体としての性格が若干は希薄な府県というものの団体を周囲として、それにからんでの各種の世論、その中にはいい世論もあるし、悪い世論もあるでしょう。悪い世論は雑音というものでしょう。そうしたものだけを中心にして、この事件の解決の御意思がないことを知って、非常に嬉しく存ず…