加藤清二
会議録に記録された「加藤清二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,536 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 8,536 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 いみじくも発表がございましたように、本省の計画それ自体が民間の協力を初めから計算に入れての数字でございますね。 そこで大臣にお尋ねしたいのですが、特に土地対策について、いわゆる低価、値段の安い土地の利用、これは民間の協力を得ずしてはたしてできましょうか、大臣の御所見を承りたい。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 盛り上がる民間のエネルギーを勘定に入れ、それを想定して国家の住宅建設計画を立てておる、こういうお答えのようでございます。したがいまして、国家の住宅建設計画を推進するには、国民の協力なくしてはできない。特に土地所有者の協力なくしてはできないという問題でございます。 そこでお尋ねいたしまするのは、この協力者の中に、村をあげて、町をあげて協力しようというところがございます。すなわち、区画整理組合でございます。大都市周辺には…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 いや、区画整理組合の数、面積、それから費用、順番に答えてください。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 大臣、百万戸の住宅をつくろうという計画ですね。いま言われた数だけで、整理組合七十八、面積はといったら千四百九十一万坪、こんなばかりじゃないのです。これはあなたのほうが許可した経過措置のものと新規に許可したもの、その内訳だけなのです。実際はこんなばかりじゃない。これ以上です。しかもこの費用が一体幾らかかるか。あなたの発表になったそれだけでけっこうですが、区面整理組合が必要とする費用は幾らかかりますか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 坪当たり一体幾らになるのです。——それではその試算はあとできちっとしたのを出していただきましょう。せめてあなたのほうが把握していらっしゃる許可をおろしたそれだけでけっこうですから。これはすぐ試算できましょう。それに対して一体国家予算は幾ら盛られているか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 いま審議しているところの四十一年度の予算では幾らになりますか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 大臣、この予算は妥当でございますか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 もちろんそうです。キャッチしているだけで七十八組合、千四百九十一万坪に対して、建設省は五億五千万組んだ。合わせて十一億だと答えた。これは法律違反になりませんか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 これは法律違反になる疑いが十分にございます。その証拠を一々条章をあげて説明いたします。 第一番に、その補助金は、この区画整理事業の中に国家公共企業の仕事が入ってくる、たとえば国道、県道、公立の学校用地等々が入ってきました場合には、本法百二十一条によって二分の一の補助金をしなければならぬことになっておる。その同じ趣旨でもって百二十一条の二の一、二、三において、国の一部負担が規定されておる。同時に国家公共の事業がその区画…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 私の質問に答えていただきたい。あなたは四十一年度予算区画整理事業への融資並びに補助金、これの積算をどれだけなさったか、大蔵省と折衝のときどれだけ提出なさったのか、その結果十一億という数字が出てきた——これはどんぶり勘定で出されたのですか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 その五百六十万坪と六百万坪を寄せてみると、先ほどあなたのおっしゃった千四百九十一万坪にもならないですね。そうなると、積算して出すときにあなたは面積を削って出されたのですか。 と同時にもう一つ、五百六十万坪と六百万坪、それだってすでに千百六十万坪になるわけなんです。それが十四億という積算ですと、住宅公団の坪当たり単価と比べて一体何分の一になる。こんなことでできますか。 なお、せっかく十四億出されたものが十一億に削られた…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 すみませんが、おそいから早く片づけたいので、私の質問にさっさと答えるようにお願いしたいのです。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 そこで、私の質問に答えてください。あなたは十四億提出した——その内容についても云々したいが、時間がないからそれを省いて、どこで削られたかということを聞いている。それが十一億になったのですから、三億どこで削られたかということを聞いている。だれがそれを削ったかということを聞いている。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 どんぶり勘定で削られたわけだ。削ったのは主計局長ですか、主計官ですか、それとも大蔵大臣と建設大臣との大臣折衝において削られたのですか、いずれです。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 そんなこと聞いておるのじゃない。委員長、これでわかるでしょう。私は、どこで削られたか、名前まであげている。主計局長か、主計官か、ないしは大臣折衝のところかと聞いておる。結果を聞いておるのじゃないですよ、結果は十一億ということをあなたは言ったのですから。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 主計官は何という名前です。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 大臣にお尋ねします。法律によれば、区画整理法本法の百二十一条、施行令の六十六条の二、それから施行令の六十三条の二項、これによって、この中へ国家公共事業が入った場合には二分の一の補助金をつけるとちゃんとはっきり書いてある。次に融資についてもぴしゃっと出ておる。これだけ関係法がちゃんとある。それを、この法律に違背するようなことをかってに主計官とあなたのところの局長できめてよろしいのですか。私は建設省としては、大臣が住宅造…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 そうくるだろうと思って待っていた。あなたはそう逃げるだろうと思って待っていた。一億円頭打ちとはだれがきめた。どこの法律できめたか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 大臣に聞く。法律でなるほど範囲内と出ているところもございます。しかし、本法で二分の一、三分の一とはっきり書いてあるところもある。しかもこういうことで予算を削って、万やむを得ず予算を削らなければならないというならば、その関係法を提出しなければならぬ義務があるはずです。大臣、これについてただ単なる主計官と局長との間でちょこちょこやるだけでことが足れりとお思いでございますか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第5号
○加藤（清）分科員 以内と書いてある場所もあれば、はっきり以内という字のない場所もある。したがって、このことはむしろ怠慢かあるいは大蔵省の主計局についにひねられたか、いずれかだ。いわんや三十九年以降一口当たり一億以上は頭打ちなどというようなことを、法律に訴えずにかってにきめた。国会の、立法府の審議も経ずに、かってに行政府でそんなにきめる権限がどこにあります。あなたに聞く。あなたにそういう権限をだれがいっどこで与えたんです。