加納時男
会議録に記録された「加納時男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,367 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・改革クラブ
- 直近の役職
- 国土交通副大臣
- 直近の発言日
- 2000/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 通商・貿易4 件
- GX・脱炭素3 件
- エネルギー3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会62 件・62%
- 予算委員会16 件・16%
- 財政金融委員会12 件・12%
- 外交防衛委員会5 件・5%
- 国際・地球温暖化問題に関する調査会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,367 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第147回 参議院 経済・産業委員会 第17号
○加納時男君 ありがとうございました。 ＦＢＲの今後の方向性とそれから「もんじゅ」の運転再開について質問をこれで終わりたいと思います。 次に、去年は原子力をめぐっていろんな事件とか事故がありました。最大の事故はジェー・シー・オーの事故でございまして、これはもうこの委員会で何度も取り上げましたので、きょうは私は取り上げません。 もう一つ、原子力の世界では私は非常に遺憾なことが起こったのは、原子力のデータの信頼性を揺るがすような事件があった…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第17号
○加納時男君 私もこのＢＮＦＬのデータ改ざんというのは非常に遺憾だと思いましたので、いろいろ資料を集めたり情報を集めてみたわけであります。 ＢＮＦＬでどんなことをやっていたのかというと、ペレットですね、これは燃料、ペレットを研削した後、全数をレーザーで計測しているわけですね。この段階で一応不良というものははじかれているんじゃないかと私は思います。 問題は、第二段階として、一ロ、一つのロットに三千個から四千個こういうペレットがあるんですけ…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第17号
○加納時男君 私は、日英関係、日本とイギリスの関係は非常に重要だと思います。これは二国間の関係、日英関係を大切にするということは基本にあります。 と同時に、現実に地元では、信頼のできないものは使えないんだと、早く持って帰ってくれと言っているのも事実であります。 今の御回答で、既に政府間交渉も開かれているようでありますし、イギリスに対して返還を含め早急に対応策を提示するようにということでやっていらっしゃるそうでございますので、その成果を見…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第17号
○加納時男君 通告しなくて申しわけないんですけれども、最後にこの法律にかける大臣の御決意といいますか、この高レベル廃棄物処分事業というのは日本ではいわばトイレなきマンションと言われていた原子力のアキレス腱でございます。これを今回、何とか解決していこうという法案だと思うのでございますが、大臣の御決意を伺って、私の質問を終わりたいと思います。
第147回 参議院 経済・産業委員会 第17号
○加納時男君 力強いお言葉をいただき、ありがとうございました。 質問を終わります。
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 加納時男でございます。 初めに、堺屋長官に、今なぜ消費者契約法なのかということについて伺いたいと思います。 昨日からきょうの午前中までの本会議並びに委員会での同僚の質疑を真剣に伺いました。私の印象では、ほとんどの大筋において同僚議員の意見は一致していると思います。一つだけ、一つというか一カ所違いがあるだけだと思っております。 私なりに整理してみますと、消費者契約というのは消費者と事業者の合意で成立するものであり、契約自由の…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 ありがとうございました。 今のお話を伺っていますと、消費者のよりよい選択、そしてまたトラブルの未然防止ということを一つ大きく取り上げていらっしゃるように思います。 私はこのことでちょっと思いついたんですが、どうもよく一つのパイを分け合うゼロサムというのがございます。例えば、事業者が得すれば消費者は損する、消費者の利益をふやすと事業者の利益が減っちゃうという、何か一定のパイを取り合うというようなそういう世界をゼロサムと、我々…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 ありがとうございました。 消費者に満足を、そして事業者に仕事をというのはまさにプラスサムだと私も思っているわけでございます。 そういうことで考えますと、ＰＬ法との関係をちょっとここで伺いたくなるところでございます。 実は製造物責任法、ＰＬ法でございますが、私はこれもやはり民事ルールではないかなと、欠陥商品についての民事ルール。今回の消費者契約法は、契約締結プロセスと契約内容。この契約締結プロセスと契約内容というのが実はＰＩ…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 まだそれは聞いていないけれども。
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 官僚の方は非常に先が見えるというのはわかるんだけれども、質問する前に次の質問の答えを言われちゃうとちょっとやりにくいので、質問をしてから答えてもらうといいと思うんです。こちらは今お答えを聞いて次の質問を考えていたものですから。 企業は、例えば三分の二の企業が今のお話だと安全保証体制を見直したとか、それから表示を変えたとか、取扱説明書を工夫したとか、いろいろとやっているんですね。私これ非常に意味があると思うのは、なぜこんな質…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 どうも御苦労さまでした。 では、次の質問に移りたいと思うんですけれども、対象の問題であります。 今回、この法の対象を消費者個人対事業者というふうに限定、限ったわけでございます。この法案で私が非常にいいと思ったのは、すべての業種を対象としているというところがすごくいいと思います。そこで、そのすべての業種を対象にしたということは、私は適用除外はないということはすごくいいと思うんですけれども、個人対事業者間に限定しているというこ…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 今の件はわかりました。 全く似たようなというか、今アリの話をしたんですけれども、今度は暴力団というケースもあったんです。やっぱり中古マンションなんですけれども、これは東京地裁で今から三年ほど、二年半ほど前に出た判決だったと思いますけれども、中古マンションをある人が買ったわけです。そうしたら、入居後そのマンションに暴力団組員がいたと。ただいるだけならしようがないんですけれども、それが迷惑行為をした。例えばいろんな人を呼んでき…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 少しケーススタディーに時間がかかって済みませんでした。よくわかりました。 次は努力規定について、大臣とそれから小川議員に対しましてお伺いしたいと思います。 まず、政府の方に伺いたいと思います。 政府案では、きょう午前中も質疑がございましたように、政府案の第三条には三つの努力というのが記載されていると思います。一つは、契約の内容を明確かつ平易にするように配慮することという、これは事業者に対する明確表現努力義務みたいなものです…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 ありがとうございました。よくわかりました。 では、小川議員に伺いたいと思います。 民主党さんの案、けさ配られたものを読ませていただきましたけれども、第三条第一項のところに、消費者の判断に影響を及ぼす重要な事項について、消費者が理解できる程度に情報を提供しないときは契約を取り消せるというようなことが書いてあったというふうに思います。 私の質問は、消費者が理解できるかどうかは、だれがどのように立証するんでしょうかというのが第一…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 今のお話を伺って、三つほどコメントしたいと思います。 まず第一は、消費者の努力について。消費者が契約内容の理解に努めるものとするということを書くと、これは裁判上不利になるんじゃないかと今おっしゃいましたけれども、先ほど立法側の意思として、法案提出側の意思として私が質問したのに対する回答を聞いていますと、裁判上に不利になることはないというつもりで書いたということですから、これは私はそういう意見もあったということを記憶にとどめ…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 これ以上やると、やや研究室の議論になっちゃうので、ここまでにさせていただきます。どうも御苦労さまです。ありがとうございました。 次は、では今いろいろ話が出ていた契約の取り消しというところに話題を移してみたいと思います。 政府案の第四条では、誤認と困惑による意思表示を取り消すことができることにしたわけでありまして、私のさっきから非常にこだわっている民法の原則にのっとりつつ拡大して解釈しているというふうに私は理解しているわけで…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 最初の方はやや今までのと同じような難しい表現だったですけれども、最後の方は非常に今の大臣のお話はわかりやすかったので、今、最後に言われたようなことをぜひとも法律を制定した後はコメンタール等でわかりやすく書いていただきたいということだけ注文させていただきます。 さて、ここでの一番の議論になったのは故意の問題だと思うんです。消費者にとって不利益な事実を故意に告げない場合は取り消せるということになっているんですが、この故意とは何…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 今の御説明はよくわかる御説明だったと思います。ありがとうございました。 ちょっと話題は変わるんですけれども、先般のこの我々の委員会で議論し、本会議でも通った訪問販売法の改正というのが今回の消費者契約法との関連で思い出されるわけであります。 あのときには、特定継続的役務として、エステと外国語会話と家庭教師の派遣とそれから学習塾だったですか、四つたしか指定したと思うんです。あの四業種を指定して書面交付を義務づけたというのが一つ…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 両方ともできると。つまり、八日間以内の方がいいと思ったらば訪販法でやる。それよりかもっと後でも今回の法律で救われる、こういう理解でいいかと思います。ありがとうございました。 民主党さんに伺いたいと思いますが、民主党の案では契約取り消しの条件として第三条で五つほど、第一号から第五号ですか、だっとこれは並んでいまして、情報提供が不十分な場合とか、さっき出たものですが、重要事項につき不実告知それから事実の不告知、それから威迫の場…
第147回 参議院 経済・産業委員会 第11号
○加納時男君 私は、小川議員が言われるように、民法の信義則なり公序良俗の原則だとか、そういったことが長い歴史を持っていることはもちろん十分承知しているつもりであります。 なぜ今消費者契約法なのかというと、その民法の原則では余りにも抽象的だというので、判例はいろいろございますけれども、消費者ルールというか、こういう民事ルールをつくろうということで今議論されているわけですよね。ですから、抽象的なものはほかにあるよといったって、今具体的なもの…