加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1974/04/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 その生活弱者といいますか、インフレによる一番犠牲の多い弱者に対しては別途考えるという意味の御発言がございましたので、これはあとでまた伺います。ぜひそうお願いをしたいと思います。 そこで、この企業の過保護でインフレが生じて、さらに今日ではインフレ対策という名で企業救済だけが急で、国民の利益を重点に考えられておらないではないかと、こういう説がありますが、通産大臣あるいは企画庁長官、そうではないんだと、国民の利益を重点にこうやって…
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 大幅減税とおっしゃいますけどね。勤労者の一番厚い層は七十万から百二十万くらいの収入層が多いんですよ。こういう層には今度の所得税の減税というのは何にも影響をもたらさない。これはあとで触れます。 そこで、私どもがいま伺っておりますことは、一月に目減りがしたからとか、二月にどうなったからということではない。ストライキを掲げている労働者の要求は、このインフレの状態になってから実質収入が減ったんだから、その実質収入を取り返そうという願…
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 それでは、このストライキに対してどのような収拾策を、懇請にあたりましてどのような収拾策を具体的にお講じになりましたか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 では、総理に伺いますが、収拾策は具体的にはお考えになっていらっしゃると推測してよろしゅうございますね。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 そうすると、誠意を尽くして収拾に当たると、こういうお考えはそのまま確認をしてよろしゅうございますね。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 それから国会の議決にゆだねるべきものは国会にまかせる、こう解していいですね。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 そこで、そうすると懇談をしていくについても、話し合いの窓口というものがきちんときまっておらなければどうにもならないと思うんです。政府はどなたを窓口としてこれから交渉を進めてまいられますか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 労働大臣、それから総務長官、そうして、ことによれば総理みずからも話し合いの相手になる、このように政府としては考えておると了解していいわけですね。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 質問の第四点は、いわゆる弱者の救済について伺います。 当面の政治で最大の目標の一つは、インフレ弱者の救済であると思いますが、御同感いただけますか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 今日のインフレでは、各国とも市民は憤り、企業は嘆き、政府は苦慮するといわれておりますが、日本の企業だけが笑っているのを不公平だとは思いませんか。通産大臣。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 この間の集中審議でも内容があらわれましたように、必ずしも全部の企業が政府なり国民の期待と同じように同じレールの上を走っているとは言われないと思うのです。政府のほうからもたびたびと御指摘がありました悪徳業者なり、あるいは反社会的な業者なり、こういうものが現存をしておるわけですから。 ところで、人類の生存上、空気のようなものは私有や占有が許されないと同様に、国民としての最低生活条件というものは、公平に共有または均てんさるべきもの…
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 教育でありますとか、交通、医療、住宅、あるいは食糧といったものは、最低条件は国民のすべてに均てんをさるべきものだと思いますが、これも御異議ございませんね。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 これは厚生大臣に伺いますが、いまのような立場からして、インフレから国民を保護するという具体策が今度の予算案の内容に盛り込まれておりましょうか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 これは大蔵大臣に伺いますが、そういたしますと、インフレで得もせず損もさせないと、こういう制度が財政的には明確にこの際立てらるべきだと思いますが、そのような具体策になっておりましょうか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 そこで、この席でも指摘がございましたが、預金利子の目減りをどう救済するか、あるいは預け金利の優遇の預金対策はないか、政府のほうから御説明がございましたが、そのほかには具体的にこういう目減りについて救済をする財政措置あるいは金融措置というものはお考えにはなっていらっしゃいませんか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 そうすると、現在行なわれておりますもののほかに、物価情勢の推移によってはさらに何らかの方法も考えられる、考えると、こう了解してよろしゅうございますね。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 厚生大臣に伺いますが、二〇％上げる、二五％上げるということよりも、一体最低生活の基準というものを確立しているかどうか、この委員会でも問題になりましたが、それはどうなんですか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 ここでわが党の矢山委員からの指摘がありまして、保護基準は一般家庭の五二％にしか当たっていないじゃないかと。それから児童施設の献立は、厚生省から出されたもので計算していくと、カロリーは二分の一に減っていると、昨年に比べて。あらためて資料を提出してもらいたいということになりましたが、資料が出てこない。これでは、何％上げたからといって最低生活が保障されたということにはならない、こういう指摘がありましたので、私も同じことをもう一回こ…
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 インフレで国民全体の実質収入が下がっている、生活水準も下がっている。そして第一分位のものを標準にしてはこれは一般生活の基準にはならない。ですから、あくまでも基準にすべきは、下がっているといっても一般家庭ということでなければならないと思います。そこで、結局、政府は、いままでの成長政策によってのプラス面マイナス面というものが確実に把握ができておらないのじゃないか、だからただ何％増しということで問題が解決するという立場をとるのじゃ…
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 田中内閣は福祉優先ということを大きなスローガンにして出発をしたわけです。そういう福祉優先ということを重点に予算を見るとき、社会保障費がそういう重点的に組まれていると、こういう御認定ですか。