加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1974/04/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 まあ結論を言うと、総理のおっしゃる十月以前に物価を戻すということは、これは取り消すと、こう了解してよろしゅうございますね。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 もう一度念を押しますが、特に通産省に伺いますが、大蔵大臣のおっしゃるように、投機的な期待インフレというものも一番のインフレの原因だと思うのですよ。そこで、もう期待感は持てないと、こういう企業に対して、き然たる政策というものが出されなければ、これインフレはとまりませんよ。しかし、伺っていると、企業過保護とも思われるようなお話ばかりでどうも政府の企業に対してインフレをとめるという、き然たる態度を感ぜられない。この点はどうですか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 第二の問題で、総需要の抑制について伺います。 総需要抑制といいますが、何と何を抑制しようということですか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 公共投資ですが、これは前にも触れましたけれども、四十八年の事業の繰り延べを四十九年度に回すと、結局合算すると抑制にはならないのじゃないですか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 四十九年度予算も若干後半は抑制しなければならないということになりますと、これは不完全予算ですよね。抑制というものを見越して予算を立てるということは、完全なものとは言えないと思うんです。しかし、これは議論になりますから質問を進めまして、民間設備投資の抑制策は、どういう方法がとられておるんですか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 日本輸出入銀行の十大商社に対する貸し付け残高、ここでも問題になりましたが、もう一回御確認をいただきます。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 四十八年の財源合計は七千三百億、これに対して六千百三十四億、こういう貸し付け残高ということになりますね。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 四十八年の輸出入銀行の財源合計は幾らですか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 ですから、本年度予定額の相当のパーセントを占める昨年の、四十八年の貸し付け残高というものがあるわけですね。この貸し出しが適正であるという理由は何ですか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 金融の引き締めも一つの総需要抑制の項目として取り上げられたと。そこで、四十八年度の少なくも下期は、これはもう金融引き締めをしなければならないし、インフレ対策をしなければならないという期間ですね。その期間においても十大商社にはこういうばく大な貸し付けをしておる。これが全然設備投資のほうに影響がないと言い切れますか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 十大商社は、何度もここで指摘をされたように、ばく大なもうけをしているわけですね。自己財産が相当あるわけだ。自分の財源を使ったって十二分に輸出活動ができるわけです。ですから、輸出財源というものをこういう形で例年のとおり与えてまいりますと、自己財源が余る。その自己財源が土地の投資とか、あるいは在庫品の投機的傾向で、これを保存しておくとか、いわゆる買いだめなり売り惜しみなり、こういう形に変形していかないという保証はどこにもない、こ…
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 本委員会で、不適正な商社に対しては融資等をとめるという御発言があった。この十大商社には限りませんが、まあ代表する十大商社は不適正な、融資をとめるようなそういう対象になる商社は全然ない、例年どおりやはり輸出財源は政府で与えていく、こういうことになるのですか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 これは問題が少し違いますけれども、公共投資を削減をするというならば、従来の道路計画というものに対して変更を加えなければ、これは国、地方とも、完全な公共投資の削減にはならないと思う。自動車関係もいろいろ問題になっているとき、石油関係も問題になっているときに、従来のような道路投資計画というものを政府はこれからも続けてまいりますか、あるいは修正を加えますか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 これは総理に伺いますが、交通対策上、鉄道と道路というものをどのようにこれから連関させてまいりますか、あるいはウエートの置き方をどっちを主にしてまいられますか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 鉄道関係はあとでまた質問をさしていただきます。 三番目に、賃金問題で伺いますが、今日の物価高騰で国民生活は低下したということはお認めになりますか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 労働大臣に伺いますが、いま問題のストライキをかまえておる労働者の家計はどのように御認識をしておりますか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 各紙に出ておりますが、「国民生活低下はっきり」、「収入・支出とも実質減」、「衣食軒並み目減り」、「実収入６％目減り」、こういう報道もありますが、大体においてこれはお認めになりますね。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 あなたの願望はわかりますけれども、この数字はお認めになりますね。 そこで、総理に伺いますが、この物価高騰は賃金アップにおもなる原因があると、こういう御認定ですか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 よくわかりました。思惑物価という御説明がありましたが、そのように私どもも認識をしてよろしゅうございますね。そうすると、一部に、今回の春闘等で賃金がアップいたしますと消費傾向を刺激してインフレのもとをつくる、こういう説がありますが、いま要求していることは、先ほども数字で指摘をいたしましたように、目減り分をどうして埋めるかと、こういう要求であるということは、労働大臣、お認めになりますか。
第72回 参議院 予算委員会 第24号
○加瀬完君 総理のおっしゃる思惑物価等によるインフレに対しまして、特別に物価上昇分についてインフレ手当で処理をしたらという意見がありますが、これについてはどうお考えですか。