加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1970/04/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 第一銀行も一年間の平均で一一％というものを出しておるわけですね、頻度の高いものだけとると。十月なら十月という野菜の高いときだけ押えて一〇％上がっているというのを政府の統計としても、それが一年の統計にはなりませんから、これは統計の出し方にひとつごくふうをいただきたいと思うわけでございます。こういう点を私申し上げておりますのは、結局課税最低限の問題でございます。生活できないような程度で課税最低限が設けられておりましても、これは趣…
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 そうしますと、家計調査の実態が、課税最低限をどこに線を引くかということに重要な参考資料になるということは認めてよろしゅうございますね。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 経済企画庁に伺いますが、国民生活研究所の昭和四十二年十月調査の標準的世帯の世帯主四十歳の実生活費は一年どの程度ですか。年額でお願いいたします。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 四十歳。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 消費支出。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 年額に直すと、八十四万七百六十八円ということになりますね。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 大体、これは団地の公営住宅の俸給生活者というのを押えておるわけですから、大体都市近辺の俸給生活者はいまの条件であればこのくらいかかるということになりますね。そこで、昭和四十四年の総理府家計調査の消費支出は、四人家族、世帯主四十歳で幾らになりますか、四十四年。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 そうすると、国民生活研究所の四十二年の消費支出でも八十四万七百六十八円。ところが夫婦、子供二人の課税最低限は六十三万三千五百九十九円、四十四年の課税最低限は七十八万七千八百五十七円、ところが、消費支出は八十八万千八百八十円、消費支出に見合っておりませんね。この現実は税調としてはお認めなさっていらっしゃいますか。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 そうすると大蔵大臣は、負担能力を越えたこの納税というものにはやはり注意しなきゃならないというお説でございますが、負担能力と所得税の問題が当然出てまいりますね。そこで、戦前に比べて所得税は負担が重くなったかどうかという点をひとつ伺いたいと思います。昭和九年——十一年と比較して、物価倍率は五百六十一・三倍と見て経済企画庁長官、よろしゅうございますか。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 それでは、同年次の独身者の課税最低限は幾らですか、大蔵省。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 それを独身者千五百円ですね、今日の物価に直すと八十四万千九百五十円になっていますね。ところが、昭和四十五年の独身者の課税最低限は三十三万八千六百三十七円、戦前の四〇％にしか当たりませんね。これはお認めになりますね。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 戦前と現在の納税人員を調べますと、大体戦前九十五万、現在は二千四百万、納税人口が非常に多いということは、それだけ所得税が大衆負担になっているということにはなりませんか。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 税調副会長に伺いますが、課税最低限の機能というものをどういうようにお考えになっていらっしゃいますか。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 戦前に比べては、課税最低限が戦前の四〇％にしか当たっておらない。実際の消費支出よりははるかに低いところで課税されているということは、いまの御趣旨には合いませんね。 そこで経済企画庁に伺いますが、平均国民所得に対して課税最低限は戦前戦後でどう変わっておりますか、御説明をいただきます。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 戦前、年収千八百円というサラリーマンはごく少数ですね。したがいまして、独身者で千五百円、今日に直しますと八十四万円以上。八十四万円まで課税されないということは、いまの課税最低限とははるかに意味が違ってくると思うわけです。そこで、平均国民所得は戦前は千四十五円、それに対して課税最低限は千八百七十五円。四十二年は、国民所得の平均は百六十二万二千四百五円、課税最低限は七十一万千八百九十九円。戦前は、平均所得の一七八・六％でなければ…
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 それはおかしいと思うのですね。九十五万人しか税金を取られなかったのが、今日は二千四百万人が取られている。八十四万円までは税金を取られなかったのが、ことしは三十三万円から税金を取られている。そういうことであれば、戦前に比べてかなり低い所得層から所得税を取っているということにはなりませんか。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 社会保障とかいろいろ言いましても、それが確実にそれぞれの納税者のところに返ってくるものばかりはないわけです。税金が重ければ負担が重いと納税者としては感ずるわけです。 もう一つ、課税は公平であるべきだということは、たびたび政府からも言明をされておりますが、税調においても公平な課税ということは大原則だと承知をしてよろしゅうございますか。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 朝日新聞の昭和四十五年一月二十日の投書に、東京の北島武彦さんという方が、「医師の税制をただせ」と題して、年収一千万円の医師は二百八十万円にしか課税されない。三百三十三万五千円のサラリーマンは、二百八十万円が課税対象となる。あまりに税負担が不公平ではないかと言われておりますが、これに対する御所見はいかがですか。税調。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 それでは、医師の社会保険診療報酬に対する経費率の七二％は妥当ではないと税調においてもお考えになっておると了承してよろしゅうございますか。
第63回 参議院 予算委員会 第17号
○加瀬完君 大蔵大臣に伺いますが、医師の経費率は五一・二％だと言われておりますが、これはどうですか。