前田種男

第5回衆議院内閣委員会労働委員会連合審査会第1号

○前田（種）委員私は今、本多國務大臣は至急に來て答弁すればいいと言つて質問しているのです。労働大臣の権限において答弁できる点は、答弁を願うと言つて質問をしているのです。

○前田（種）委員今労働委員会で審議しております國内の失業対策あるいは災害補償の一部改正の問題、あるいはその他の労働行政に関する全体の法規の改正を見ますと、今後労働省の所管は相当拡充されなければ実際に運営が円滑に行かぬと思います。今日の時局、特に経済界から來るところの失業不安の問題等に対処するためには、重要な労働行政の部面が労働省に責任を持たされることになるわけです。特に失業保險の改正から見ますと、わずか五人以上の旅館、飲食営業、そうし…

第5回衆議院内閣委員会労働委員会連合審査会第1号

○前田（種）委員行政整理と定員法との関係等については、本多國務大臣がお見えになつてから質問することにして、留保します。ただ私がこの際労働大臣にお尋ねしたい点は、今日民自党内閣は行政整理を一枚看板としてやつておりますが、常に地方官廳との関係が相当問題になつておるわけです。民自党の中においても十分檢討されておると思いますが、特に労働行政に関係する面におきましては、地方府縣には労政事務所あるいは労働課、あるいは労働部、労政課というものがあり…

第5回衆議院内閣委員会労働委員会連合審査会第1号

○前田（種）委員どうも抽象的の答弁で私満足しませんが、例をあげますと、労働基準法ができましたために地方に労働基準局があり、その下には労働基準監督署がございます。さらにもう一つ職業安定法ができたために、末端に公共職業安定所ができております。一方の基準局の方は労働省直轄で末端までやつており、公共職業安定所の方は地方府縣に移管いたしまして、地方府縣の労政課なり労働部が移管を受けてやつているというような関係になつておるわけです。しかも府縣の労…

第5回衆議院内閣委員会労働委員会連合審査会第1号

○前田（種）委員本多國務相が見えましたから、重複しますので質問の要点を簡略にして、本多さんから答弁を願いたいと思います。それは今も労働大臣から答弁がございましたが、労働行政の地方府縣末端の組織を一本にしたらどうかという私の意見です。それというのは、本省直轄の労働基準局があり、その下に労働基準監督署があり、さらに労働省の直轄でありますが、地方府縣に委嘱をいたしました公共職業安定所が末端にある。さらに府縣に労政課があり、労働部があるという…

第5回衆議院内閣委員会労働委員会連合審査会第1号

○前田（種）委員私は多くをお尋ねしませんが、前段の本多國務相の答弁の中に、基準局関係と職業安定とは使命がいろいろ違うから、一本には容易にならぬというような答弁でございましたが、私はそれは百も承知しておる。しかし私の試案から行きますれば、今の地方の労働基準監督署というものを、むしろ地方の労働局の中に基準課あるいは職業安定課という課を設けて、しかも内容を充実して、そうしてその地方の労働局がその地方を担当して、十分やつて行くという権威あるも…

日本社会党1949/04/26

第5回衆議院労働委員会第9号

○前田（種）委員ちよつと関連して。今賃金のところで説明されましたが、特にこの條文で、同一職業に從事する労働者よりも低い率できめるという條文がありますが、これはえてして、その地方におけるところの賃金の引下げに利用されるおそれがあると思います。要するにそういうことのために、安定しております從業員の賃金が、引下げられる危險性が相当できて來ると思います。私はこの條項をすなおに考えてみて、必ずしもこの條項で、低くきめるという文字の使い方をせずに…

日本社会党1949/04/26

第5回衆議院労働委員会第9号

○前田（種）委員これは意見になりますから、質疑の後に私の意見を申し上げたいと思います。私が今ちよつと思いつきで申し上げました、勘案してきめろということについて、低いという文字を、何とかほかの文字に直していただきたいという意見を持つておりますが、これは後日に譲ります。

第5回衆議院労働委員会第7号

○前田（種）委員本多國務大臣がお見えになつておられますので、行政整理の問題について、できるだけ簡単に質問をして、その内容を明確にしていただきたいと考えます。吉田内閣が行政整理を口にしてから、すでに半歳近くになるわけです、前大臣の岩本國務相が岩本試案を発表してからでも、相当日にちが経過しております。私はこの際、議会も相当過ぎた今日でございますから、行政整理の結論的な段階が、どういう時期に行われるかという点を明らかにしていただきたい。い…

第5回衆議院労働委員会第7号

○前田（種）委員今の御答弁でございますが、さらに私が先ほどお尋ねした中に答弁の漏れております点は、今説明された内容から行きますと、一体二十四年度の予算から行きましても、あるいは本年一月から三月までの二十三年度の一番しまいの三月間の実情からいつて、一体経済的にどういう数字が出て來るか。いわゆる行政整理をやることによつて、國費がどれだけ節約になるかという点を、もう一つ明らかにしていただきたいと考えます。それから今六月一日からやると言われま…

第5回衆議院労働委員会第7号

○前田（種）委員今退職手当は、從來の閣議決定の内容から、二倍にして支拂いするという答弁でございますが、それは一時金として現金でお渡しになる予定か。それともそれ以外の方法をとられるのか。さらにそれきりで打切るのか。あるいはその他の失業対策の意味も含めまして、退職される人々に対しては、もつとほかの方法を考えておられるかどうか。あるいは職業あつせんの問題についても、その他の方法を政府全体として考究しておられるかどうかという点について、もう一…

第5回衆議院労働委員会第7号

○前田（種）委員本多国務大臣に対する質問は他の委員がされるから、私はこれでおきたいと思います。ただし私は商工大臣に質問を申し込んでおりますので、便宜上本多さんのいらつしやる間に、他の委員の方が質問されるなら、私は商工大臣に対する質問はあとまわしにして留保いたします。

第5回衆議院労働委員会第7号

○前田（種）委員私は先ほど留保しておつた商工省関係の質問を続けて行きたいと考えます。意見はさしはさまないことにして、要点だけ申し上げますので、政府側にできるだげ親切に答弁を願いたいと思います。今回成立いたしました予算、さらに経済九原則、あるいは三原則、その他いろいろな面から制約されておりますが、ここで必要な問題は、産業面を担当しておる行政官廰としての商工省のいろいろな計画からいつて、はたしてどの程度の失業者が出る見込みをしておるかと…

第5回衆議院労働委員会第7号

○前田（種）委員先ほど私は申し上げましたが、さらに中小工業の対策、あるいは石炭関係の関連産業が非常に今日行き詰まつた状態にあることについて、商工省当局に相当努力してもらつている実情は知つておりますけれども、その後のそれに対する対策について、さらにお聞きいたします。

第5回衆議院労働委員会第6号

○前田（種）委員吉田内閣の労働行政全般についてお伺いしたい。戰後資金資材の枯渇せる今日、労働力のみが豊富にある。この労働力をいかに有効に活用するか。それには労働省の労働行政のこともあるが、政府ことに安本の労働行政、その抱負等についてお尋ねする。

第5回衆議院労働委員会第6号

○前田（種）委員労需物資については、いかにしても確保せねばならぬが、安本の方針はいかがですか。

第5回衆議院労働委員会第6号

○前田（種）委員賃金対策については、物価との関係もあるが、いかなる方針で進まれるか。また飲食営業が再開されるが、それに関連して、労務者用の大衆食堂、及び酒場を認めてもらいたい。これは労需物資のことに関連性があると思うが、いかがですか。

第5回衆議院労働委員会第6号

○前田（種）委員今日よりも優良なる製品を増産しなければ、経済は安定しないと思うが、吉田内閣の方針はどうか緊急に伺いたい。