前田光嘉
会議録に記録された「前田光嘉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,587 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本道路公団総裁
- 直近の発言日
- 1964/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会57 件・57%
- 予算委員会16 件・16%
- 内閣委員会9 件・9%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会6 件・6%
- 予算委員会第四分科会5 件・5%
- 決算委員会3 件・3%
※ 全 1,587 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 それは、その従業員をその組合が雇用している、使用しているという関係に入りませんので、その直接使用されている事業主を対象にして、貸し付けをすることになります。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 この法律は、先ほどから申し上げましたように、事業者の持っておる資金と住宅金融公庫の資金とによりまして、その事業者が使用しておる従業員のための住宅をつくることを目的としております。その関係で、ただいま先生の御指摘のような、協同してつくる場合も考えられますので、現行法におきましても、事業者のほかに、「事業者が、その事業に使用する産業労働者のために住宅を建設して貸し付けさせる目的で出資又は融資する会社その他の法人」という…
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 さようでございます。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 受けられるようにいたしております。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 その組合に従業員がおります場合には、その組合に、その従業員に対する住宅資金として、貸すということになっております。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 その場合は、その組合自体が、ここに該当する住宅を建設して貸し付けさせることを目的として出資または融資された会社、法人であるかということが問題になります。住宅の経営でございますので、やはり専門的に責任と権限と資本を持っていないと住宅経営はできませんので、特にそういうことを目的とする法人に限定をしておるのであります。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 学校法人その他は一号の事業者ということばで表現しておりますが、この一号の規定によりまして、運用願うという意味でございます。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 さようでございます。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 この事業者の解釈に入って運用できると思います。これによって宗教法人は指定しておりますし、その他の組合等につきましても、事業者という立場で使用人を持っておるならば、これによりまして、貸し付けをしていただくことになります。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 漁業者の場合とその漁業組合との関係でございますが、漁業者はその組合に、その事業者に使用されているという関係ではないと存じますので、その場合には、むしろ住宅組合等によりまして、漁業組合のお世話によりまして、別途住宅を建てる組合をおつくり願って、やっていくのが適当じゃないかと思います。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 漁業組合がこの二号に当たるかどうかということにつきましては、漁業組合そのものが、この住宅の建設をして貸し付ける目的で出資または融資された法人ではないと存じますので、この二号には該当しないと思うのであります。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 この法人の目的の中に、住宅を建設して賃貸する目的が入っておればよろしいので、そのほかに何らかの事業目的とすることがあっても、それは差しつかえございません。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 いや、そうではございませんので、唯一に限る必要はない。ほかの目的がありましても、それは差しつかえない。しかしその目的の中に、そういう住宅を建設し、賃貸する目的が明らかでなければならないということでございます。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 先ほど大臣からお話がございましたように、目下各地区ごとの積算をしておりますが、全国平均で申し上げますと、共同住宅——アパートでありますが、アパートにつきましては、標準一戸当たり建築費を百一万六千円程度。その場合の住宅の規模は十三坪を標準にしております。それから敷地が二十五坪でございまして、敷地単価七千八百円でございますので、十九万五千円。そういたしますと、一戸当たりの総建築費が百二十一万一千円という試算をいたしてお…
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 ただいまの数字は、全国平均で申しましたので、大都市地区等におきましては、その単価の中に差等を設けまして、できるだけ一般の地価に近づけるように努力いたしますが、先ほどから申し上げておりますように、目下のところ土地につきましては、実際の土地取得費と公庫の貸し付けの限度にはかなりの差があることはいなめませんので、逐次改善をしたいと思っております。
第46回 衆議院 建設委員会 第10号
○前田（光）政府委員 この制度によりまして、中小企業とその他の企業とに分けた実績を申し上げますと、三十六年度におきましては、中小企業に対して六千二百二十一戸、その他の企業に対しては六千四百五十九戸。三十七年度におきましては、中小企業等に対して四千七百九十四戸、その他には六千百五十八戸となっております。三十九年度の計画におきましては、特に中小企業に重点を置きまして、中小企業に九千戸、その他には六千戸というふうにして、中小企業に多く貸し付け…
第46回 衆議院 建設委員会 第9号
○前田（光）政府委員 いま試算をいたしておりますが、簡単に概略を申し上げますと、この債券によってでき上がる家は、三百万円程度の耐火構造の住宅を考えております。場所は住宅公団の仕事をする、住宅難の著しい地域を考えておりますが、この三百万円くらいの家に対しまして、住宅債券を五年間くらい積んでいただきます。そういたしまして、五年間にその三百万円の分譲価格の約三分の一程度を積んでいただく。簡単に申し上げますと、三百万円のうちの約百万円を五年間に…
第46回 衆議院 建設委員会 第9号
○前田（光）政府委員 住宅債券を買いまして、五年間継続的に積み立ててくれた方には、全部住宅を購入してもらう予定でございます。本年度は、とりあえず試験的に三億発行いたしますので、千戸ないし千五百戸程度の中で、今年度の債券発行にかかる分は五年後に建設いたしますが、今年度の売り上げ状況を見ました上で、来年度以降は、御希望が多ければ、それに応じてうんと数をふやしていくつもりであります。
第46回 衆議院 建設委員会 第9号
○前田（光）政府委員 三十九年度におきましては、住宅公団におきましては、工業用地を、継続三百九十万坪、新規百万坪の事業を行なう予定でございます。
第46回 衆議院 建設委員会 第8号
○前田（光）政府委員 三十七年度の資料によりまして、各県別の実際にかかった単価と、それからそのときの標準価格を調査し、さらに三十八年度につきまして標準建設費用をあげましたものと、実際まだ最後の集計が出てきておりませんけれども、実際かかったであろう単価を推定いたしまして、各地域ごとに全国的な表をとってみました。私の申し上げましたのは、そのうち一般地域につきまして見ますと、パーセントでいきますと、構造別で違いますけれども、たとえば木造住宅に…