前田光嘉
会議録に記録された「前田光嘉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,587 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本道路公団総裁
- 直近の発言日
- 1964/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会57 件・57%
- 予算委員会16 件・16%
- 内閣委員会9 件・9%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会6 件・6%
- 予算委員会第四分科会5 件・5%
- 決算委員会3 件・3%
※ 全 1,587 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 建設委員会 第16号
○政府委員（前田光嘉君） 公営住宅につきましては、法律によりまして三カ年計画を策定する必要がございますが、他の住宅につきましては、過去の実績等を勘案いたしまして、現在のところ、将来にわたりまして年率一〇％程度の伸び、これは、本年度は前年度に比しすでに一〇・五％伸びておりますので、可能かと存じますが、この伸び率で伸ばしていきますと、三百万戸できることになっておりますので、財政措置につきましても、特別の事情のない限り達成できるものと考えてお…
第46回 参議院 建設委員会 第16号
○政府委員（前田光嘉君） 三十九年度の計画は、全部で八十五万七千戸でありまして、その内訳は、政府施策住宅が三十一万七千戸、民間住宅五十四万戸でございます。これを政府施策住宅につきましては、一〇％で伸ばしていきます。民間住宅につきましては、八％程度の伸び率で毎年伸ばしていきますと、四十五年度までには、合計、政府施策住宅三百万戸、民間住宅四百八十万戸という数字になりまして、合計七百八十万戸でございまして、その年間における具体的な数字につきま…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） 防災建築街区は、今年度二億八千万円。これは全国各地で実施をいたしておりまして、三十八年度は継続を四十都市、新規に三都市につきまして、実施をいたしております。実際問題といたしましては、関係者の話し合いがなかなか困難をきわめておりまして、組合の運営等につきまして相当時間をかけておりますけれども、最近特に都市の再開発という点につきまして要望がふえてきまして、三十九年度以降については、かなり積極的に仕事が進もうと期待を…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） われわれも、実際の仕事をしながら、強制的に、一部の者の反対がありましても仕事が実施できることが望ましいと思いますが、土地に対する所有権というものとの関連、あるいは自分の意見というものを強く主張する者もありますので、法律改正に持っていきましても、具体的に実施をする場合に、かえって法律の適用できないという事例もございますので、方向といたしましては、先生の御指摘のような方向で、一部の者の反対がありましても、全体として…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） 防災街区につきましては、組合施行の場合につきましては、これは強制規定はございませんけれども、特定の場合には公共団体が施行する場合がございます。この場合には市街地改造法の例によりまして、それぞれ措置ができるようになっておりますので、この運用によりまして一部の反対のものにつきましても実施をできるように極力推進したいと存じます。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） 実際は組合が公共団体施行になることを非常に忌避する向きが相当ございます。何とかして組合でやりたいといって話がつきませんので、一定の場合には、なるべく早く公共団体施行に持っていくという行政指導をすることが必要だと思います。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） 住宅不足の状況は、現在は特に都市においてはなはだしく、しかも、各階層にわたって不足を訴えられておりますけれども、やはり、いずれにいたしましても、住宅の建設が自分ではできにくいという低所得の方々の住宅困窮がかなり多いと考えております。昭和三十五年の調査をもとにいたしまして検討をいたしますと、現在住宅困窮という世帯の中で、月収の低い者、平均月収で申しますと、三万三千円以下の程度の者が三二％、それから少し上にいきまし…
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） 政府施策の住宅の中で、特に公営住宅の中の一種、二種でございますが、低所得者向けの二種住宅は、全体の六〇％を見込んでおります。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） 先ほど申し上げましたように、公営住宅第二種は、月収、平均収入三万三千円以下の者を対象にしておりますが、それは、先ほどの住宅困窮者の調査によりますと、三二％になっております。これに対しまして、公営住宅のうちの約六判を供給するということにいたしまして、重点をこういう低所得の方々に置いたわけでございます。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） 全体といたしまして七百八十万戸でございます。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） 七百八十万のうち、政府の施策によるものが三百万戸以上、民間のものが四百八十万戸と見ておりまして、年間におきましては、大体一〇％の伸びで建築していくことによりまして全体の建設ができるというふうに見込んでおります。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） 現在、年間に、三十八年度には七十八万戸ほどできております。これを毎年、戸数におきまして、民間及び国を合わせまして、国のほうで一〇％、民間のほう八％という数字で伸ばしていきますと、最後にでき上がります数字が七百八十万戸という計算をしておるわけでございます。
第46回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（前田光嘉君） 十ヵ年計画では一千万戸という数字を立てましたが、いままで三十六年、七年、八年の一二カ年に合計二百二十万戸の建設ができました。これも計画の線に沿った数字でございますが、これによりまして実績もありましたし、あと残りました七百八十万戸につきまして、ただいま申し上げました数字によって建設することによって、全体として十ヵ年の一千万戸の建設ができるというふうに考えております。
第46回 衆議院 建設委員会 第15号
○前田（光）政府委員 現在の住宅不足人口について推定いたしまして、昭和四十五年度までに七百八十万戸と推定いたしましたのは、前に昭和三十六年から昭和四十五年までの十カ年に住宅不足を解消して、その間における新規の住宅需要及び建てかえ等を充足いたしますと、一千万戸の住宅の建設を必要としたのでございますが、そのうちすでに三十六年度、七年度、八年度、この三カ年に二百二十万戸の建設ができましたので、そのうち残りましたもの七百八十万戸を昭和四十五年度…
第46回 衆議院 建設委員会 第15号
○前田（光）政府委員 昭和三十六年度当初でございました。
第46回 衆議院 建設委員会 第15号
○前田（光）政府委員 住宅に対する希望と申しますか要望は、お話しのとおり、経済の伸展、あるいは社会生活の向上につれて変わってまいります。しかしながら、一定計画をつくります場合には、一定の基準で引かざるを得ませんので、昭和三十六年度に考えましたときには、そのときにおける住宅不足——不足と申しますのは、現に住宅でないところに住んでおる住宅がない人とか、あるいは住宅でありましても、客観的に見まして非常に狭小であり過密である。具体的に申しますと…
第46回 衆議院 建設委員会 第15号
○前田（光）政府委員 住宅の狭小、過密の基準につきましては、これは戦後常時上げてきております。昭和三十六年度には引き上げまして、いま申しましたような基準をつくりましたけれども、その後この基準を改正して新しい住宅需要に対する基準をつくるかどうかにつきましては、全体的な住宅事情から考えまして、なかなか慎重に検討を要するわけであります。もちろん快適なよりいい住宅に住みたいということは、これは理想でございますけれども、現在の住宅事情から考えまし…
第46回 衆議院 建設委員会 第15号
○前田（光）政府委員 これは現在における見通しでありまして、いまお話しのとおり、今後の住宅に対する国民の要望なり、あるいは住宅の実態の調査の進行によりまして、この期間内におきましても、適当な機会があれば、さらに検討を加えられるだろうと思います。
第46回 衆議院 建設委員会 第15号
○前田（光）政府委員 政府施策の住宅の計画とその実績につきましては、ごく端数的な誤差はございますけれども、ほとんど計画どおり達成いたしております。たとえば公営住宅につきましては、三カ年計画につきましては遺憾ながら過去の実績によりましては計画どおりはいかぬ、若干の差がございますが、年度間の予算の中におきまして、予算どおりの住宅をつくっております。住宅金融公庫につきましても、若干の、申込者の事情等によりまして融資をしなかった面もございますけ…
第46回 衆議院 建設委員会 第15号
○前田（光）政府委員 予算のとおり仕事をしておりまして、年度内に完成しないものにつきましては、若干の繰り越しはございますけれども、全体としての戸数が減ったということはございません。