前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 これは単なる関心の問題で述べられたんじゃありませんね、この当時の認識では。軍事的な「朝鮮半島に依然として緊張状態が存在することに注目した。」、これが前にかぶさっています。いまとは全然違う、もっと緊迫した状態でした。それから、いま南北会談が始まって、事情がうんと変わりました。そのときの事情と変わった。確かに変わりました。そうすると、なるほど韓国については興味がある。それは関心があっても、それは軍事的なものではないんだと言えるん…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 一般論として朝鮮に関心があるという、これはまあ常識論として、非常に幅の広いことばですから、どうでもとれます。しかし、この声明が出た当時とはいまは情勢が違うんですから、この声明のときのような意味での、「韓国の安全は日本自身の安全にとって緊要であると述べた。」この当時のこの認識とは違うんだということになると、内容がいま変わったと、はっきりこう言っていいんじゃないんでしょうか。
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 これもすれ違いです。残念です。 それじゃ、日本とアメリカ、当然のことですが、日米の間でも日本の民族自決、内政不干渉の原則は貫かれると思います。なぜこういうことをあらためて聞くかというと、最近の新聞を見ておりますと、防衛力の拡充をせよとか、あるいは、核のかさで繁栄の日本、防衛負担をふやせとか、こういった見出しで、アメリカの高官が何をしゃべった、大使が何をしゃべったかという記事がよく出ます。ですから、もう防衛負担の増大をしきりに…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 あれば私はたいへんだと思う。内政干渉ですね。 そこで、総理にお尋ねしますが、防衛力を増強するとも、あるいは凍結しようとも、漸減しようとも、撤廃しようとも、これはあくまで日本の国民と政府と議会とが自主的にきめることであって、他のだれの介入も許さないと、私はそう思いますが、総理もそうお思いになりますか。
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 安保条約の第三条に、いわゆるバンデンバーグ条項という条項があります。私は、政府のこの第三条に対する解釈はいまのようなものであると理解いたしますが、それでよろしゅうございますか。
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 いまの答弁……総理と外務大臣が答えられたことを政府委員が妙なかっこうで答えるとおかしいと思うんですね。いまの、ちょっともう一ぺん答弁してください。
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 総理、私は民族自決という原則は当然われわれあると思うんですよ。当然守らなければいけない。したがって、こういうことを、安保条約の第三条で義務を課せられるようなことはやはり内政干渉だというふうに前から思っていたんですよ。ですから、これは日本がきめることなんであって、ふやそうが減らそうが、いまのままにしようが、そんなことは外国から言われたくないんだと、言われるべきものじゃないんだというのが、政府の、あるいは日本の当然の態度だと思う…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 総理は施設方針演説で、アジアの国際会議を開くことを検討すると言われました。その一つにはベトナム復興、もう一つは和平定着のためという目的がかぶさっていたと思います。復興の問題はいまちょっと別にして、和平定着のための国際会議構想はその後どういうふうに進んでいますか。
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 まだ進んでないようですけれども、これは総理自身でお書きになった文章だと思います、この項は。そこで総理にお尋ねしますが、これからのアジア外交のための日本の原則というものをどうお立てになりますか。いままでのとおりであっていいと思わないんです。たとえば中国には平和五原則というたいへんすばらしい原則があります。それからソ連は、たとえばアジア安保というのを打ち出しながらやっぱり五原則のようなものを立てております。日本も原則を持つべきと…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 私は不満です。いまの答弁不満です。というのは……。
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 いや、総理自身のお考えを私は言ってほしかったんです。たとえば衆議院では二月三日に——これ議事録なきゃお見せしますけれども、総理はかなり具体的に項目をあげて言っておられます。したがって、平和五原則はなかなかりっぱなたいへんな原則だと思いますよ。具体的で短くて、しかも要をついている。で、アジア外交に向かう日本としての政治姿勢、原則、それを立てる時期がきていると、ですから総理はどうお立てになるんですかと、具体的な内容をお聞かせいた…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 私はやっぱりことばが抽象的な感じがしてよくわかりません。ですから、そういう原則を立てなきゃいけない時期がきているんですから十分これは練り上げていただきたい。もしそれがりっぱなものであれば野党として協力するにやぶさかでありません。ですから、ほんとうのこの原則というものがないと、やはりいつまでたったってアニマルにしかすぎないわけなんでしょう。ですから、その点の原則を立てられるということを強く要請をしておきます。 そこで、外務大臣…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 安保条約の説明をなさるのにいつもヨーロッパのことを引き合いに出されます。ヨーロッパではなるほど現実を動かさないというところから緊張緩和が生まれていると思います。現状が固定的なものである、ドイツにしても。現状の固定化を相互に認め合う、お互いに認め合うところから緊張緩和というのはできてきているという見方が成り立つと思います。しかし、アジアでそのままが適用されるでしょうか。同じでしょうか、アジアは。私はそうは思いません。アジアでは…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 ヨーロッパでは、お互いにもう相手を認め合う、動かない現実を認め合うところから緊張緩和がスタートした。しかしアジアでは、十七度線をはさんでそういう固定した関係をつくろうと思ったけれども、それをやめて、民族自決、統一ということを認めたところから緊張緩和が生まれたんじゃないんでしょうか、いかがですか。
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 たとえば台湾で、実際に台湾の問題は台湾が中国の一部であるということを認めることで、つまり台湾海峡で突っぱねて、そこで台湾海峡で突っぱねてきたという冷戦構造をくずして、それを捨てて、そして台湾は中国の一部だと認めることから緊張の緩和がスタートしている。つまり既存のこの安保条約のような体系を固定化するところから緩和が始まったんじゃなくて、くずすところから始まったんだというふうにわれわれは思うんですよ。そうじゃないんでしょうか。現…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 これは昭和四十六年十月十九日に参議院本会議で佐藤総理が所信表明をされた議事録ですが、そのときにこういうことを言っているんです。これは中国の加入は認めるが、台湾の追放には反対するというところで、「国連創設以来の重要メンバーである中華民国政府が、いわゆるアルバニア決議案によって一方的に国連から追放されることは、国際情勢の現実にそぐわないばかりでなく、アジアにおける緊張激化の要因ともなるおそれがあります。」、いまから考えてどうなん…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 それでは最後に、総理にお尋ねをいたしますが、たとえばアジアを見てみると、タイ、インドネシア、フィリピン、マレーシア、シンガポール、これはＡＳＥＡＮ諸国ですね。これは中立を指向していることは御存じのとおりだと思います。ＡＳＥＡＮ諸国の中立指向について総理はどういう評価をなさいますか。ベトナムはやはり北ベトナムを含めて軍事的な中立の道を歩もうとしているようです。それから朝鮮も連邦制を言っておる面から見ると、やはりこれも軍事的な中…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 まだ定着しておりませんが、そういう動きはありつつある。その中で一体この日本がどういう位置を占めたらいいのか。この中立ベルト地帯の中に日本も位置するわけです、ベルト地帯の近くに。いままでどおりアメリカだけと結びついて、軍事同盟で、軍事条約で結びついて、このアジアの動きというものに対して新しい適応を考えないということが一体正しいのかどうか。私は正しいとは思わないんですよ。いかがですか総理。ですから、新しいアジアの情勢に応じて、い…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 アジア情勢が変わり、条件が変わったら、当然それに従って政府も態度を変えていかなければいけないのだと思います。ですから、総理の最初の施政方針にあるように、アジアば大きく変わりつつある、新しい夜明けなんです。であれば、もし、われわれの安保をやめてもらいたいという意見に同調できないなら、せめて、それに対する態度を運用の面で変えるという時期がきているんじゃないんですか。あくまでも、これは維持していくんだ、それだけじゃ済まない時代がき…
第71回 参議院 予算委員会 第5号
○前川旦君 ことごとに全部すれ違いで残念だったと思いますが、これで終わります。