前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○前川旦君 いまのは、外務大臣の答弁の補足じゃありません。外務大臣の答弁と逆のことを答えられたのですから、それはもう率直に——これは勘違いってあるのですから。たいへんなことです。もしそのまま押し通されるとなると、たいへんなことになりますので、それは訂正をしていただいて、これは直接戦闘作戦行動だけだ、あとは、やはり第五条が発動になっても事前協議の対象になるというふうに答えていただきたいと思います。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○前川旦君 きょうの新聞でも、韓国での米軍の演習が報道されておりますが、どういう具体的な計画になっているか。ある程度日本の外務省はつかんでいらっしゃいますか。その内容、空輸演習の内容。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○前川旦君 時間がなくなりましたので、一つだけ、その問題でお伺いしますが、もし韓国ヘアメリカが飛行機で兵員を空輸するとすれば、沖縄を経由する航路があります。沖縄から韓国へ行くのには一つは公海の上を通りますが、一つは九州を横切って通ります。沖縄を経由しないでグアムなり、ハワイなりから直接飛ぶとすれば、どうしても日本の上空を飛ばなければ行けないわけですね。それは大きく回り道をすればなにですが、実際問題としてあり得ない。日本の上空を米軍の軍用…
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○前川旦君 その特例は二十七年に出た古い特例法なんですね。そこでこの事前協議の精神、趣旨からいいきて、この文章だけ読むと、日本の施設及び区域からの作戦行動ということになって、上空を通過して作戦行動するというのは、一応これから、はずれるようなかっこうになります、文章だけ読みますとね。しかし、よく考えてみると、たとえば朝鮮でいろいろごたごたが起きた場合に、アメリカの本国からどんどん行きます。ベトナムでもそうだ、本国から直接行きました。日本の…
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○前川旦君 核の持ち込みに該当するということだろうと思いますが、戦闘作戦行動についても、やはりこれはもう事前協議の対象にするとまで広げても私はいいと思うのですが、どうですか。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○前川旦君 それでは最後に総理にお伺いいたしますが、安保のいわゆる自動延長か固定化かという問題は沖縄の基地の態様によって変わるもんではないかというように思いますが、いかがなものでしょうか。無関係のものでしょうか。
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○前川旦君 外務大臣にお尋ねしますが、沖縄返還に伴って安保条約の適用の除外例をもし、これは仮定で悪いのですが、するとすれば、これはたとえばその除外例をする場合ですね、一定の期間、たとえば三年間は除外するが、三年後には本土並みになる、何年か先には本土並みにする。しかし、その間の暫定期間だけはある程度認めるというふうな、そういうような先を何年かを拘束するような除外規定というものは、除外の約束というものは、安保条約が自動延長下では結ぶことはで…
第61回 参議院 予算委員会 第9号
○前川旦君 最後に、総理にお尋ねしますが、この沖縄の基地の返還をめぐって、いままでの安保条約による日本が負っている義務ですね、それに何かつけ加わるようなことがもしあるとすれば、これはやはり条約という扱いで国会の承認を得るという手続はやはりとるべきではないかというように実は思います。条約とか協定とか宣言とか共同声明とか往復書簡とか、いろんな形式はありますけれども、しかし、新しく日本が何かの権利義務を負うというような場合は、これは国会に出す…
第59回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○前川旦君 関連をいただきましたが、先ほど長官のお話の中で、ふに落ちないことが一つありますが、対地放撃能力で必要だとおっしゃいましたね。それで長官は、たとえばその例で、かりに侵略とか一部侵略をしておる、それを排撃していくときに、その地上を放撃するという場合もあり得るというお話でありました。あるいは艦船が接近してくるときに攻撃するということもあり得ると言われましたが、常識的に考えてどうでしょうか。もし、かりに万一日本を侵略してくる国がある…
第59回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○前川旦君 任務の一つであるかもしれませんが、それは文章として任務であるでしょうけれども、実際問題として、日本にそういうまだ稼働する地上攻撃の可能な飛行機があり、それが発着するに可能な飛行場、滑走路が残っている間に地上軍が上がってくるということは、ちょっと常識では考えられませんね。ちょっと考えられない。この場合の地上攻撃能力というのは、もっぱらあなたがさっきおっしゃった、やむを得ずの自衛の範囲内だという、外の基地を攻撃する、それにやっぱ…
第59回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○前川旦君 もう一つ。それは長官そうおっしゃいますけれども、ゼロという可能性はありませんから、ごく一部くらいは可能性は残っているかもしれませんけれども、蓋然性としてほとんどそういうことはあり得ないと思いますから、非常にその点疑問を持ちますが、ゼロという可能性はないということをたてにとるとすれ違いになります。 そこでもう一つだけ伺っておきますが、要撃能力、迎撃能力というものを高めるという前提で、それを判断の基礎になさるということですが、そ…
第59回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○前川旦君 関連してお伺いいたしますが、よく国道を通りましたら、あぶない所へ落石注意というような標識が出ております。ああいう標識は、これは、管轄は建設省ではないかと思いますけれども、いずれにせよ、あぶない、この道は落石の危険があるとか、土砂くずれの危険があるとか、そういう危険性というものについての把握というものを、国道について、建設省でなさっていらっしゃると思いますが、どうでしょうか。
第59回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○前川旦君 いや、私のお尋ねいたしましたのは、国道でどの個所が危険だとか、落石のおそれがあるとか、土砂崩壊のおそれがあるとか、そういうような現実、実態の把握というものは建設省のほうでなさっていらっしゃるのですね、ということをお尋ねしたのです。
第59回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○前川旦君 たとえば何ミリぐらい雨が降れば土砂くずれの危険性があるとか、どの程度まではだいじょうぶだとか、その程度までの科学的な根拠を持った危険度というものを把握していらっしゃいますか、どうですか。
第59回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○前川旦君 私はなぜそういうことを聞いたかといいますと、先ほど成瀬委員のほうから、ある程度の危険があれば、自動的にその道を閉鎖をするというようなことにしないと、それが出先の現地の消防なり警察の判断なり、あるいは出先の個人の判断でするということになれば、危険性が強いのにもかかわらず、その人の独自の判断で通す場合もありましょうし、あるいは危険がほとんどないのに非常に過大にとってとめると、この場合はそのために損害を与えるということも起きましょ…
第59回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○前川旦君 たとえば山を削って道をつけるときに、石垣はどのくらいの厚さがあったらいいだろうか、山の斜面にコンクリートを吹きつけるのだったら、どのくらいの厚さで吹きつければいいだろうとか、最近いろいろ変わったもしゃもしゃとした草を植えたりしますね、こういうものがどのくらいの根張りのものであったらいいか、こういうことにやはり科学的に、一応土木工学というのですか、何というのですか、そういうことを計算なさって、やはりそういう施工をなさっていらっ…
第59回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○前川旦君 それじゃもう一つだけ。ぐるぐるの御答弁で回転をするようで、ちっとも核心に触れぬような思いがしますが、「落石注意」という標識がありますが、あれは一体われわれにどうしろということなんですか。落石があぶないから通るなということですか。注意して通っても石が上から落ちてくる場合がありますが、どうしろというのか。あれを出されるには何らかの対策が裏づけになっていなければだめだと思うのですね。たとえば、最初に私が指摘いたしましたように、幾ら…
第59回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○前川旦君 関連して一つだけお伺いしたいのですが、刑事上の責任と民事上の責任、刑事上の過失と民事上の過失とまたこれは別だろうと思います。現実の問題として両方がダブっている場合が多いと思いますが、それぞれ別だろうと思います。そこで、一般論としてお伺いしますが、こういう場合、たとえば刑事上の責任を追及する場合には、これは人権の問題もありますし、疑わしきは罰せずというようなことばもありますように、厳密に法規というものを適用さしていかなければな…
第59回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○前川旦君 いまこれは問題になっておりますが、これはどうなんですか。この第三条の後段じゃなくて、前段の「運行によって」というところにひっかかっているのじゃないでしょうか。ですから、そこを、その「運行によって」というのが不可抗力であれば免責されるというようにこれは法律のほうには書いてありますね、普通、学説としてね。だから、あなたのおっしゃったあとのほうのことじゃなくて、前段が問題になっているのじゃないでしょうか。
第59回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号
○前川旦君 私よくわからないからあなたに質問しているのであって、わかるようにひとつ説明していただきたいと思います。私がたびたび繰り返しているのは、この第三条の「その運行によって他人の生命又は身体」——「その運行によって」ということがいま問題になっているのではないだろうか、こういうふうに実は思うわけです。この運行によって生じた被害であるというふうにこれははっきり言っていいのでしょうか。