内藤頼博
会議録に記録された「内藤頼博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 660 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 事務総局事務次長
- 直近の発言日
- 1961/05/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 660 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 執行吏の仕事の実際にはいろいろ問題がございまして、確かに御指摘のような欠陥があることも、その通りだと存じますけれども、執行吏制度が、先ほど政府の方からも御説明がございましたように、いろいろな問題、批判があるのでありますが、やはりそういった問題が根本的にあるわけであります。従いまして、やはり結局は執行機関制度を考えなければならぬのも、そういった理由があるわけでございまして、直ちに人をふやすだけで措置が…
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 増員の考えは毛頭ないという趣旨ではございませんけれども、私どもといたしまして、やはり執行制度の根本に考慮を加えまして、そういった上で抜本的な解決をしたいというのが私どもの基本的な考えでございます。
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） そういった事実はないと存じますが、事務の渋滞につきましては、ただいま申し上げましたように、根本的は解決が一つと、それからもう一つは、やはり日常の執行吏の執務につきまして、さらにそういうことがないように努めたいということは考えているわけでございます。先ほど申し上げましたのは、基本的な解決は、どうしてもやはり制度の改正をいたさなければならないということを申し上げたわけでございますけれども、しかし、それま…
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） ただいま政府の方からお答えがございましたように法制審議会で検討中であり、早晩その結論が得られるものと期待するというふうなお答えがございましたけれども、私どもとして同様に期待しているわけでございます。
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 執行吏の方面から、ただいまお話しのございましたような希望がございますことは、私どもも聞いている次第でございます。この点につきましては、私どももやはり手数料の相当の改正ということが必要であろうとは存じておりますわけでございますけれども、それにつきまして、十分の資料を整えまして結論を得たいと存じております。先ほど申し上げましたように、執行吏の執務の実態につきまして、まだ調査が十分に済んでおりません。ただ…
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 手数料の改正の点は、確かに基本的な改正を待つまでもなく、その間の措置として当然しなければならないというふうに考えております。ただ、これにつきましては、一体どういう程度の手数料が適正であるかということを検討しなければならないのでありますが、手数料は究極的には債務者のいわば負担になるわけでございますし、各方面の執行吏の実態を調査いたしまして、さらに各方面の意見を徴してその結論を得たいというふうに考えてい…
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） これは先ほど申し上げましたように、現在十四万二千円ということになっております。これに手数料収入が満たないものは国庫の補助を受けるようになっているわけでございます。これが基準でございます。これは三十五年の十月からその金額になったわけでございます。この基準をきめます標準と申しますか、見合うものは、やはり公務員の俸給でございまして、八等六号に見合っているわけでございます。従いまして、昨年の十月にベース・ア…
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 証人日当の予算総額は二千四百万ばかりになります。
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 証人の出頭率であるとかあるいは不出頭の原因については、若干の調査もいたしておりますけれども、必ずしも証人の不出頭が日当が少ないためばかりと申せないいろいろの事情がそこにからみ合っているわけでございまして、それぞれの証人の都合があったり、あるいはいろんな事情からその人が出られないということで出ない場合が多いわけでございます。従いまして、その中で証人の日当が少ないために出ないという率については、ちょっと…
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） まあ私どもむしろ常識として、やはり日当が多くなければ、どうしても証人出頭の率が悪いということは考えているわけでございます。
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） ただいま申し上げましたように、日当が低いという理由で不出頭ということは、実態はなかなか突きとめられませんので——。ただ何と申しますか、裁判所から証人に呼ばれて、必ずしも喜んで出るような場でもないのに、しかも非常に日当が低いというのでは、これはなかなか出にくい、気持が自然にそうなるだろうということは推測されるわけであります。ただ、先ほど申し上げましたように、証人不出頭は、そこにいろいろ原因や要素が加わ…
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 一般の批評としましては、確かに御指摘のように日当が低過ぎるということがいわれているわけでございます。これは私どもとしましてもその点はそういうふうに考えるわけでございまして、年々予算も要求しているわけでございますけれども、ただ、個々の場合に、証人がそういう意味で不平を言うとかあるいは抗議するとかいうようなケースは聞いておりません。
第38回 参議院 法務委員会 第14号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 具体的にそういうことは聞いておりません。
第38回 衆議院 法務委員会 第10号
○内藤最高裁判所長官代理者 国選弁護人の報酬等についてはただいま手元に資料がございませんので、こまかい数字について答弁いたしかねますけれども、これにつきましては弁護士会の方からもいろいろ御要望がございまして、裁判所といたしましても正当な額が出るように努力しておるわけであります。ちょっと手元に資料がございませんので、数字的なことを申し上げられないのは遺憾に存じます。
第38回 衆議院 法務委員会 第10号
○内藤最高裁判所長官代理者 そういう際につきましても、やはり出頭一度につきということで一日分の日当を払っております。
第38回 衆議院 法務委員会 第10号
○内藤最高裁判所長官代理者 ただいま御指摘のような遠方から証人を呼ぶということは、実際の場合を考えますと非常に希有なことだと存じますので、そのことだけで予算の執行上特に支障があるというふうには考えられないと思います。通常、ただいま御指摘のような場合には、自宅におきます証人調べ、あるいは受命判事による証人調べによりまして、証人を特に遠方からこちらへ呼び出しまして、費用等に支障があるようなことのないよう裁判所としては十分配慮しておりますので…
第38回 衆議院 法務委員会 第9号
○内藤最高裁判所長官代理者 これは、御指摘のように、二つの定め方があるようでございます。実際の支給状況は全く同じでございます。
第38回 衆議院 法務委員会 第9号
○内藤最高裁判所長官代理者 年間の所要予算は二千三万八千円でございます。今回の増額によります増額分経費は五百七十五万九千円でございます。
第38回 参議院 法務委員会 第13号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 実際に証人に払っております日当の額は、ただいま御指摘になりましたように、今日の金額では最高の二百三十円、それを払っておるのが実情でございます。
第38回 参議院 法務委員会 第13号
○最高裁判所長官代理者（内藤頼博君） 証人の不出頭によりますことに民事訴訟の期日の変更の問題でございますが、これは証人の出頭率が最近は多少上がっておりますけれども、お話しの通り十分ではございません。大体におきまして私ども理解しておりますところでは、呼び出しの六〇％余りが出頭しておるように聞いております。最近はこれは上がりまして、七〇％近くなっております。これらのいろんなことが影響しておりますので、必ずしも日当の額ばかりが原因とは申せない…