内田善利
会議録に記録された「内田善利」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,054 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会60 件・60%
- 運輸委員会28 件・28%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,054 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 それでは関係はないわけですね。 しかしながら、この企業秘密の件ですが、この条文にもその他の技術に関する秘密、このようにあるわけですが、これが拡大解釈されるおそれがあるということ、それから生産方法や技術に関するノーハウは企業秘密として隠すのではなく、現在産業発展、技術の発展のためにむしろ公開すべきであり、そのために特許制度というのがあるわけですが、それによって企業を保護しておる、そういう関係になっているわけですけれども、この…
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 非常に問題があると思うのですが、もう一つお聞きしますと、企業及び労働省が調査結果についても企業秘密の中に入れているわけですが、先のケースなどについても企業秘密に調査結果を入れているということについて、いろいろな問題が起こってくる可能性が大きいと言わなければならないわけですが、この秘密の範囲が先ほどもお聞きしたように非常に不明確で際限がない、そういう非常に何といいますかあいまいであるというふうに私たちは思うわけですが、このよ…
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 調査結果はできるだけ早い機会に発表されるということなんですが、もうすでに労働災害が起こっているというようなときに、化学物質の試験をテストされるわけですけれども、現在使っているそういう状況で結果を発表するわけですね。ですから、そういう段階で、もしこれは労働者の健康を守るという立場から、また国民の生命、健康を守るという立場から早く発表しなければならない、できるだけということなんですけれども、これはもう当然国民の健康を守り、労働…
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 そう言われますけれども、いままでの例はすべて、そう言われるといよいよ守秘義務を課して先生方のそういう公表もなくなってしまうということになりますと、これは国民のあるいは労働者の健康を守るということにならないと思うんですね。いままで以上に私は行政の後手になってしまうのじゃないか、そう思います。いままではこういったことにタッチされた先生方あるいは衛生保健所の先生方あるいは地方のお医者さんの調査の結果等で、全部公害問題は出てきてい…
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 それじゃもう少し具体的な問題聞きますが、事業者が行う有害性調査ですね、この有害性の調査について、その調査の方法あるいは調査項目、どういう調査をするのかですね、急性、慢性あるいは遺伝性、催奇形等のどういう調査をするのか、あるいは調査方法ですね、動物実験をやるとか分析方法等、あるいは調査期間、このようなものについてどのように行われていくのか、この条文には全然ないわけですが、これはどのようになりますか。
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 そういう変異原性試験はだれがやるんですか、どこがやるんですか。
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 一体、実際問題として事業者ができるような試験ですか。
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 私は、この変異原性試験をできる事業所というのは、まだまだ日本の企業の中ではそんなにたくさんはないと、こう思うんですが、中小企業なんか行ったって試験をする小屋もない、そういう状況なのにこういうのを決めるんですか。
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 そういったことが非常に不明確だと私は思うんですね。もう少しきちっとしたものでなければ、調査もなされない、調査結果も不安定になる、また事業者が行った有害性の調査あるいはその結果の是非、正しく労働省で決められた調査方法によって行われたかどうか、そういう点のチェック、そういった点ですね、これは大変だと思うんですが、この点はどのようにお考えでしょうか。
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 それをやる学者はどなたですか。
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 この法文には、そういう事業所がやった調査結果について疑義を生じた場合、これをどうするか、いま公的機関でチェックをすると、そういう機関を二年の間につくりたいということですが、その疑義ですね、事業所で行った調査結果について疑義を生じた場合にはどうするというような、そういう規定はこの条文にはないんですが、その辺の判断はどうされますか。
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 五十七条の四ですか。 それから、有害性調査を行っている間、その対象になる化学物質は使用されていると、そういう場合にこれを規制をする必要はないのかどうか。調査結果判明後、その有害性について疑義が出た、それに対して労働大臣の勧告または命令による労働者の健康障害を防止するために必要な措置を事業者が……有害性調査を行っている間、化学物質について、その化学物質について規制がないわけでしょう。調査結果の判明後または有害性について疑義が…
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 この有害性調査の結果に基づいて、労働大臣が勧告あるいは命令に分けて措置を講ずるわけですが、これはどういうことですか。
第80回 参議院 社会労働委員会 第10号
○内田善利君 やっぱり、この健康障害ということになると、勧告、命令と、こう分けることは、やっぱり人命軽視につながらないとは言えないと思うのですね。やはり、明確にこれは措置をすべきじゃないかと、このように思います。 時間が参りましたが、以上いろいろ守秘義務と罰則について、きょうは特に守秘義務の点について質問をしたわけですけれども、まだこれを見ますと非常に問題点が多いわけですね。ですから、これはできましたならばもう一度全般にわたって質問をし…
第80回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○内田善利君 先ほども寺田理事から質問があっておりましたが、今回の石原長官が水俣を訪問された、そのことについて、いろいろ長官が現地を見られて言っておられますので、そのことにいて、具体的にどのように実施されていくのかお聞きしたかったわけです。長官の意欲的な水俣の調査には大変敬意を表するわけですが、御病気のよし、大変残念ですけれども、環境庁当局にその具体的な方策について、いろいろまずお聞きしたいと思います。 水俣病につきましては、本委員会で…
第80回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○内田善利君 水俣病はきのうきょう起こった問題ではなくて、もう発生してから二十一年たっていると思うんです。その間いろいろな対策がなされました。だけれども、患者の皆さんの不信感はつのるばかりだし、また熊本県当局も大変苦労されながら効果が上がらない。ついにあのような裁判になったわけですが、あの裁判の判決後、不作為状態をどうやって解消するか、国はどのような手を打ってこられたのか、また、県はどういう手を打ったか、この辺、御説明願いたいと思います…
第80回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○内田善利君 検診医の確保ですけれども、患者の方からすれば毎日いてほしいわけですね。ですから、土曜、日曜だけじゃなくて毎日確保できるような、一人でも二人でも三人でも、研究の時間があればそういう時間を持たせるような方法を考えて確保すべきじゃないか。また、いままでのいろいろないきさつをかなぐり捨てて、やはり真摯に検診してくださる先生方を求めるべきじゃないか、このように思います。 一斉検診のときの状態は、あのときにいろいろ議論したわけですけれ…
第80回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○内田善利君 具体的な話をちょっとお聞きいたしますが、申請中に死亡した場合に、認定のための解剖をすると先ほど話があっておりましたが、その場合に、二年たっても放置されておったということが新聞に出ておりますが、こういうことが実際あったのか、もしあるとするならば、何とかして生きている間に救済する方法はないものか、こう思ったんですが、この点はどのようにお考えでしたか。
第80回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○内田善利君 それから、国立水俣病研究センターのことについて、長官は新たに社会科学部門を加えて内容を充実したいと、このようにお答えになっておりますが、専門スタッフのお医者さんの確保、これはどのようにして確保されるのか。それから、患者の方々からこの研究センターに入院させてほしいということと、治療施設をつけてほしい、こういう要望があっておりますが、この点についてはいかがお考えですか。
第80回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○内田善利君 チッソがＰＰＰの原則に従って負担をしているわけですが、その負担能力にも限度があると思うのですね。したがいまして、このような膨大な、三千六百人、七百人という申請者がありまして、先ほどの話でも、一月に五十人程度だということでは二十年、三十年かかってしまうということなんですが、これを促進する場合に、やはりチッソの負担能力ということも問題になるわけですが、これに対して長官は、大蔵省とも話し合うというようなことも言っておられますが、…