八田貞義
会議録に記録された「八田貞義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,916 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金26 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会91 件・91%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,916 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○八田委員 今開拓地の選定基準をお示し願ったのですが、終戦後はそういった開拓地の選定基準というものはなかったのじゃないでしょうか。これはいつごろそういうふうな基準のもとにやられておるのですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○八田委員 そうしますと、こういった開拓地の選定基準に適合した場所とか、あるいは選定基準に従って入植された人々のいる開墾地をパイロット・ファームというのですか、それをパイロット・ファームというならば、一体現在パイロット・ファームはどれくらい設定されておるのですか。それをお知らせ願います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○八田委員 今まで開拓地の衛生状況を見ますと、ほとんど立地条件に対する選定基準というものが守られていないのです。また入植者を見ますと、大部分は農業未経験者というような者が多い、しかも終戦後緊急対策として大面積取得方式というものにかわりまして、どんどん入植されていった、これを一般に緊急入植者と言っておるのですが、その後二十四年になって初めて開拓地の選定基準が出てきたわけです。ところが今日は開拓地においてほとんどやられておる方法は土質の改良…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○八田委員 実際の開拓地の衛生状態というものは、最低をいっているといえば最低です。もちろん最低と申しましても基準があるわけでありまするが、根釧原野の別海村における開拓地の実際の状況を総合的に調査いたしてみますと、衛生状態についてはまことに寒心にたえない。別海村は一つのパイロット・ファームとして建設される意図のもとに、相当世界銀行から金を借りておやりになっているというように聞いておりますが、一体その点はどうでしょう。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○八田委員 今後開拓地衛生をどういうふうにして進めていかれるか、御方針があればお伺いいたしておきたい。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○八田委員 厚生省と連絡して衛生対策をきめる、食改善もやっていくのだ、こういう御方針でございますが、実際に開拓地における経済状況は、先ほどお示しいたしましたように、自分の家庭の衛生費に回す金などは全然ないんですね。さらにまた厚生省の協力を得るとなれば保健所の衛生指導になりましょうが、保健所というものは過去の人口数から割り出してきて置いているわけです。ですからこれからどんどん開拓地に入植されて人口数がふえていきますと、保健所の数をふやして…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○八田委員 将来はそういった分業が望ましい形態でございますけれども、現在緊急な状態があるわけですね。もうどうしても医療施設というものを持たなければこれからやっていけない。将来はだんだんそういったふうに文教は文教、厚生は厚生、開墾は農林省、こういうふうに分けて将来は考えられるでしょうが、現在はこの不振状態にある開拓地の衛生を改良していかなければ成功は望めないという実態にあるわけです。ですからどうかこの面につきまして、ただ単に人間を入れるの…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 環境衛生関係営業の運営の適正化に関する法律案について質問させていただきます。まず質問の第一点は、この法律は経済立法であるか、あるいは公衆衛生立法であるか、この点につきまして、提案者の御答弁をお願いいたします。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 ただいまの亀山提案者のお話によりまして、公衆衛生立法であるが、兼ねて経済立法も加味しておるんだ、こういうような御答弁でありました。 そこで主婦連合会がこの法案に対して反対をいたしておるのでありますが、その趣旨としては料金の値上げになりはせぬか、こういうような不安を抱いておるのであります。この点につきまして主婦連合会の反対理由は間違いである、誤解に基くものであるということを明らかに表明していただくようにお願いいたしたいのであり…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 この法律の第二条におきまして、食品係の営業は、政令で業種を定めることができるとなっておりますが、どういう業種をお考えになっておるか御答弁願います。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 やはり第二条関係で環境衛生同業組合と中小企業等協同組合との関連はどうなってくるか。第二条関係から考えますると、当然環境衛生同業組合というものが出て参ります。そこで環境衛生同業組合と中小企業等協同組合との関連が今後どういうふうになっていくか、あるいは関連についてどのような御見解をお持ちになっておるか、お知らせ願いたいと思います。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 そこでもう一つ懸念になってくることは、組合が保護強化されることはまことにけっこうでございます。ところが業界ボスが生ずるおそれというか、結果となりはせぬか、こういうことも考えられてくるわけです。組合の強化とともに業界ボスの発生、こういうことも一応懸念として浮んでくるわけであります。これに対しての御見解をお伺いいたしたい。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 これは環境衛生部長にお伺いした方がいいと思うのでありますが、第二条関係で、環境衛生関係営業のうちに包含されていないものがございます。たとえばへい獣処理場あるいは汚物取扱業などがこの環境衛生関係営業のうちに含まれておりませんが、どうして含めなかったか、その理由についてお知らせ願いたいと思います。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 それからやはり第二条で「興行場法に規定する興行場営業のうち映画に係るもの」こうふうに規定してございますが、興行場の営業については映画にかかわるものだけを対象にしている理由、これについて一つお伺いしておきます。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 それから第三条の問題でございますが、「政令で定める業種ごとに、環境衛生同業組合を組織することができる。」こういうふうにうたってございますが、「政令で定める業種」というのは具体的にはどのように考えられるか、この点、御説明を願います。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 食品衛生関係の方はこの点についてどうお考えですか。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 第五条におきまして組合の加入の問題でございますが、営利を目的としない要件がある。あるいは「組合員が任意に加入し、又は脱退することができる」というような文句がございます。また「組合員の議決権及び選挙権が平等である」こういうことが組合加入の要件となっておるようでございますが、強制加入を避けられた何か理由があると思うのです。強制加入の挙に出られなかった理由についておっしゃっていただきたい。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 そこで第六条の問題でございますが、「組合は、都道府県ごとに一箇とし、その地区は、都道府県の区域による。」というふうになっておりますが、この指定業の区域は組合を特に設けさせることにしてもいいのじゃないかと思います。これについてのお考えを一つお述べ願いたい。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 第八条の第一項第一号に「料金又は販売価格の制限」ということが書いてございます。こういうことは、考えようによっては、あるいは消費者の立場を不当に不利にしはせぬかという懸念が出て参ります。これにつきまして一つ、そういう点はない、こういうふうにやっていくのだから決して心配はないという点を一つお知らせ願いたい。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第25号
○八田委員 第八条第一項第二号、「政令で定める業種」というのは一体いかなるものを考えておられるのですか、これについて伺いたい。