八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 大体社会保険審議会にかける案は、当然実質に合ったものを技術的に研究して出せばいい。ところがそういう矛盾を知りながら、そこだけほおかぶりをして出すということはいけない。それを出して、社会保険審議会で反対論があったときに、厚生年金との関係があるからということで了承を得るということで、私もそれはそうだということを言う人もあったと思います。それはそうだけれども、厚生年金に関係なしにして、この三万六千円の標準報酬が、それ以上の…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 今の御答弁に対してなお不満でございます。今の失業保険料率の問題で言われましたけれども、保険料率と違って標準報酬でありましても、そういうことをやろうと思ったらできる。名前を変えてもいい、特例を設けてもいい、やろうと思えばできる。ただ総合的だからそういうふうにしておきたいという、法律学者としての、あるいはいろいろな厚生行政上、標準報酬というものを一つにした方が計算がしやすいとか、ものわかりがいいとかいうことで、ほんとうの…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 それでは次に一部負担の問題について伺いたいと思います。御承知の通り船員法の第八十九条に、船舶所有者の災害補償の規定がございます。船舶所有者は、船員の職務上の傷病の場合はもちろんでございまするが、「船員が雇入契約存続中職務外で負傷し、又は疾病にかかったときは、船舶所有者は、三箇月の範囲内において、その費用で療養を施し、又は療養に必要な費用を負担しなければならない。」と定められておるわけでございます。これは非常に大事なん…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 とんでもないことでございまして、大きな方に負担をかけないようにするということが今の内閣の精神であるのか何か知りませんが、ほんとうの社会保障とか社会保険という立場に立ちましたならば、そういうような考え方でやることは大間違いでございます。それで保険料の方でこれをカバーしていかなければいけないと思う。特にさっき申しました漁船関係で、メリット制にすれば非常にその問題について関心が高まってよいであろうというようなことであります…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 監督によって避けられるとはどういう意味か、もう一回一言っていただきたい。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 運輸大臣、また船員局長、今保険局長がああいうふうに言っておられますけれども、そういうことで十分にやる自信がおありでございましょうか。その点について一つ。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 船員局長に申し上げたいのですけれども、今船員法の九十一条で健康診断の費用は船主が持たなければならないということになっている。ところが実際上その健康診断の費用ですら船主が持たないで船員にかぶってきている。そういう現状があるのです。それを御存じですか。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 そんなことじゃ困るのです。そういうことは当然調査していなければいけない。これから聞いたらやるというようなことでは怠慢なのです。こういう健康診断の費用くらいでもそうなのです。一部負担という問題になったらそんなことができますか。今のような状態で保険局長はできる、やると言うが、絶対にできない。どうするのです。運輸大臣と保険局長に申しますけれども、健康診断の費用ですらそういうことで船員の負担にかかってしまっているという状態な…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 百円の問題だとおっしゃいますけれども、宮澤さんは百円の問題は大したことではないかもしれませんけれども、非常に零細な非常に乏しい給料で働いている労働者にとっては、百円という問題は実に重大な問題なんだ。しかもこれは船員は払わなくていいという権利を持っている。船主が負担しなければならないということになっておる。船主が負担しなければならないことになっているのに船員に払わせるということは実にけしからぬ問題だ。運輸省は船員の問題…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 運輸大臣に申し上げますが、こういうことをしないで済む方法があるのです。一部負担制なんかしないで船主が負担する保険料をそれだけ上げればいいのです。そうすればそんなめんどうなことをしなくても、おっしゃる通り船主が負担するのですから、船主の払う保険料の中にそれをちゃんと書いて船主が払う。そうしたら船員は船主のところに言いにいったり、お医者さんに立てかえてくれなんていう必要もないし、お医者さんも断りもできずに迷惑をこうむるこ…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 運輸大臣は御存じないようですが、赤字問題というのは、船主が負担する保険料を上げれば、それだけの財政効果があるのです。赤字と関係ないのです。取り方の問題です。船員に一部負担金を払わして、お医者さんにごちゃごちゃ交渉さして、そうして船員が船主のところに、これだけかかりましたから百円下さいといってめんどくさいことをぐるぐるやるというが、結局船主が負担するのですから、これは保険料でぴたっと取ってしまえば船主だって便利ですから…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 今滝井委員からの御質問で、宮澤運輸大臣から御答弁がありましたけれども、極力なんということは、断じてわれわれは承服はできない。そんなものは取れるはずはないのです。これから逐次その点について、取れない状態を質問して参りまするけれども、その前にさっきの問題であるが、保険料で取ればいいのです。しかも保険料で取れば大きな企業者も小さな企業者もごったになって、そうして小さな企業者だけにかかるということが少くなる。保険料で取ればい…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 宮澤運輸大臣は、この法案のできたときは鳩山内閣の運輸大臣ではございませんのでその点は御同情いたしますけれども、既成事実でできておっても、船員の権利を守らなければならない立場におられる運輸大臣は、次の閣議でこれはかかったに違いないのだから、そこでいけないということを断固として主張しなければならなかったはずだ。この問題はむずかしい問題で、厚生省関係が多いから宮澤さんはおわかりにならなかったのかもしれないけれども、それでは…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 運輸大臣は研究された結果、この悪法が残念ながら通った場合に、悪いと気がつかれたら来年度にもとへ戻されますか。それで保険料でカバーする方法をとるという決心をお持ちですか。
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 質問を続けます。一部負担につきまして、さっき宮澤大臣は船員の負担にさせないようにすると言われましたけれども、そんなことは今の政府のやり方ではとんでもないことであって、できない。さっき滝井委員が言われたように各寄港地ごとにとられる、三百円、五百円、七百円とかいう条件がある。それでこれを取り返すにはどうするかというと、ただ船主の方に下さいと言って持っていっても、船主の方ではどうして、証拠があるかと言います、その証拠はどう…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 今言われましたけれども、受領書を出す義務はないのです。そして被保険考証に判を押させる義務もないのです。ですから船員が一部負担を払ったときにお医者さんにそういう証明になるものをよこせと言う権利はない、お医者さんは出す義務はない、そうすれば証拠はないので船主は払わない、そうすると一部負担金は全部船員の方に負担させられることになる。また証明がついて船主に要求しても、船主が払わない場合はどうするか、労務管理官に申し込めと言う…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 運輸大臣は労働者の立場を全然理解しておらない。実施してみて改めるとおっしゃるけれども、その実施期間中にそういうことで早く病気を見てもらえないで死んだ場合があったら運輸大臣にその責任がかかりますよ。そういうことでこの問題はすぐ撤回するようにお考えいただきたい、これを要望して私の質問は打ち切ります。 〔「休憩々々」と呼び、その他発言する者、離席する者多く、議場騒然〕
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 岸内閣総理大臣にお伺いをいたしたいのでございますが、一昨日の九日に社会保障制度審議会設置法第二条第二項並びに健康保険法第二十四条の二の違法問題につきまして御質問をしておりました。その途中で総理大臣は所用のためにお帰りになったわけでございます。その後法制局長官から答弁を求めましたところが、その答弁は全くなってない答弁でございまして、全然根底がございません。この前の質問のときに最初に申し上げましたように、官僚の人たちが—…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 今の総理大臣の御答弁で、総理大臣が法制局長官とか厚生省関係の見解に左右されていると私は考えるのです。いやしくも一国の内閣総理大臣がこの法律を見られたならば、そのやったことが違法であるということがわかるはずなんです。それはさっき内閣総理大臣が明確に言われた約束と反して、厚生省なり法制局長官の見解に踊らされている、だからそういうふうになる。この条文をみずから読んで下さい。差し上げます。これを読んで答弁して下さい。（「失敬…
第26回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○八木（一男）委員 そこで、あらかじめ諮問するものとすということは、前もって諮問しなければならないという法律解釈であります。ここには二回したらいけませんとか、同じような内容であったら一回でいいとかいうことは、一つも書いてございません。法律というものは文字通り解釈しなければならないわけでございます。そこで、立法とは法律を立案することをいうわけなんです。この前の臨時国会にかかったこの継続審議案件は、この前の二十四国会の法律とは違う法律です。…