八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/10/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 私ども同様な意味において、社会保障制度をほんとうにりっぱなものに早くしたいという考え方で御質問をしておるということを一つ御理解を願いたいと思います。その意味で、一つ腹を割ってお話を伺いたいのですが、三千五百円ということに固執しておられますけれども、これは先ほどのお言葉に出ましたように国庫負担とか、あるいは被保険者の負担能力といったようなものを勘案して、今のところ、将来は直すけれども三千五百円という立場をいいものとした…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 厚生大臣の御説明になっているお言葉から拝察すると、社会保障制度審議会の答申が大体根底になって、それに厚生省自体でお考えになったものを少しつけ加えられてこの案を作られたという形かと拝察しますが、その点いかがですか。
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 それからもう一つ。厚生大臣は経済の成長のことをお触れになりましたが、実はこれは経企長官に伺いたいと思いまして御出席を要求しているわけですが、いまだお見えになっておられません。おいでになりましたら、また御質問をしますけれども、あなたは国務大臣として、もちろん有力な閣僚として参画になっておられますので、ちょっと伺いたいと思いますが、経済の成長率は、もちろんこれは将来のことですから狂いはありますけれども、国務大臣としての厚…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 国民生活の方でお答えになりましたけれども、経済五カ年計画で、経済を六・五％ずつ成長させる、今はちょっとなべ底景気でございますが、そういう一時的な点は別としまして、総体にそのような率で成長するようにお考えになるでしょうか。
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 五カ年計画の後のことも大体の御推定を伺いたいのですけれども、それはちょっとむずかしいことですから……。そうすると日本の今までの、近代社会になってからの成長率よりもたくさんで進むか同じように進むか、その点についてどう思われるか伺いたい。
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 終戦後の日本の経済伸張率は、平均にして一二・三％だったと私は理解をいたしております。それから明治以降の平均の成長率は、四％だったように記憶をいたしております。厚生大臣の今の御答弁だと、六・五％がやや下回った程度でずっと続いていくというふうに御答弁になったように伺いますが、明治以降より少し多いくらいに進んでいくというふうなお見通しでございましょうか。
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 責任のある経済企画庁長官にあとで伺いますけれども、そうすると大体五％くらいは進んでいくというふうな御想像でいらっしゃいますか。
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 御専門外ではなはだ恐縮ですけれども、大体さっき申した質問にそのままお答え願いますが、これは狂っても仕方ありません、御専門じゃありませんし、将来のだれも狂う要素があるものですから……。大体五％くらいで進む、これはちょっと減ってずっと進むというふうな、そのくらいのような御見当のように伺いますが、そういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 経済企画庁長官を早く呼んでいただきたいと思います。五％と例をあげて言ったのですが、これは少し狂ったってかまいません。その点で政府追及はいたしませんけれども、それは五％は少な過ぎて六・五％か六％か五・五％くらいで進むことがあるかもしれません、五％というようなことはあまり返事はできないという意味ですか。
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 六・五％の経済成長率は政府が完全に発表している問題であって、今厚生大臣に無理にお伺いしたのですけれども、そういう認識に岸内閣が立っておられるということは明らかであると思います。将来の問題についても、大体そのような調子で考えておるということが諸答弁中で明らかであります。 ところで社会保障制度審議会の答申に準拠して考えておられるのでございますが、社会保障制度審議会の答申は、私も社会保障制度審議会の委員で、年金特別委員会の…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 厚生大臣は考えておりませんと言われましたけれども、厚生大臣はこういう画期的な長く続く制度が発足されるときには、ほんとうに野党の意見もよく聞き、それから方々の意見もよく聞いてやっていくのが当りまえであって、自分の方で第一次案を作ったから、それを何でもかんでも言い回しによって弁護をして、それを固定させるという考え方ではいけないと思うのです。そういうようなほかの意見で、そして非常に参考になるべき意見があるならばこれを取り入…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 それでは建設的な意見があって、それで金額を引き上げるとか、条件をよくするというようなことは、できれば考えるということですか。
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 建設的な意見を一つ申し上げたいと思います。この三千五百円を上回らす方法があるのです。あるのをまだお気づきになっておらないのか、形式的にお考えになってそれを取り上げておられないという点で、この問題が壁に突き当っておる。国民経済とか個人の負担能力を考えれば、年金問題は多いに越したことはないけれども、一定の限度があるということは私どもも知っております。知っておりまするけれども、それでいろいろの工夫をしてそれをよくしなければ…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 厚生大臣は私の質問に対して、厚生大臣の御意見、御見解をお答えにならないで、都合の悪いときになると社会保障制度審議会の答申ということを言われる。まあ、厚生大臣は社会保障に熱心な大臣であったと私は思っております。前に、吉田内閣のときに結核対策の案を出されて、それが否決されるや敢然として職をなげうたれた、非常に敬意を払っておったのでありますが、御成長になられましてから、お年を召されてから、非常にいくじがなくなった。厚生大臣…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 それでは、厚生大臣は今までのところ、積み立て金方式はよいとお考えになっておられるか。先ほども申し上げました通り、お答えもいただきました通り、各方面で積極的な、建設的な意見があったら、それを取り入れて考えるというお立場に返ってお聞き取りを願いたいと思いますが、厚生大臣は今まで積み立て金方式がいいと思われた。しかしながら、私どもは別な意見を持っておる。今の時代、非常に苦しい今の時代に生きている人が、その中で一番苦しい親た…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 私の申し上げることを、好意をもって申し上げておるのですから、よく一つお聞き取りを願いたいと思います。大体初めの厚生大臣の御答弁の筋はわれわれも賛成なんです。将来の醵出年金について、各人が所得に応じてこれをちゃんと醵出をして用意をする。それがなければ年金は多くなりません。社会党の醵出年金のことをどういうふうな風の吹きまわしか、自民党の方々の御研究の不足か、自民党の委員の方二、三人は無醵出というふうに誤解をされたようであ…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 それでは意味が逆になりまして、今の六百何十億か決心をしておられるものをもとにして、そして今の何といいますか無醵出の養老年金、お宅では老齢年金といわれる、それから私どもの方は身体障害者年金、政府では障害年金、もう一つは同じ母子年金、これらをふやすためにそういう方策をとられたらどうかということを言ったわけであって、ふやさないのであれば積み立て金方式の方がいいです。ほんとうにそれをふやすためにそういうことを申し上げたのです…
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 本日の日刊紙の記事によりますと、大蔵省はいろいろと文句を言っておるようでございます。大蔵省などに断じて負けないで、第一次案にかわって出てくる第二次案は第一次案を上回る内容を含むものを出していただきたい。これをぜひしていただきたいと思います。その決意をもう一回伺いたいと思います。
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 具体的な内容にこれから少し入らしていただきたいと思います。厚生省の案の大体の額とかの点につきまして、関連で申し上げましたけれども、内容の中に社会保障的な意味もある程度ありまするけれども、社会保険的な要素が多分に入っていると思う。これはあくまでも任意年金ではありませんで、社会保険的なものであってはいけない、社会保障的なものでなければならないと思いますが、その基本概念について伺いたいと思います。
第30回 衆議院 社会労働委員会 第4号
○八木（一男）委員 そういう意味で考えていっていただかなければならないのですけれども、厚生省の第一次試案では、社会保障的な意味が完全に行き渡っておらないと思う。たとえば醵出能力のない者については何とか考えるとか、一定の条件をつけるというようなことを言っておられる。醵出能力のないような人が老齢になったときに、廃疾になったときに、最も所得保障が必要な人です。そういう人たちの問題が、社会保障的な考え方で考慮するとか、一定の限度においてというよ…