八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/02/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 具体的な問題としては、母子世帯とか障害福祉年金の対象者の所得制限を緩和するのが先であってもいいと思いますが、理屈としては配偶者所得制限というのは一切成り立たないと考えている。小山さん、配偶者所得制限がどういう意味を持つか、一つ説明していただきたいと思う。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 本人の配偶者といっても、とにかく世帯所得制限が別にあるわけですから、実際に今暮らせるかどうかという問題と、本人の所得能力からも所得保障をしなくてもいいという考え方、この二つが年金として考えるべき要素であって、配偶者の所得というものは要素にはならないと思う。何回も論議したことですからこれ以上申し上げませんが、私どもの論拠は十分御承知のことですから、一つ考えていただきたいと思います。 それから、先ほど年令制限の方を軽視し…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 小山さんも下げるのは賛成だと思うのです。問題は、七十を六十五に引き下げる、あるいは母子年金、身体障害者福祉年金の所得制限を大幅に緩和する、こんな問題は同じように大事な問題だ。結局そのブレーキは大蔵省ということになるわけです。それを、最初厚生大臣に申し上げたように、今までの予算ワクから何パーセントふえたというようなことでなしに、やはり、社会保障というものが、所得保障というものが飛躍的に増大しなければいけないという確信の…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 先ほど申し上げました考えに変わりはございませんというと、消極的なままになるでしょう。それじゃ困ると思うのですよ。国民年金を早く充実するということは、少なくとも与党、野党を問わず、ここの委員で反対の方はほとんどないと私は思っております。与党の大部分もないはずです。問題は結局財政計画になる。財政の方の問題ですね。その問題の許す限りにおいてやるということは、与党の方でも賛成だろうと思う。与党の方は二人くらいしかおられません…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 総理大臣のような御答弁をなさるのですけれども、やはり、厚生省は厚生省の立場を強力に推進する、年金局長は国民年金のことで強力に推進されるということでなければ、ほかに押されます。財政の組み方は、財政的の見地は幾らでもあると思う。われわれの考えですれば、千二百五十億の金額をいきなりことしから支給しても財政計画は成り立つ。それは質疑応答で完全に与党の方に御説明してある。そういう見方もある。幅というのは、全体の総ワクで百億や二…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 そこで、希望ですが、順序として母子年金と障害年金の所得制限のことを言われましたけれども、老齢年金に関する限りは所得制限の問題よりも年令制限の問題の方が重大であると私は思う。その論議の根拠は皆さん御承知の通りであります。それをイージー・ゴーイングに後回しということにしないで、並列して考えていただきたいと思います。並列して考えていただけるかどうか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 それで、所得制限の問題も考えていただいていいでしょう。しかし、年令制限の問題は世の中が知らないために声があがってこないけれども、実際は年令制限の問題は大事なんです。審議会の意見を聞くというけれども、この国会の委員会では、年令制限の問題が、ぼやっとしていないから問題になった。それで、特に附帯決議にも年令制限という言葉が入っている。年令制限の問題は、普通制限というと所得制限のように考えている国民の方が多いようですが、年令…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 拠出年金の欠点はいろいろでございますが、まず第一に、保険料が一率である。保険料が一率であれば、これは生命保険を合理化したにすぎないのであって、社会保障ではない。保険料を納めにくい人が、納め方が少なかったために年金額が減る、あるいはなくなる、あるいは拠出した金額まで返してもらえないというような条件であるならば、これは非常に困った問題が起こると思います。部分的には年金制度を通じて収奪が行なわれるわけです。全体的にはそうで…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 今の御答弁、満足でないところと、やや満足のところとありますが、申し上げたような趣旨で最善の努力を願いたいと思うのであります。 通算の点は、今大体どういう方式が軌道に乗りかかっているわけですか。
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 厚生年金程度のものを保障するという背景をすっかり伺わないと、それがほんとうに私どもの考え方と合っているかどうかわかりませんので、それについての意見は差し控えることにいたしまして、出ましたときに申し上げることにいたしますが、じゅずつなぎ方式の方で、十分小山さん御承知だと思いますが、一昨年の九月、社会保障制度審議会で宮尾君の発言のじゅずつなぎ方式が満場一致きまりました経過をぜひずっと覚えておいていただきたい。あの経過は、…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 今の小山さんの御答弁で大体いいと思うのですが、そこで、心配なのは、ならして一年当たり同じようなものにするということは合理的だと思うのです。そうなると、今まで少ないものをふやした分をほかの方で埋めなければならないということが起こると思います。そうすると、厚生年金の現在の支給規程から、ほかの財政負担か何かない限りにおいては、そっちが減るか、減らないにしても厚生年金会計の黒字が減るとか赤字がふえるとかいう問題が起こってくる…
第34回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 きょうは厚生大臣もおられませんからもうこれで打ち切りたいと思いますが、きょう厚生大臣がおられなくなってからの質問は、厚生大臣がお見えになってから再度重ねて続けたいと思います。そこで、時間を合理的に使うために、一つ厚生大臣にいろいろと御連絡をしておいていただきたいと思います。 最後に、最初に厚生大臣に申し上げましたように、また途中で小山さんに申し上げましたように、年金制度が早くよくなるように、完全になるように、強力に推…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○八木（一男）委員 きょうは厚生大臣に御質問を申し上げたいのですが、あとで、できるだけ早くおいでになるように委員長から処置をしていただきたい。それまで、年金局長が来られましたからちょっと御質問を申し上げます。 この前の、国民年金法案が通ったときに衆議院の附帯決議、参議院の附帯決議、そういうことについて、その具体化はどのようになっているか、年金局長からお答えを願いたいと思います。
第33回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○八木（一男）委員 年金について全部詳しく御説明しますと、十時間以上かかりますので、きょうは局長も予算折衝で忙しいと思いますから、その来年度予算に関係のあるところだけにおもにしぼって質問いたします。 その前に、関連がありますから、通算の問題をちょっと申しますと、通算の問題は、昨年十月の社会保障制度審議会の答申の線でやっていく、それが具体的には一番いい方法ではないか。凍結方式とかじゅずつなぎ方式とかいう名前で呼ばれている方法ですね。ですけ…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○八木（一男）委員 これをやると長くなりますから、通常国会でむし返しますけれども、そこで申し上げておきたいことは、厚生年金保険法その他、これは厚生省に関係がありますが、その他の年金関係の法律ですね。これの組み立てが大体間違っているわけです。途中で脱退した人が非常に損になるというような組み立てをした。それは勝手に政府が提案して、国会も審議をしたから責任があるかもしれないが、政府が提案してきめてしまったわけです。強制適用で無理やりに保険料を…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○八木（一男）委員 その論議は通常国会でまたやりますので、御準備を願いたいと思います。 生活保護の加算について準備をしていられるのはけっこうでございますが、ならして千円ということになると、級地の低いところでは老齢加算が千円切れるところがあるわけですね。
第33回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○八木（一男）委員 現在の生活保護の級地からこういうことをつけられたと思いますが、この前の年金のときの岸内閣総理大臣の答弁は、そのときは法案では援護年金となっておりましたし、その後参議院で福祉年金に変わりましたが、福祉年金が完全に併給されたと同じだけのものを生活保護の加算で考えるということを確約されたわけです。そうなると、いなかの方は千円が九百円になると、完全な形ではないわけです。おそらく役所の方では、平均して千円だからいいだろうという…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○八木（一男）委員 有利だという点では、千円を基底に置いて部会の方の級地を上げるということならいいわけです。千円を基底に置いて千円から千三百円の間で級地を進められる、これは差しつかえありません。ところが九百円を基底に置いてしまうと、この前の政府答弁を完全に果たしたことにならない。その点について一つ再検討をお願いいたしたいと思います。 それから積立金の運用については通常国会に、時間がありませんから譲りますが、最後の福祉年金の点で、福祉年金…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○八木（一男）委員 年金については小山さん非常に御熱心なので、僕もいつもみたいにどならぬようにしているのですが、それは少し怠慢ですよ。この前の国会の論議でも、それから政府の答弁でも、準母子家庭を入れないという理屈は、どこにも一つも成り立っていない。ただ一つこの間修正ができなかったことは、予算が確定してしまって一銭一厘動かせないということのみだった。それ以外の理屈上は絶対に入れなければいけないということはこれは与党の委員の方も、野党の委員…
第33回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○八木（一男）委員 厚生大臣を呼んで下さい。これは、小山さんは要求しますと答えたいんですよ。答えたくなかったら、小山さんはよっぽど優等生からほんとうの落第生になる。ところが権限を持っておられないからああいう答弁しかできない。だから厚生大臣を呼んでいただかないと話にならない。委員長、厚生大臣を即刻呼んで下さい。