八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 私みたいな若造にそう敬意を払っていただく必要はないのですが、社会保障制度審議会でかなりこの問題に熱心な学者が一生懸命討議された結果でありますから、できるだけ尊重願いたいと思います。この尊重は、今言ったような先生のほんとうの講義の方を尊重していただいて、あとで、状況に応じて仕方がない、やむを得ずおおむね了承するというような方を振りかざして、これが社会保障制度審議会の承認したものであるというようなことをなさらないようにして…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 制度審議会のこの時点における論議の内容を、厚生大臣はこのとき、りっぱな政治家でおいでになりましたけれども、厚生大臣であられませんでしたし、それから小山君は来ておられたと思いますが、ほかの政府委員の方は来ておられたかどうかわかりませんので、ちょっと御説明したいと思います。御説明をしておきませんと、この通算通則法並びに関係法がの制度審議会のほんとうの意味の答申に合っていない点があるという点を御理解していただくのに時間がかか…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 各年金制度の一元化についてお触れになりました。一元化は非常によいことでありますが、これは厚生大臣が言われましたように、なかなか容易なことでありません。それを容易にする方法はただ一つございます。というのは、この年金の一番高い水準を、それでも十分とは言えませんが、それを漸進的に、一番高い水準はゆっくりでけっこうですから漸進的に高める、低いものを急速に高めて、それに追いつくという方法だったらスムーズに参ります。それを一本にし…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 共済組合の問題について、社会保障の問題だけであるかどうかはわからぬと言われましたけれども、少なくとも社会保障のほんとうの目で見れば、これが社会保障として考えた場合に万全なものではありません。まだ十分に伸展をしなければならない問題であります。その本人の分自体もそうでございますが、たとえば家族に対する老齢年金というようなものが考えられておらないこともあります。たとえば健康保険の部分で家族に対して一〇〇％給付をしておらないと…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 一本化の問題に入りましたけれども、通算の問題はその前の問題でございまして、一本化が行なわれていないときに、途中で制度が変わるときに困るので、通算問題があるわけであります。通算問題の一つの事務的な問題は、さっき申し上げましたように、各人の被保険者の財布の中で通算するということでは不十分であります。今そういう方式でなっておりますけれども、それを被保険者にとって便利であるように、安心できるように、その方向の制度の検討を至急に…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 次に、一番肝心な問題でございまして、これは通算の問題の最中に論議されたわけでございますが、途中制度転換者の利益が保護されていないという問題は最も重大な問題であります。先ほども申し上げたように、強側保険へ入れておいて、その中の最も不幸な人の利益が非常に侵害をされているということは問題であります。今の共済組合の制度や何かを作ったときに間違った組み立てがされたわけであります。はっきり申しますと、二十年以上の要件を達した人に対…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 厚生大臣は聡明な大臣でいらっしゃるから、すぐ私どもの希望をすっかり御理解になっておられると思います。そこで二十年以上の人の問題は長年それを期待して皆さんが入っておられる。それは固着した金額ではありません。経済成長あるいはまた物価の変動によってこれは変わるべきもの、それも期待権に入っているわけです。それはどんどん上げていただかなければなりません。ところが、十九年以下にそういう不利な取り扱いをしたのは、政府が法案を作ったと…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 政府委員に実例でお伺いしたいと思います。公共企業体共済組合の二十年経過をせられた方は、賃金はいろいろあると思いますが、平均的な賃金で年金額がただいま幾らになっておるか。次に公共企業体の共済組合の年限十九年で、厚生年金に一年入って、十九年プラス一年で二十年の通算になった人の年金額。また国民年金は残念ながら二十五年にならないと通算になりませんので、公共企業体共済組合年金十九年と国民年金六年、通算二十五年の場合の年金額。標準…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 私の申し上げた例と違いますけれども、大体これで問題がはっきりいたしておると思います。平均賃金二万円という一番低い方をとられましたので、金額の差は、実額は少なくなりますけれども、同じになるのであります。公共企業体二十年の二万円の賃金の人が九万六千円の年金、同じ人が公共企業体十五年でそれから厚生年金に五年間入って、両方通算した人は五万一千円というような状況であります。ただし、御説明があったように厚生年金のは平均賃金でありま…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 ほかの熱心な同僚委員がお待ちですから、通算のことはまだございますが、後ほど時間がありましたら、また続けてやらしていただくことにして、通算のことは一応おいて、あとちょっとだけほかのことを伺いたいと思います。 年金福祉事業団法案が出ておりますが、この法律の内容については、非常にベテランであり、精通していられる熱心な委員の方が続々待っておられるので、その具体的な内容については、私はそういう方の驥尾に付して後ほどいたしますが、…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 具体的な点はあまり申し上げませんが、理念について申し上げたいと思います。 積立金という問題は、私どもの積立金に関する法律案では、これはあくまでも実質的に被保険者のものであるという立場に立っているわけであります。この考え方は、どう考えても、私ども能力が少ないのかもしれませんが、朝から晩まで考えても、どうしてもこれ以外の結論が出ないというところに到達をしたわけでございまするが、古井先生のお考えではどういうことに相なられます…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 従ってその運用については、被保険者の意思に沿うた、被保険者の福祉に役に立つように、その大部分が、ほんとうは全部といいたいわけでございまするが、その大部分が、予定利率を確保しなければなりませんから少しはいたし方ないとしても、そのほとんど圧倒的な大部分が被保険者の意思に沿うた、その利益のために運用されなければならないといううふに確信するものでございまするが、それについての厚生大臣の御意見を伺いたいと思います。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 その通りにせられなければならないと思います。そのやられる方法、運用の方法も、完全に被保険者の恩恵に沿うように、ほかにひん曲がらないように、そういう方法で、できれば直接に被保険者に、被保険者の民主的な団体に、そういう方向に、ごしゃごしゃ言われないで、簡単に融資が行なわれるというような方法がとられなければならないと思うのでありますが、それについての厚生大臣のお考えを承りたい。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 それについて、勘定を別にするということは、当然そういうことで必要であろうと思いまするが、それについて厚生大臣の御意見を伺いたい。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第43号
○八木（一）委員 厚生大臣の御答弁に満足いたします。それで、徹底的にそれが実現するように、厚生大臣ががんばっていただくように期待をいたします。一応私の質問を中止いたして、後ほど時間がございましたら、またやらしていただきたいと思います。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第42号
○八木（一）委員 私はただいま議題になりましたこの三案について、日本社会党提出の国民年金法案に絶対に賛成、政府提出の国民年金法の一部を改正する法律案並びに児童扶養手当法案に対して反対の討論を行なわんとするものであります。 政府の現行国民年金法ができましてから、昨年からその内容が非常に乏しいのみでなくて、大衆にとって不利なものであることをよく確認した大勢の大衆が、これに対して抜本的な改正を要求し、それまではこのような組み立ての間違った拠出…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 ただいま議題となりました国民年金関係の諸法案につきまして、内閣総理大臣並びに厚生大臣に御質問を申し上げたいと存じます。 まず、総理大臣に御質問を申し上げるわけでございますが、民主主義政治においては正しい世論を尊重いたしまして、これから議会の論議をほんとうに国政に即時反映するようにしていくことが要諦の重要な部分であると存じまするが、総理大臣はいかがお考えでございますか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 議会の論議の結果が即時に国政に反映することにつきまして、総理大臣の、私どもの考えと同じ御答弁をいただいて非常にけっこうでございますが、実際の議会政治においてそれが反映しない部分があることを総理大臣はお認めになると思うわけであります。と申しますのは、議会の論議が、予算の論議と法律案の論議が時間的に離れて行なわれております。時間的に離れておりますがために、法律案の論議において与野党とともにこの法律はこうしたらよかろうという…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 大体総理大臣のお考えは了承できるのですけれども、それだけではやはり不十分だと思うわけであります。施策の中にはその年に実行することが非常に国民のために望ましいものもございます。それが次年度ということであれば、国民の代表のすべての政党によってそれがいいという方向が施策に移されることが一年間ずれるということになります。そういうような欠点をできる限りにおいて克服していく努力が与野党ともになされて参らなければならぬと思うわけであ…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 総理大臣の御答弁まことにけっこうであります。予算を国会において直す権限は当然あるわけでございまするが、国会を運営しておられる絶対多数党である自由民主党の今までのやり方で、実際の国会の予算修正権が動かないという状態にあったわけであります。こういう状態であれば予算も動かせない、予算に関係のある法律案も動かせないということであれば、議会というのはただからくり細工をやっているだけであって、実際は選挙が済んで多数党の内閣が成立し…