八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 次に、池田内閣総理大臣は所得倍増論というものに非常に確信を持って宣伝をしておられるようであります。国民の所得がどんどんふえるということは非常によいことであります。私どもは倍増くらいでは足りないと思っておるわけでございますが、問題は、この倍増がほんとうに必要なところに倍増以上の増加がいき、国民の今の生活の格差というものがなくなっていくか。急速にほんとうになくなるかということが問題であります。ところが、池田さんのやり方を見…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 池田総理大臣がそのように考えておられると私どもは非常に困るわけです。不安なのであります。今のようなもので相当進歩をしたというような考えでは、自由民主党が政権をとっておられる限りにおいて、社会保障はほんとうの意味の発展を示さないと思う。今のは非常に不十分である、幾分伸びたが、伸び方が急速でないと思うという御答弁がいただければやや安心ができるわけでありますが、それが急速度であるというお考えを伺ったら、国民のために非常に悲し…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 そのように、今後十分意を用いて、急速に前進されるということであれば非常にけっこうであります。ただ当然増の問題については……。 〔発言する者あり〕
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 当然増の問題については、総理の御答弁ではこれは不十分であります。当然増ということは、二年前からそういうことがきまっているということであります。社会保障を伸ばすということは、新規増がなければ伸ばしたということにならないわけであります。その意味で、違う意味があることを、賢明な、非常にそういうことに明るい総理大臣はおわかりにならないはずがないわけでございまして、そういう点で、当然増という今の御説明、そういうような問題を離れて…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 積極的な御答弁でけっこうでありますが、本年においては、この年金制度についてはほとんど伸びていないと言うことができるわけであります。いささかの改正案を出されましたけれども、この年金の全貌、全体の総量から見れば、これは改正すべきものの百分の一ぐらいの改正にしかならないわけであります。社会保障に熱心に取り組む、社会保障の中で年金制度が非常に重大な意味を持っていると言う池田総理大臣の考えと背違した結果になっているわけであります…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 単刀直入に、総理大臣の御答弁の中に非常にわれわれの考え方と違った点があって、論駁をいたしたいわけでございますが、もっと具体的な問題がありますので、他日に譲りまして、具体的な問題に入りたいと思います。 年金制度については、実は岸内閣当時に、坂田厚生大臣の時代に提出をされました。そこで国会において大いに論議をされて、各党ともそれが非常に不十分である、仕組みにおいて非常に不合理な点があるということを指摘をされまして、そのとき…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 そのように形式的に御答弁になるのでは、ほんとうの審議が進みません。そうではなしに、岸内閣当時の論議を、池田さんはもちろん重要なほかの任務を持っておられて、社会労働委員会の委員でもないから、そのときのことを御記憶にならないと思いますけれども、そのようにりっぱなものにしなければならない、それを拠出年金をするまでにするからということで、与党の方も納得されてなった。野党も大いに批判いたしましたけれども、そうであろうということを…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 もちろん経済の成長の実態に応じてどんどんそれを変えていく、方向としては増大をしていく、これは当然である。しかし目標金額をあまりに低いところに設定したところに間違いがあります。国民年金というのは国民のためのものであります。そういうよいものがあると言ったならば、国民はそれに期待をすることによって非常に安心して生産にいそしめるでありましょう。またその制度に同調、理解をしてそれに協力をするでありましょう。それをあまりにも低きに…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 池田さんの御意見に半分賛成であります。あと半分、反対のところに重要な点がありますが、ほかの具体的な点がありますから……。もう御答弁を一々求めなくても、池田さんは聡明な政治家でありますから、私が言っていることの正しいことを認められるにきまっておりますし、それをしなければならないという気を起こされるにきまっているのです。若造の話なのですけれども、この問題については池田さんと同じようによく研究しておりますからよく聞いてもらい…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 その批判の方を、これは総理大臣であられるので御専門でありませんから、こっちから申します。批判の中には、金額が少ないとか開始年令がおそいということもありますけれども、根本的には、この政府の拠出年金制度が社会保障的でない、社会保険的であるということにこれが由来をしておるわけであります。社会保障的ということは、それが必要な人に必要な給付がいくということであります。所得保障は必要なところに必要な給付がいくということであります。…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 野党の質問だからなるべくかわそうという意味ではなしに、ほんとうの意味で答えていただきたいと思うのであります。私どももほかに申したいことはずいぶんあるけれども、それを押えて、世の中の政治をよくするために、非常な権限を持っておられる総理大臣にそれを理解していただこうと思って話しておりますので、野党の質問をかわそうという意味でなしに、ほんとうに取っ組んで御答弁願いたいと思う。と申しますのは、金額や年令については漸進的にやろう…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 そういう方向に非常に急速に進むように、総理大臣がんばっていただけますか。そういう方向で非常にけっこうでございますが、それをいつやっていただけますでしょうか。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 それではそういう前進の方向を急速にやっていただくことを期待をいたしたいと思いますが、その中で特にまた考えていただかなければならない問題があります。池田さんは年金に国庫負担を出されたのは、所得保障という問題、社会保障という問題のために熱心に出されたのであろうと思いまするが、その国庫負担というものは、社会保障の目的である、ほんとうの人権を確立するとともに、そういうことをするために所得を再配分するという意味で考えられたと思う…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 言葉を裏から言われただけで、必要な所得保障をするために国庫の支出をして、結局国庫の全体からきた支出金で、本人自体では生活ができない人に必要な所得保障をする、結果においてそういう意味で所得再配分になるという御意向であろうと思いますが、それについて……。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 国庫負担は、ですから所得保障をするために出しておられるわけですね。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 言葉じりにばかりとらわれておりますけれども、とにかく必要な人に年金を出すためにやっておられるということと同義語であろうと思います。 そこで非常に考えていただかなければならないことは、今の拠出年金の三分の一の国庫負担、保険料に対する五割国庫負担は、今の制度でいきますと、これは年金をもらうときにお金になりまして、その対象者にいくわけであります。今の仕組みでございますと、保険料をどんどん払える人、免除なんか受けなくていい人は…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 委員長、外交的な取りきめは配慮をしますけれども、審議のために雑音を入れさせないで下さい。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 今急速にということでございますが、それをほんとうに急速にやられる意図を明確に一つ示していただきたいと思います。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 できるだけ早い機会ということは、私どもは補正予算を組んで、ことしからということを考えるわけでございますが、池田さんの政治的な信念の立場から考えましても、できるだけ早い機会ということは少なくとも明年ということが最低限でなければならないと思いまするが、それについての池田さんの御答弁を伺いたいと思います。
第38回 衆議院 社会労働委員会 第41号
○八木（一）委員 その問題について、実現をしようというお気持で十分に考えて、そうして急速にそれをやられるという御意思であろうと思いまするが、それについての池田さんの御答弁を伺いたいと思います。